天府学区是时候改一改了

豆浆水牛

不相信天府新区是个不讲“正确”也不看实际的地方。新区本是白纸一张，经过精密规划与十年艰苦发展才走到了今天，依靠的就是国家级新区的担当和耕耘者的务实精神。

第一个受害者：AB合区

（华阳、海昌、生态带）

新区住宅与教育用地的合理规划分布，相较老城区其实更容易把握，更容易实现严格的就近入学，然而天府新区的学区划分就很让人看不懂了，此时的天府A学区成了粗犷划片的 第一个牺牲品 。

因此先聊聊矛盾最为尖锐的A学区，天府新区发展十年，教育均衡不进反退？

2016年 教育部号召教育不均衡的地方可实行多校划片，不过彼时的A片区只有零星5所小学，尚有能力实行单校划片。 按照逻辑推演，接下来在快速建设中的天府新区理应将教育建设得更加均衡。然而…

2016年天府新区 小学分部 ｜

2020年 天府新区晚了四年 一刀切实行了全学龄、全域的多校划片 ，就学校阶段而言当时的A、B学区总计已有15所小学。

2022年 A、B学区宣布合并为A区，2025年大 A区已经涵盖令人瞠目的22所小学，人口近50万 ，南北纵深超过10公里。这是全国唯一的怪象啊。然而还 有人跑去央视吹嘘：我们实行了全域多校划片。 C区也正在步A区后尘，人人笑鹤林，人人都是鹤林人。

2020-2025 天府新区小学学校划片 ｜ 天府教卫发布

按照2020-2022年天府教育部门的说法， 扩大多校学区是为了应对天府新区部分学校报名人数过多爆仓的情况 ；而到了2024-2025，说法就改成了 扩大学区是为了应对部分学校招生不满的情况 （可以自行求证）。

可笑，招生多寡都能成为扩大学区范围的说辞是吧，只有所有学校都刚好100%招满才不会继续扩大学区范围？真的是离谱给离谱开门，离谱到家了！

教育部门领导约谈放鸽子、建议倾听广泛家长意见也不予采纳、问政回复模版化等，态度不能更傲慢了。 天府新区正在失去自我纠错的能力；而看看武侯区昨天应对家长质疑的解决方式，谁在敷衍谁在用心一目了然，唉。

已经说到这里，情绪的话我们也不多说，还是说具备实证的。

天府新区已经不具备多校划片的条件了

10年肯定不能是发展了个寂寞，无法抹灭天府新区中小学建设投入的成倍增加，然而 教育资源的均衡分配应从投入上进行调整，舍近求远非要弄个超大学区，追求形式上的“正确”是可笑的 。何况超大学区的存在似乎在向“不正确”的方向前行。

严格实行就近入学政策 ，是今年3月27日教育部开展的阳光行动要求；而就在3月28日，天府新区就巧将CF区合并成横跨20公里的超大学区。这是想闹哪样，想搞哪样啊？

教育部阳光招生专项行动 ｜

在更早之前，2024年全国风向标北京海淀在实际操作中，已经逐渐削弱多校划片而改为单校。而天府新区还在玩全学龄、全域多校划片， 在“正确”这条路上，渐行渐远，吃啥都赶不上一口热的。

天府新区很可能已经不具备多校划片的条件了。 就天府新区特定板块而言， 小学阶段有的可以缩小划片范围，有的就应该直接取消多校；初中多校范围也应严格执行就近原则。 全学龄、全域多校划片就是在人为的制造对抗。

天府新区太大了，天府新区的学区也太大了。天府A区纵深与高新南区近似，人口是高新南一半，一个普通行政区划10个学区可能是合理的，但天府新区只划10个学区是扯淡。初中C区，最大纵深近20公里，比整个高新南区还大。就这样，扩大学区范围的趋势未见停歇。

从天府新区历史数据来看：

· 2024年幼升小报名热度创历史最低

· 2024年常住人口增量创历史最低

· 2024年至今土拍热度创历史最低，仅成功出让两块住宅用地

就这情况下，还吹全学龄、全域多校划片吗？谁能管管天府新区这划片？