讀聽·評述｜当枪声暂歇时：印巴停火协议背后的未解难题

時代傳媒號

巴基斯坦与印度在经历新一轮边境紧张后宣布停火，并计划举行军方高层对话。这一看似积极的进展背后，却隐藏着南亚地缘政治的复杂博弈。停火协议究竟是迈向和平的务实一步，还是又一次权宜之计？答案或许并不乐观。

停此次停火协议的达成，与其说是双方对和平的真诚追求，不如说是现实压力下的无奈选择。对巴基斯坦而言，国内经济濒临崩溃，政治动荡持续，已无力支撑长期军事对峙；对印度来说，2024年大选在即，莫迪政府需要避免边境冲突分散执政焦点。这种基于各自困境的暂时妥协，注定脆弱。

更值得关注的是，协议并未触及任何实质性问题。克什米尔地位、跨境恐怖主义、水资源争端等核心矛盾被刻意回避，这种"搁置争议"的做法，与2003年停火协议如出一辙——当年的和平假象最终在2019年普尔瓦马袭击后彻底破碎。

印巴关系的症结在于两国建国之初就埋下的“安全困境”：

身份政治的枷锁：印度教民族主义与伊斯兰认同的对抗，使任何妥协都可能被国内政治势力解读为"背叛"。莫迪政府废除印控克什米尔特殊地位的强硬举措，已关闭了对话空间。

军事经济的惯性：两国每年投入数百亿美元军费维持对抗，形成了庞大的军工利益集团，这些既得利益者才是和平的真正阻碍。

第三方因素的干扰：中美在南亚的博弈、阿富汗局势的溢出效应，使得地区冲突永远无法单纯通过双边渠道解决。

国际社会对此次停火的乐观表态值得警惕。联合国决议在克什米尔问题上已失效数十年，美国在阿富汗撤军后对南亚影响力下降，上合组织则因中印矛盾难以发挥实质作用。历史证明，外部调解反而可能给双方提供"表演和平"的舞台，却无助于突破结构性矛盾。

如果传统的外交对话难以奏效，或许需要更现实的解决方案：

建立危机管控机制：将停火协议升级为具有核查条款的正式条约，设立边境观察员制度。

发展非传统安全合作：在气候变化、疫情防控等领域先行合作，积累互信。

重构地区经济生态：借鉴东盟经验，通过中巴经济走廊与印度"东进政策"的经济耦合，创造共同利益。

此次停火不过是印巴漫长对抗史中的又一次技术性调整。在民族主义高涨、地缘格局重塑的当下，两国既无意愿也无能力实现真正和解。或许我们该放弃对"全面和平"的幻想，转而寻求"可控对抗"的底线共识——这已是南亚地缘悲剧中最不坏的结局。（供稿：苏东华）

---

编者按：时代在变，声音多元。从2025年5月1日起，时代传媒新媒体中心正式推出《读听·评述》栏目，以深度观察、多维解读和理性评述，记录社会变迁，推动行业高质量发展。

这是一个信息爆炸的时代，也是一个观点纷杂的时代。我们期待以专业视角梳理现象背后的逻辑，以开放姿态聆听不同群体的声音，以建设性态度探讨发展路径。《读听·评述》将融合文字、音频、数据与互动技术，打造兼具思想性和传播力的内容产品，让思考更有价值，让讨论更具建设性。

时代向前，我们与您同行，在观察中思考，在思考中进步。

—— 时代传媒新媒体中心