饿了么？两位骑手奔跑至死的“自由”背后，是被算法绑架的生存。报道显示，两名骑手猝死前均处于极端超负荷状态：袁鹏离世前三天分别完成48单、59单、70单，日均工作超11小时；梁军则常一天一夜连轴转，仅短暂休整后再度投入配送。这并非自愿选择，而是平台规则下的生存必然，订单量与收入直接挂钩，请假扣罚全勤奖，节假日无休，超时罚款如悬顶之剑。所谓的灵活就业，实则是被算法精确计算的不跑即穷的困境。
某平台一面宣称投入2亿元改善骑手权益，一面以“众包协议”否认劳动关系，每月扣除200余元保险费却拒提供保单，导致家属维权无门，工伤认定遭拒。这暴露了零工经济的核心矛盾，平台通过去劳动关系化将成本转嫁给劳动者，却又以严苛规则实施实质控制。
透过两个连襟之死的背后，我看见底层家庭的结构性崩塌。两姐妹失去丈夫的悲剧，折射出底层劳动者家庭的脆弱性。袁鹏的大儿子23岁，刚步入社会；小女儿仅7岁，尚需抚养；梁军的两个孩子仍在求学，房贷压力如影随形。他们的离世不仅是生命的消逝，更是家庭经济支柱的轰然倒塌。然而，平台对此的回应仅是沉默与推诿，甚至拒绝提供劳动合同，试图以人道补偿了结。
平台的这种冷漠并非孤例。早在2021年，饿了么众包骑手韩某猝死仅获2000元人道费，后来因为在舆论的倒逼下，平台才将猝死保障额提至60万元。然而，四年过去，类似事件重演，所谓的保障依旧形同虚设。平台承诺的防疲劳机制和所谓“正向激励”沦为了纸面文章，骑手的血汗成了资本报表上最廉价的成本。
现实中的底层，有太多的苦难。在哀民生之艰的同时，我慨叹并谴责这个系统之恶，到底是谁在默许过劳死的常态化？两名骑手的遭遇绝非偶然，而是系统性压迫的必然结果。零工经济中，平台通过众包模式将劳动关系切割为“撮合服务”，以自由接单之名行“隐形管控”之实。骑手被迫在算法驱赶下“自愿”延长工时，而法律对此的滞后性，使得维权沦为无解难题，这个尘世间，到底还有多少“被自愿”。
更令人心寒的是，社会的麻木。我看见，评论区中，“一天干十几个小时很正常”的叹息，这是对过劳死的集体默认。当死亡被归因为“个人体质”或“选择自由”，系统性剥削便被悄然合理化。这不仅是平台的失责，更是整个社会对劳动者价值的集体贬抑。
行文至此，我的内心充满悲怆。此前也写过类似的底层民生话题，但文字再好，也惊不起一丝一毫的浪花。被删文封号多次吓怕了的我越来越谨言慎行。被限流的我深知音量的弱小和内心的卑微。尽管如此，仍要坚持着书写。因为我想要用文字达成一份愿景，去终结蓝骑士们的悲剧循环。由此，发出灵魂三问：
一问：是不是可以来一个法律补位？能否可以重新界定新业态劳动关系，将算法管控纳入劳动法监管，强制平台为骑手缴纳工伤保险，明确“事实劳动关系”的认定标准？
二问：是不是可以来一个平台问责？能否剥离平台的“众包”外衣，要求平台对骑手健康与安全承担主体责任，建立起实时健康监测与强制休息机制，以此来杜绝以罚代管？
三问：是不是可以来一个社会共治？能否推动公众意识和公民觉醒，拒绝将过劳死视为代价，通过工会组织与舆论监督形成制衡资本的力量？
两位骑手，都是我的同胞，他们的命，不应只是平台报表的脚注。袁鹏与梁军的名字，应当被铭记为时代的警示碑。当外卖骑手在街头倒下时，我们不能再以“这是他们的选择”自我安慰，更不能默许平台以创新之名行剥削之实。劳动者的生命权，必须高于一切算法与利润。唯有打破系统之困，才能让“蓝骑士”们不再以命换薪，让困在系统里的悲剧真正终结。
我的声音好微弱，愿逝者安息，生者警醒。
散会！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-5-13 13:08
