“不得拖欠民企账款”，民促法以法治刚性护航民企平等发展

谢歌说事

民生·热点·时评

======

          “不得拖欠民企账款”，民促法以法治刚性护航民企平等发展




                                    谢歌说事

          “今天施行的民营经济促进法中的那句'不得拖欠账款'，让我热泪盈眶，看来，某乡镇欠我们公司的工程款，有着落了！”今（5月20）日，在广安某民营企业，一位公司的董事长激动的对我说。

          “是啊！这部法律直接告诉基层政府，对民营企业的欠账，不能、也不敢再耍赖了！”我安慰他说，“毕竟，耍不要脸的赖账，传出江湖，还是很丢人的”。

        《促进民营经济发展条例》的落地实施引发网络热议和舆论广泛关注。这是我国第一部专门关于民营经济发展的基础性法律，旨在为促进民营经济持续、健康、高质量发展提供更坚实的法治保障。其中很多禁止性条款，包括“不得干预企业自主经营”“不得拖欠账款”等禁止性规定，配以具体的追责机制，使这部法律从纸面规定变成带电高压线。在某开发区，一位主任坦言：“现在审批项目要先对照权力清单，监管执法要考虑法律后果，这种制度性敬畏才是最好的营商环境。”这种转变印证了“法律长出牙齿”带来的实质性震慑，将行政权力真正关进了制度的笼子。

       在我看来，这部被称作民企权利宪章的法规，不仅以系统性制度设计破除制约民企发展的隐性壁垒，更通过法律责任的硬约束让“两个毫不动摇”真正成为可触摸的法治现实，标志着我国民营经济发展进入法治化轨道的新阶段。

      其实，当前民营企业真正需要的，也是最迫切需要的，不是政策优惠的“特护病房”，而是公平竞争的法治氧舱。条例中“法无禁止即可为”的市场主体自由与“法无授权不可为”的行政权力约束形成鲜明对照，这种双向规制精准切中市场经济的核心要义。过往某些地方存在的“旋转门”式政策执行，口头支持与隐性歧视并存的现象，本质都是行政权力对市场边界的模糊侵蚀。如今以法律形式明确公私权界，犹如为政府与市场划出不可逾越的法治隔离带。

      在具体制度设计中，法规对民企权益的保障已细化到人身权、财产权、经营自主权等微观层面。特别是“严格区分经济纠纷与经济犯罪”的司法指引，直指长期困扰民企的“经济问题刑事化”痼疾。从张文中案到顾雏军案，这些标志性案件的纠偏已经显现司法理念的进步，而将其上升为普遍性法律规范，则意味着对企业家群体权益的常态化保障。这种将个案经验转化为制度成果的立法智慧，正是法治文明演进的重要特征。尤为值得关注的是法规对法律责任的强化设计。当“不得干预企业自主经营”“不得拖欠账款”等禁止性条款配以具体的追责机制，法律就从纸面规定变成了带电的高压线。

      不过，我还是坚持认为，在一些地方和基层的法治化营商环境建设仍面临现实挑战，部分基层执法者宁左勿右的思维惯式尚未完全破除，某些领域“玻璃门”“弹簧门”仍有隐形存在。这提示我们，法律的实施效果不仅取决于制度文本的完善，更在于法治信仰的培育。当市场主体能够依据法律预判政府行为，当公务员队伍真正树立法无授权即禁止的职业伦理，法治化的营商环境才算真正建立。

      从改革开放初期的“允许存在”到新时代的“平等保护”，中国民营经济的法律地位演变史，正是社会主义市场经济体制不断成熟的缩影。当前全球经济格局深度调整之际，以法治确定性对冲外部环境不确定性，既是提振民企发展信心的定心丸，更是构建新发展格局的压舱石。当法律既能划定权力边界又能守护市场活力，经济巨轮才能在法治护航下行稳致远。

寒江晚雪

搞笑，不得拖欠民企账款，那么就可以拖欠民企以外的个人、集体账款了？
法律早有规定，买东西要给钱，欠账要还钱
法律明确规定的东西，为啥还要立法重申？

彩灯

支持

谢歌说事

寒江晚雪 发表于 2025-5-29 15:03
搞笑，不得拖欠民企账款，那么就可以拖欠民企以外的个人、集体账款了？
法律早有规定，买东西要给钱，欠账 ...

道理是这个道理，但本文仅从民营企业角度去写的，不可能面面俱到。