也谈抄袭

宋昱慧

也谈抄袭
文/宋昱慧
在中国，抄袭之风由来已久，科举舞弊案就是例子，为了可以中举，考生们也真的是煞费苦心、穷思极虑啊，各种不能见人、不能见光的抄袭纷纷在暗地里粉墨登场。当然是要在暗中悄悄进行，遮掩起来，抄袭总不是什么光彩到可以堂而皇之、明目张胆的事情。
这样的传统在时间的长河里被延续和保留下来，现在的抄袭手段也与时俱进，电子化、科技化。然而有本事的人不屑为之，没有真本事的人却要想尽一切办法为之。有了抄袭，自然就失去了公平，没有公平的比赛，就成了一小撮人弄权的独舞。似乎自古以来，抄袭或多或少地总有权力和金钱的影子，底层人想作妖，连资本都没有。这就是底层的悲哀，没有公平的社会里，底层永远都是最悲哀的群体。
这个时代最了不起的进步就是网络的发达，资讯的快速，有些暗黑想要隐藏变得越来越不容易，妄图一手遮天的狂妄往往事与愿违。想要暗箱操作越来越难，这也许就是时代的进步吧。科技果然可以倒逼着有些人不情愿地自我约束，否则，就可能被被暴露在网络舆论里，被唾沫星子淹没。抄袭从来就不是人不知鬼不觉的事情，在网络发达的时代，抄袭的成本也越来越大，这未尝不是好事。
进入互联网，抄袭论文的事件层出不穷、比比皆是，其中不乏“名人大咖”。能够如此不要脸地抄袭，真不知道这“名”与“咖”是怎么欺世盗名得来的。记得十年前刚刚在网络上发表文章，就频频遭遇剽窃，其中还有关于大学生的网站，当时很年轻，就很有些愤愤，写了一篇《也谈剽窃》的文章，也打了几个月的笔墨官司。2023年，世界权威期刊下架了10000多篇顶级论文，其中中国人的9000多篇。看来，中国人抄袭的本事举世闻名，不是个案，是群体行为。这样群体性抄袭背后，是对原创的亵渎，是对创新的蔑视，是对知识产权保护的无知，是学术道德的沦丧，是科技和社会进步的障碍。
记得前几日有一个学生对我说：“老师让把例文背下来，考试的时候可以抄上去。”这样的教导就是在为抄袭背书，把原本还有些羞答答、遮遮掩掩的抄袭变成堂而皇之和明目张胆，连最后的一点遮羞的布都被扯下来。如此老师，怎么会教导出学术态度严谨的学生呢？！如此看来，现在的抄袭之风如此之烈，也不是没有原因的。我们的学术圈一直在默许和纵容抄袭的存在。论文抄袭已然是学术圈公开的秘密。只是这样的秘密让被抄袭者心寒，让学术圈蒙羞，让那些不劳而获者沾沾自喜，让科技的脚步停滞不前，让道德沦丧得没有道德和底线。
现在有了AI的加持，抄袭变得更加容易和心安理得，抄袭AI的作文、论文、企划案变得极其容易和理所当然，而且没有任何的心理负担，AI果然为抄袭提供了最大的便利，抄袭已然是被默认的事情。AI自然不会如我一般很有些愤愤地打笔墨官司，为自己维权，抄袭者可以因之而高枕无忧起来。抄袭变得如此便利和没有成本，以前还需要动动脑子洗稿、拼接、修改，现在复制、黏贴就可以，抄袭的成本越来越低，抄袭之风越刮越烈，凭本事吃饭的人便越来越少。学术伦理遭到前所未有的挑战。
互联网是已知知识体系的库房，AI的文章、论文、企划案都是依据这样的知识库，再怎么都翻不出创新的浪花。这样的文章、这样的论文、这样的企划案同质化严重，没有新意。这样的抄袭，缺乏思考和创新，最终会成为社会进步的绊脚石和网络世界的笑话。就算智能盛行，AI泛滥的时代，人，还是要脚踏实地地发掘自己的大脑，创新的好。这样才可以挺起脊梁，才不会陷入陈旧的泥潭，才可以重拾学术尊严，才可以推动社会进步和道德回归。当然，这也需要加强知识产权的保护，制定限制AI作文、论文的抄袭惩罚机制。对总是妄图不劳而获的抄袭者进行大力度的惩罚，就是对创新和科研的最大保护，和对真才实学的最大奖励。

探索者2007

需要界定AI作品算不算违规。

wert999

探索者2007 发表于 2025-5-21 19:43
需要界定AI作品算不算违规。

不是自己的东西就算抄袭。