高坪璀璨江月小区疯狂圈地，高坪综合行政执法局听之任之[已回复]

山上客 · 发表于 2025-5-31 09:56

段一剧发表于 2025-5-30 20:53
你这么喜欢普及，那麻烦去把高坪区或者说全南充，全四川，全中国的都普及一下吧

普法是司法部门的事，守法和举报违法行为是每个公民应尽的义务。

山上客 · 发表于 2025-5-31 09:57

段一剧发表于 2025-5-30 20:56
不想被侵占，麻烦你不要买有洋房的小区

在那里购房是公民的自由，但侵害了公民的权利就不行！

山上客 · 发表于 2025-5-31 09:57

野孤狼发表于 2025-5-30 22:01
没有钱就别充大款！想拥有私人花园，就买单独的独栋别墅，你想怎样就怎样，何必到这里来侵占公共绿地呢？ ...

说的对！！！

山上客 · 发表于 2025-5-31 10:03

1234583 发表于 2025-5-30 22:21
那你也多给六七万出来呀，你自己不舍得给，人家给了，合同里面签了楼上放弃使用权，一楼有使用权，你瞎了 ...

说的对！一楼和全体业主一样，仅仅只有使用权。圈地就是违法。象公园里的设施一样，全体市民都有使用权，但不能占为私有。

山上客 · 发表于 2025-5-31 10:04

野孤狼发表于 2025-5-30 22:10
我们全小区业主都支持楼主！如果不行就请楼主向上面的媒体曝光，我们全体业主就是楼主的坚强后盾！！！

小区是我家，就应该靠大家来维护自己的权利。

山上客 · 发表于 2025-5-31 10:08

鲁班到啦发表于 2025-5-31 07:21
我建议你把银行卡号放在评论区，让我们都拿出行动支持你一下，你一个人一直在奋斗，真的是太辛苦了哦，让咱 ...

谢谢你的好意，我儿子很孝敬，这就不劳你费心了啊！

山上客 · 发表于 2025-5-31 10:29

《中华人民共和国民法典》第二百七四条及《中华人民共和国城市绿化条例》第三章规定：小区绿地属于全体业主公共所有，任何单位和个人不得占用。小区绿化被圈占是违法的，其建筑属于非法建筑，高坪综合行政执法局有职责和义务拆除非法建筑！

大朗朗 · 发表于 2025-5-31 10:37

发帖的楼主水平很高的，既列举了法律法规，又面照片有事实存在。小区的绿化属于公共资源，这些建筑属于违法建筑，这肯定是没有争议的！

喜喜神 · 发表于 2025-5-31 11:32

把小区的绿化搞成这个样子，太放肆了。高坪综合行政执法局有不可推缷的责任！

鲁班到啦 · 发表于 2025-5-31 12:42

山上客发表于 2025-5-31 10:29
《中华人民共和国民法典》第二百七四条及《中华人民共和国城市绿化条例》第三章规定：小区绿地属于全体业主 ...

你能纠正你所说的民法典274条，说明你还是看得懂法条的。但是据我了解好像人家购房合同说明了一楼是有优先使用权的，非一楼洋房业主也是签了自愿放弃使用权，如果你是洋房的非一楼业主建议您看看你签的合同，合同白纸黑字，权利边界分明。总想用键盘抹掉签字笔迹，莫非是患了选择性阅读障碍？羡慕花园景致可以理解，但把依法依约的使用权臆想成“侵占”，这份想象力不去写小说真是可惜了。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

鲁班到啦 · 发表于 2025-5-31 12:46

山上客发表于 2025-5-31 10:08
谢谢你的好意，我儿子很孝敬，这就不劳你费心了啊！

不费心，都是一个小区的，只是感觉好像你的人生过得并不如意，现在感到挺同情你的。其实酸葡萄心理的最高境界，不是吃不到说葡萄酸，而是想方设法证明别人吃葡萄“不合法”。这份“执着”，暴露的何止是酸？更是灵魂深处的荒芜～

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

鲁班到啦 · 发表于 2025-5-31 12:48

当一个人的“事业巅峰”是在论坛当举报斗士，这本身就是一个悲伤的故事。建议把这份“热情”投入更有价值的地方，人生或许还有转机

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

鲁班到啦 · 发表于 2025-5-31 12:51

山上客发表于 2025-5-31 10:04
小区是我家，就应该靠大家来维护自己的权利。

讲真的，我开始改变对你的看法了，举报帖刷得越多，越像是在向全世界宣告：“看，我多么在意他有的东西！而我，没有。’”这份执念，何尝不是一种自我惩罚？
与其把时间花在琢磨如何把别人的花园“拉下水”，不如想想如何把自己的人生“托上去”。毕竟，向下拉扯容易，向上攀登才是真本事～

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

鲁班到啦 · 发表于 2025-5-31 13:20

野孤狼发表于 2025-5-31 08:18
楼主是知名律师，儿子当老板且孝顺。比你活的潇洒，比你过的高大上！

不是哥们，原来“有名律师”的业务水平体现在能把《民法典》274条（建筑区划内的道路、绿地……）记成247条？这“名气”的含金量，今日算是领教了。看来下次打官司得先问问律师背不背得熟法条号
再说了，“高大上”的“名律师”，论坛举报时连法条都能张冠李戴？这“严谨专业”的人设和实际操作之间的落差，真是让人叹为观止。儿子再孝顺，也替不了老爸背法条啊，您说是吧

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

鲁班到啦 · 发表于 2025-5-31 13:23

野孤狼发表于 2025-5-31 08:16
楼主儿子孝顺，过的比你滋润！

这位路人为“名律师”辩护的心情可以理解，但辩护词也得讲基本法吧？一边吹嘘人家“高大上”“过得潇洒”，一边又暴露其连最相关的法条都引用错误，您这到底是捧他还是坑他？
您说他“过得比我潇洒高大上”，却对他的举报帖里连基本法条都弄错的事实视而不见？看来您衡量“高大上”的标准里，“专业素养”和“事实依据”的权重很低啊？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

段一剧 · 发表于 2025-5-31 13:25

民法典第274条也明确指出建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者“明示属于个人的除外。”明示属于个人的楼主是一点都不说，拿着半截就开跑，购房时签过补充协议，开发商已通过书面合同以及之前的宣传资料广告等方式向所有购房者明示了花园专属于一楼业主使用，只要购房合同有法律效应，其补充协议同时生效。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

鲁班到啦 · 发表于 2025-5-31 13:26

野孤狼发表于 2025-5-31 08:18
楼主是知名律师，儿子当老板且孝顺。比你活的潇洒，比你过的高大上！

又或许在您眼里，“高大上”“潇洒”人士的日常就是紧盯邻居花园、在论坛刷屏举报，还犯低级法律错误？这“高大上”的标准……恕我实在难以苟同。我理解的‘潇洒’，是没空管别人家院里的事。
一个真正“过得潇洒”、“高大上”的“名律师”，会放着大案子不管，锲而不舍地跟邻居家花园的使用权较劲，还犯下连法学生都不会搞混的法条错误？这份“执着”和“专业”，着实让人困惑。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川