单位的财政资金拨付难，咋办？3月12日的那个夜晚，邯郸市交通运输综合执法支队支队长王建平眉头一皱，计上心来，财政资金拨付慢？那就组个局喝一场，公章走得慢？那就干一杯，催一催。
于是，接下来的剧情就变成了这样：
酒杯叮当，烟雾缭绕，邯郸市财政局副局长邵广东在市交通执法支队支队长王建平的盛情邀请下，带着4名下属欣然赴宴，觥筹交错间，财政资金拨付的“齿轮”就被悄悄抹上了润滑剂，一下子转了起来。
王建平拉上老同事、市交通运输局二级调研员成国春，向市财政局副局长邵广东发出“邀请函”。邵副局长心领神会，不仅自己赴约，还大手一挥带上主管科室四名干将。9人饭局热热闹闹开场，酒杯碰得叮当响，关系拉得热乎乎。可不幸的是，这场精心策划的公关宴，在三个月后就成为了河北省纪委监委通报中的反面典型：9名党员干部集体挨处分，其中王建平、成国春、邵广东3人被党内严重警告。
部门互宴的创新腐败，是酒桌上的权力勾兑。这场饭局的诡异之处在于，它既非老板宴请官员，也非上级压榨下级，而是平级部门间心照不宣的利益互换。交通执法支队的领导端起酒杯敬财政局官员，美其名曰拉近关系，实际是把公务协作异化为酒桌公关。
财政资金拨付本是按章办事的常规流程。若真遇阻滞，堂堂正正发函询问、开会协调才是正道。王建平们却选择了一条歪路，酒杯一举，感情深一口闷，筷子一动，难办事都好说。
最后的结果是，纪检部门一针见血地定性：这是典型的“可能影响公正执行公务的宴请”。财政局手握钱袋子，本该是铁面无私的守门员。当掌管资金的官员成为被宴请的座上宾，公共财政的公平性已在推杯换盏间悄然瓦解。
酒局背后的灰色地带尚有三个未解之谜。这场由单位买单的宴请留下了三重阴影。极目新闻犀利发问，宴请费用谁承担？财政流程是否设卡？事后是否特事特办？
若宴请费用出自公款，则属变相挥霍国家财产；若是王建平自掏腰包，则更显动机可疑，个人为何要为公家事如此无私奉献？更关键的是，财政局资金拨付是否存在人为设障？若有正当延迟原因，理应书面说明；若属故意刁难，则暴露更深层的寻租黑洞。而宴请后资金是否“神奇”加速拨付，将成为检验权力是否私相授受的试金石。
通报风暴中的众生相，官场“老油条”现形，同批通报的案例构成一幅官场生态图。河北省委统战部原常务副部长和春军八年收礼68万元，高档宴请吃到嘴软；唐山师范学院原党委书记孙贵石竟把亲戚私宅打造成“专用会所”，持续两年组织奢华聚餐。石家庄园林局原局长赵继军十年笑纳79万元礼金，昌黎县原副县长王常八年“笑收”29万元......这些案例惊人地延续到2023甚至2024年，足见顶风违纪的猖獗。
省纪委监委的通报直言不讳：这些都是“党的二十大后仍不收敛不收手”的典型。当中央三令五申之际，这些官员却把禁令当耳旁风，把权力当私产。
八项规定十余载，为何仍有人酒醉官场？
从2012到2025，中央八项规定实施已逾十二年。邯郸这场宴请发生在2025年3月，在党中央部署学习教育后仍顶风违纪，堪称货真价实的官场现形版。通报中那句判断振聋发聩：这反映出“四风问题顽固复杂、极易反弹回潮”。当权力监督存在模糊地带、公款报销就仍有漏洞可钻。当“办事必设宴”的潜规则未被根除，今天的9人宴就绝非偶然。
财政资金每一分都关系国计民生，其流转必须运行在阳光透明的轨道上。若总靠酒杯推动流程，靠宴请打通关节，靠勾兑解决问题，受损的不仅是政府公信力，更是社会公平正义的根基。
财政局的酒杯还未放下，处分决定已送达桌上。他们没料到这场精心策划的宴席，最终吃下的竟是党内严重警告的苦果。酒杯碰响的那一刻，纪律的枪口已对准这场权力勾兑。河北省纪委监委通报中那句“越往后执纪越严”，不应只是墙上的标语。当每一个试图用酒杯撬动公章的手都被烫伤，财政资金的拨付单上才可能少些酒气、多些正气。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-5-30 09:03
