民生热点·评论===
评广安砂石纠纷中的“悲情戏码”：网络声讨代替不了法律程序
谢歌说事
近日，广安论坛上的砂石纠纷的“悲情叙事”在网络持续发酵，细究之下，这场所谓“国资掠夺大戏”的剧本却漏洞百出。我们作为吃瓜群众，在围观这起多个帖文以“明抢明偷”“官商盗石”等耸动字眼裹挟舆论时发现，“真相”在情绪的狂欢中悄然退场。
“亿元劫案”？数据魔术与事实黑洞
发帖人控诉“张吴团伙盗采22.5万方砂石，价值1.5亿”，瞬间点燃公众怒火。然而，广安区自规局文件及第三方测绘报告显示：陈某中标资源总量仅6.4万方，所谓“盗采22.5万方”实为将红线外国有砂石与陈某资源强行捆绑的数字游戏。更讽刺的是，陈某自称实际被盗采量仅16161.69立方米（约1.6万方），估值300万元——与网帖宣称的“1.5亿损失”相差50倍。当“维权斗士”将事实放大五十倍渲染悲情时，所谓“血泪控诉”还剩几分可信度？
神秘的“保护伞”：举报者自身的权力魅影
我们通过梳理多个网帖发现，网帖痛斥广安某“退休检察官张某国带头盗采”，但却刻意隐去关键事实：与张某签订《合伙协议》的正是举报人陈某本人。2023年9月1日，陈某与刚被免职三天的前检察员张某白纸黑字约定“合伙投资开采”，甚至由张某负责财务管理。更荒诞的是，陈某在举报材料中竭力回避这一协议，却对“公职人员参与”义愤填膺——莫非是发帖方此前在与权力勾连时是“商业合作”，到后面，反目后便成了“黑恶保护伞”？如此双标逻辑，难道不是“贼喊捉贼”的现实讽刺？
选择性失明的“维权”：回避自身违规的原罪
发帖人将广安区自规局解除合同斥为“行政抢劫”，却绝口不提广安审计部门的铁证：陈某挂靠的宏久公司超期开采达10个月，违反合同限定工期。而所谓“没收0.6万方资源未重新招投标”，实为合同解除后资源移交旭辉公司处置。此举，是否合规应由法律判定，而非扣上“私相授受”的帽子？
更有甚者，陈某控诉设备被霸占，但其提供的《合伙协议》显示开采管理权已移交张某。若真存在侵权，为何不诉诸法律？答案或许是：与其对簿公堂，不如发动舆论搅浑水？
被绑架的“广安区政府调查组”，舆论施压代替司法程序的企图
网帖以“百日调查无果”抨击广安政府不作为，却无视基本法律常识：涉刑案件调查需按程序收集证据，岂能按网民倒计时表结案？
事实上，广安区政府联合调查组由纪委、公安、税务等多部门组成，对盗采、税务、公职人员介入等多项指控同步核查。区自规局也明确回应：“若存在违法，定会依法处理”。
然而发帖人要的并非程序正义，而是以“删帖封口”等煽动性指控逼迫广安区政府按其编辑的有利于自身的剧本“快进”，这与其标榜的“司法公正”背道而驰。 而且，我们还注意到，为此，因为发帖人把这“弄上网”，看似强势地位的广安区自规局反倒在舆论的裹挟下成为了“弱势群体”，就连该局过去的主要负责人都被骂成了“狗官”。若你真掌握了其违法乱纪行为，直接实名列举，又何必泼妇骂街式的语言相向？
这实在是一起再破碎不过的“悲情叙事”，法治岂容舆论绑架？
愚以为，此案的本质，其实是经济纠纷与违规开采的叠加：
一、民事层面：合同解除是否违约、设备归属、盗采损失赔偿等，均可通过诉讼解决；
二、刑事层面：张某是否涉非法采矿、税务是否渎职，自有司法机关依法侦查；
三、行政层面：资源处置是否合规、超期开采处罚等，已进入调查程序。
然而，我们观察到的是，发帖人却将多重法律关系搅拌成一锅“官商勾结”的迷魂汤，用“国资流失”“百姓血泪”等宏大叙事掩盖核心矛盾，那就是，本质上是一个与合作经商的人，但因彼此之间利益分配不均，转而便以“民企受害者”的人设，在网络上发起舆论审判，意图绑架政府介入经济纠纷。当“维权”异化为绕过司法程序的话语暴力时，真正的法治精神反成牺牲品。
吵归吵，闹归闹，我看广安砂石纠纷中的这一出“悲情戏码”，网络声讨代替不了法律程序，最终还得依法依规处理。
不妨透露一点信息，目前，我所获悉的情况是，广安区政府对调查已有结论（部分截图）：
由此可见，在处理这件事情上，广安区政府及其有关部门是有作为的。
广安的阳光照得见砂石，也照得穿人心。当发帖人将300万损失包装成“1.5亿国资大案”、对自身签约公职人员的行为避而不谈、拒绝通过司法渠道主张权利时，这场“维权”早已偏离了法治轨道。
舆论可炒作“悲情”，但法律只认证据；网民易被情绪裹挟，而司法必须冷静裁量。此案需要的不是网络论坛“公堂”的唾沫横飞，而是对调查程序的耐心等待。因为，法治的基石从不在热搜榜上，而在每一个程序正义的足音里。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-6-14 10:23
楼主
