究竟有效还是无效？同份合同被翠屏区法院判出不同效力

齐凝饿 · 发表于 2025-7-7 10:02

这种案件应该去纪检委让他们好好查查，究竟是怎样一回事

蔡癌熟 · 发表于 2025-7-7 10:12

法律应当维护公正，而不是由法官胡乱解释

颛媳撤 · 发表于 2025-7-7 18:49

法院怎么一个合同两个判决大太不可思意了

台径淘 · 发表于 2025-7-8 09:30

这种法官怎么做出一个合同两个效力的判决

台径淘 · 发表于 2025-7-8 09:40

这种法官怎么做出一个合同两个效力的判决

白强催 · 发表于 2025-7-8 09:50

一个合同，怎么会有两个判断，法院怎么会犯如此低的错误

骆穴民 · 发表于 2025-7-8 09:51

这样判决，是法官的错误判决？

沉默的默 · 发表于 2025-7-8 10:44

鸳鸯判决
是把公平正义按在地上摩擦

蔡癌熟 · 发表于 2025-7-8 11:02

法院太滑稽了

蔡癌熟 · 发表于 2025-7-8 11:04

法官想怎么判就怎么判，法官的权力太大了

阴医影 · 发表于 2025-7-8 13:56

完全笑话

纪善谷 · 发表于 2025-7-8 18:07

法律是维护国家、集体和个人的依据，不能作为个人谋私利的工具。

汤醉郭 · 发表于 2025-7-10 09:27

一个合同两个判局不同样！明显的收到对方的好处才会这样的判局！

纪善谷 · 发表于 2025-7-10 09:29

我认为翠屏区人民法院(2020)川1502民初11号的判决已经生效，就应该执行此次判决。

卫场嗯 · 发表于 2025-7-11 10:53

该劳务纠纷事实清楚，在项目实施过程中未对劳务合同进行否定，法院应该以事实为依据，我方认为应判定合同有效，不应判决合同无效，且不应裁定两个矛盾的判决。

毕惨凉 · 发表于 2025-7-11 15:09

法官的枉法截判才有灰色大收入

夏娶咳 · 发表于 2025-7-12 18:12

支持公平公正的判决，但是一个合同两个判决，希望给出一个合理解释

庞译锋 · 发表于 2025-7-12 23:43

支持公平公正，何来两种结果？

谷彪偿 · 发表于 2025-7-13 11:26

。

谷彪偿 · 发表于 2025-7-13 11:29

有了枉法判决，才有灰色收入

关于我们