小区成立物管会，业主希望程序公开透明

成立业委会等于小区要养物业和业委会两个班子，有问题房管局就喊你找业委会，业委会又没有监管单位，这套措施是谁想起来的？

成立业委会等于小区要养物业和业委会两个班子，有问题房管局就喊你找业委会，业委会又没有监管单位，这套措施是谁想起来的？

物业，街办，包括业委都是蛇鼠一窝，都不是省油的灯

所有物业都是街道办安排，懂的都懂  物业费人家要分钱，

吃里扒外是他们行业的本色

吃饱了撑的，有钱吃的时候一个个跑出来各种作妖。有事的时候都tm一个个装死。成就了一批既得利益者。受苦的永远是糊里糊涂的普通业主。

采取自治，主任一年一换。如生其它不良因素，通过业主会议，另行更换。

物管会代表的是小区业主的权益，因该全体业主推选，指派算怎么回事？

请查都江堰市宁江大院，反映很多次了，太多问题，有没有用？没用我们就找有用的，作为的媒体来曝光！

公开公正，信息透明最重要

钟踩塌

我同意的观点，为什么不能点赞！怕什么呢？民意不可违啊！

现在的街道社区都要供养的

赵隙葫

正好，我就是这个小区的业主；正好，我就是反对“被代表、被投票、被民主”的业主之一。巧不。先要感谢仗义执言的业主邻居。两年前小区业主群里突现一群人以各种理由持续批评抨击甚至谩骂物业以及客观发声的业主，从拒交物业费再到提出换物业。在我看来，十几年没涨过物业费，全天24小时都能找到人，能够上门免费给我检修更换电表箱开关，不定时送温暖和便民服务，元宵节一早出门上班的时候还能在门口喝上刚煮出来的热元宵，定期公示且帮业主省钱，这种物业你说不合格？
后期，申请成立业委会或物管会的业主代表信息不公开，申请比例不知道，各种环节不公示，从头到尾不透明。在社区和街道办得到的结果也不明确。按民法典物权规定，地方政府有关部门对小区设立和选举业委会应当指导和协助，而非全程由其主导人员由其指定。难道地方政府在落实和执行国家法律过程中可以按需“超越”国家法律？作为普通人，刚开始我还没在意，总觉得跟自己关系不大，和为贵。但事情发展到现在早已经超出了“为我好”的范畴。按照民法典，业委会的决定对业主是有法律约束力的，当其做出的决定侵害业主权利的时候，业主只有通过人民法院才能撤销。请问，正常人有多少时间精力去走法律流程的？某些领导，对相当部分业主的反映视而不见，听而不闻，不顾事实，罔顾民意，违反法律，用行政决定代替民主民意，我想问，你们真的是共产党的干部吗？我能不被代表吗？不信谣，不传谣。以上，我对个人所述每个字负责。

我们这里物管都是社区插手了，抄水电，收费的都是社区的

听党指挥能打胜仗作风优良

个人认为小区业主委员会应该由业主组成，但街道成立监督委员会来监管业主委员会。小区任何支出都必须要监督委员会认可才行，如果没有得到监督委员会认可的支出将由业主委员会主任自己承担。这样会更好的监管小区的资金。让业主放心也给政府减少麻烦。

多一道骗孑而以。

动用维修基金需要全体业主投票，也是具体问题，很难取得一致意见，事情到后来就没法办。

街道办管得太宽了

关键是是物业费降了吗，服务质量提高了吗，那些人不拿工资吗，这工资难道不由业主交钱才发的起吗