小区成立物管会，业主希望程序公开透明

成立业委会和物管会都是同一批人，而且是小区的新业主，可想而之他们的目的，坏到极致

不官你什么委员会，邦业主作是，都是好的，但是，我们小区成立了十年，公公收乙大约有两佰万元，钱一分为有，我说这个是和平社区也只道，街道办也是知道的，这个小区就是榕树柃小区，温江区政府也是只道的，业委会把业主的绿化地八佰多平方便成业委会收钱的工具，是业主的绿地，也有租金，也没有，但是，把绿化地业委会租给地三方合理吗？这就是物管合业委会根业主做的好事，

那物业费就会成为街道办某些人的小金库

支持自治成立管理委员会，自己的的家由园区业主自己共同管理，，，杜绝设立物管，禁止建设单位介入，

业委会和物业公司同穿一条裤子，绞尽脑汁想法搞钱

联合起来割业主的韭菜啊！

各小区可自成业委会

成立物管会据说是成都市的一个试点工作，虽有文件支撑，但并不完善。我们的小区也成立了物管会，当时业主认为有政府工作人员参加，会有较大的起色，结果是成立了一年，除了面子活干了一件，其他没有任何作用。大家寄希望的街办派出所干部，一年都没有露面，从来没有和小区业主有交流。仔细想想，小区是业主的家，业主多考虑自己的利益，外来干部是做为自己的工作，主要是针对上级领导的检查，在处理问题时，要考虑各方利益，还有自己的乌纱帽，他们能真正为业主服务吗？如果本职工作多点，会舍弃了来小区为业主服务？所以事实证明街办介入理论上可以，实际上就是扯蛋！一年的实践证明，这个方案理论上可行，具体执行的干部做不到，让业主对政府的公信力下降，特别是个别人和物业公司有交易，更是给人民政府抹黑。

尽量行政不干预，建议让小区自治！

物业管理委员会(简称物管会或物业管理)，是为小区业主有偿服务的经营组织，根据小区物业管理服务量需要组成专业队伍(服务项目:小区环境，安全，生活，收费，维修等等)。物业管理组织，一般由小区开发商组建，当地辖区或社区指派有物管质资证书的来管理小区，或由小区成立了业主委员会的业委会代表业主在社会上公开招聘物业管理组织，管理小区，为小区服务。物管组织由内部体系运作，其中服务业主最重点要接受业委会监督。现在社会上的小区物业管理服务大多是开发商委建的，因为开发商在开发小区时就公开了小区物管服务承诺，好的服务承诺构成了好的购房业主，因此业主委员会也不存在。随着时间的推移，和原开发商组建的物管服务下降，业主们自己成立业委会，在社区和街道办事处的领导下又成立物管会，物管会是一个有偿的产业服务体，业委会是从小区几千业主选举产生的代表组织，代表业主利益，没有固定报酬的奉献精神业主，绝大多数业主推荐，为业主讲话，监督物管会服务工作，所以业委会是一个小区必须有的。物管会是由社区委派主任，物业管理中负责人，业主代表中能力强，有奉献精神的人组成，。这种新型服务物管会便于社区街办协调领导，但物业服务水平走过场多，得不到应该有的监督，因此，小区业主委员会应该独立成立。发挥作用，要选对人才。

蛇鼠一窝

不管谁管理，第一物业费按面积收费，物业费必须降，不降物业费，就按，公摊面积算，，第二，地下停车费必须降，停车费两百一个月，物业费1.9一平，老白性真的吃不起饭了，请各位领导多多试查，

阻挠的原因是有几个被原物业公司收买的业主一直各种无理取闹，打着业主的名义各种作乱。小区已经烂透了，可是很多业主并没有时间与精力来参与这个事，现在也只有任由那几颗老鼠屎把一个好好的小区整成了安置房

想的都是钱，钱在作怪

业委会成立太难了，总是各种设卡。应该取消各种限制，只要是小区业主就可以。业委会才是小区未来的唯一保证。但为了规避业委会成员的各种违规，可以设立很多小区业主和政府的监管组织。我也可以主张业委会，反对物管会。因为让太多非业主的人来监管物业服务简直就是“狗屁不通”。

业委会吃票子的机会来了

街道办，社区书记什么钱都想吃。早晚有一天要吃暴的。

又多一帮人拿钱

街道办事处，就是想从中捞好处，明摆的想捞钱

都是物业在捣鬼