比起陆游李白，杜甫很差劲

一树幽花

每次到成都，总是想起陆游:“当年走马锦城西，曾为梅花醉似泥。二十里路香不断，青羊宫到浣花溪。”，也总会想起杜甫的“晓看红湿处，花重锦官城”、“窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”。
应该说，陆游李白的诗，从态度的积极性上来说更胜于杜甫，主要是后者开心的诗词太少，大多都是愁眉苦脸哭哭啼啼的。当然这和杜甫经历有关，生于乱世，颠沛流离，遇到的不是“吏呼一何怒，妇啼一何苦”就是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。临到老了，还“茅屋为秋风所破”！最后还饿死了！太惨了！读杜甫的诗让人沉重沮丧，一点也不喜气。
更让人不喜欢的，是杜甫的面对人生苦难的态度太消极，面对百姓的苦难，除了含蓄的同情，屁都不敢放一个。李白遇到“吏呼一何怒，妇啼一何苦”的情况会怎么样？“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏功与名”。当然李白不一定敢杀人，但你用笔泄愤总可以吧？可老杜是怎么做的呢？“天明登前途，独与老翁别”。你至少安慰一下，愤怒一下啊！
更让人难以理解的是，“茅屋为秋风所破”了，他想的不是对不起妻儿，想的不是怎么让妻儿免于冻馁，而居然是“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山”，天下寒士居然比自己的家人重要！没有几十年脑血栓怎么会有这么奇葩的想法。这搁欧美特别是大漂亮那，妥妥的白左圣母婊。自家满大街流浪汉，却让非法移民住酒店。
面对背井离乡的苦难，杜甫又是怎么样的呢？就说很多人推崇的杜甫那首七律吧，那是被推为唐诗七律第一的诗。这可是非常多的专家的推崇哦。标题记不住（我从不记标题），全诗如下:“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，眼界壮阔是吧？气势磅礴是吧？气魄沉雄是吧？且慢夸奖，公鸡屙屎头节硬。且看后面半截:“万里悲秋常作客，百年多病独登台”，有够倒霉的吧？那老杜是怎么对待的呢？“艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯”！就是抱怨，喝烂酒，麻醉自己！
同样是背井离乡，陆游并不沮丧悲苦。“世味年来薄似纱，谁令骑马客京华？小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”。如此美好！在异地他乡，怎么安排时间？“矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶”。都没有一点沮丧不适吗？“素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家”。充满希望，没有沮丧。这让人怎么不爱！
杜甫与陆游李白相比，就人生态度而言，完全不在一个档次。陆游李白比杜甫高了不止一个层次。我认为，这就是为什么今人虽然承认杜甫的艺术成就，但现实生活中陆游李白更受欢迎的原因。
喜欢陆游李白的诗词。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川