武大男生被指性骚扰事件：程序正义破坏，法律解释模糊、大学精神丧失，这世道太儿戏了

南湖居士 · 发表于 2025-8-9 22:25

再论“沦为儿戏”

文/南湖居士

武大男生被指性骚扰事件，最近真是闹得沸沸扬扬。听说法院审理认为，不能认定男生肖某针对特定对象实施了性骚扰，故一审宣判驳回了女生杨某的指控。继而学校发布了一份通报，声称已组建工作专班，正在进行全面调查复核。至此，该案的进展总归暂告一段落了。

眼下，法院尚且无法证明肖同学存在性暗示或性挑逗行为，偏偏学校早在一年半前就单凭网络举报给予其记过处分。笔者感觉困惑，既然司法机关都找不出充足的证据，校方又是如何调查核实他的违规违纪行为呢？没有可靠的直接依据，便轻易处分当事人，一般草率的有罪推定，算是让学校研究也好，相关规定也罢，统统沦为了荒唐的儿戏。倒是案发之后，家属申诉时提供了肖同学患有皮炎湿疹的就诊记录，足以自证清白。但是，时间过去了这么久，错误的处分仍然没有撤销，还拿“应急处理”当作借口敷衍搪塞——为了息事宁人，不惜罔顾真相，不惜颠倒黑白，不惜滥用公共权力，才是真正的自损形象。很遗憾，只要明哲保身，彻底抛弃了公理正义，毫无责任担当，可知所谓的大学精神早就沦为儿戏罢了。

相较大学精神的没落，如今法治陷入了愈加混乱的尴尬处境，或许是更令人担忧的状况吧。就事论事，一方面是杨同学坚持认为，在图书馆内做出不雅动作，至少民法意义上构成性骚扰；另一方面是肖同学的代理律师辩称，因病的挠痒行为，主观上不存在“违背他人意愿”，客观上也未干扰他人的正常学习生活、更没有对他人造成不良影响，完全不符合“性骚扰”的构成要件。那便翻阅《民法典》的对应条款，非常无奈，法律文件仅仅摆出了性骚扰的模糊概念，却找不到具体的解释。想来，法律的制定往往太过宽泛，缺少衡量标准的详细描述，大抵称得上立法的一个通病了。从曾经的寻衅滋事、正当防卫、紧急避险，到现在的性骚扰，判罚裁决失去了客观原则的支撑，掺杂诸多主观臆断成分，于是乎，本应十分严谨的司法流程，渐渐地沦为了双方各执一词，却都有道理的儿戏，难免产生巨大的舆论争议。

究竟一场争议的漩涡中，有一个毋庸置疑的事实，就是女生杨某的纠错方式存在极大的问题。先是通过拍摄留取视频，诱导对方认罪并写下道歉信；再后来，未得到期待结果之际，又借助网上发文曝光，故意把事态闹大。涉事女生杨某现已承认了此前她对男生肖某的皮肤疾病毫不知情，在没有厘清原委的情形下，便不分青红皂白的给人贴上性骚扰的标签，不是典型的诬陷么？类似带着栽赃污蔑之嫌的私下炒作，哪里是什么女权？简直是赤裸裸地践踏程序正义！退一步而言，即使不雅动作有悖于基本的道德要求，也不能成为极端操纵手段的理由——破坏程序正义，不仅在全体百姓身边埋下每个公民都能够被套路的隐患，也是滋长了伪善的丑陋风气流行于社会，其危害远远超过个别的品德不佳或是举止不当。所以，谈谈我的个人观点：不管怎样，大家维权必须遵守国家法规——倘若丢掉了程序正义，未来的一切捍卫正义恐怕终将沦为儿戏……

2025年8月7日

2345截图20250808002908 - 副本.png