“中铁工地用活犬打生桩”热传 谣言传播乱象须警惕

麻辣新舆情

　　近日，一段标题为“中铁工地用活犬打生桩”的短视频冲上网络热搜，引发广泛关注。

　　视频配文称，广西贵港市平南县某铁路立交桥工地，中铁二十五局通过活埋、碾压等方式虐杀活犬，进行名为“打生桩”的封建迷信仪式。配文描述血腥残忍，激起网民强烈反响，许多人谴责此为落后习俗，呼吁立法禁止，更有网民分享所谓“亲历往事”，称古代“打生桩”甚至用童男童女，如今改用狗已是“进步”。然而，点开视频，画面却模糊混乱，仅见工人拖走一只黑狗，未见任何活埋或投入桩孔的镜头，缺乏直接证据支撑配文指控。

　　《南方周末》核实发现，网络上关于“打生桩”的“科普”文章层出不穷，内容却高度雷同，均称其为古代陋习：桥梁施工时埋入童男童女以保工程顺利。这些文章无一例外缺乏考古证据或古籍出处，仅模糊提及源自《鲁班书》。然而，考证发现，《鲁班书》纯属网络杜撰，其所谓“欲学此术必先绝后”的开篇语，更像是戏仿文学作品的产物，与真实古籍如《鲁班经匠家镜》毫无关联。后者仅记载营造技术和常规祈福仪式，绝无“打生桩”相关内容。实际上，“打生桩”一词在正规语料库中无迹可寻，其网络起源可追溯至2006年香港《太阳报》灵异栏目，实为日本“人柱”传说的本地化演变。

　　那么，缺乏事实依据的“打生桩”叙事，为何能迅速引爆网络？这一事件折射出碎片化信息环境下的传播乱象：未经证实的历史传说、拼凑的“古籍”知识，常被包装为“冷知识”广泛流传。一旦与现实事件挂钩，便迅速点燃公众情绪，助推谣言扩散。面对此类争议，厘清事实、辨别虚构尤为重要。媒体和平台应强化信息核查，公众也需培养理性思辨能力，避免被情绪化叙事牵引，方能遏制谣言传播，维护健康网络生态。

800727

说穿了还是造谣传谣的违法成本太低了！