江孜理直气壮回应炸山“升龙”：“手续合规生态未受影响”，网友：让他每年...

谢歌说事

      江孜理直气壮回应炸山“升龙”：“手续合规生态未受影响”，网友：既如此，让他每年都来炸一次


[color=rgba(0, 0, 0, 0.3


                谢歌说事

        9 月 19 日，西藏江孜县热龙乡地区，蔡国强与始祖鸟公司联名合作在喜马拉雅山脉炸山“升龙”，构筑了一副太平盛世图景。但舆论则认为，喜马拉雅山，高度5500米高空，蔡国强的喜马拉雅炸山，不是艺术，而是一个谄媚者与当地联袂搭建的狼狈戏台，“炸山大作”被包装成“向艺术史宣告存在”的文化糟粕，艺术烟花点燃的，除了“合法破坏”的引线，还有喜马拉雅山5500米高空的生态傲慢。

        炸山“升龙”事件引发争议，当地环保审批部门面对媒体，理直气壮：“手续合规，生态未受影响”。回应不仅没平息质疑，反而像给公众喂了颗定心丸，一颗裹着荒唐的定心丸。

   

        蹊跷的是，相关信息显示，“当地政府此前开过多次会议”。意思就是说，他们研究了多次，最后确定了允许蔡国强炸山“升龙”。

        江孜县政府给我们科普的是：“手续合规，生态不会受到影响。”是这个意思吧？那么，如官方所言，炸山对生态毫无损伤，那不妨顺水推舟：让蔡国强每年每个节日都来炸一次，反正“没影响”，既能成全蔡大师的“艺术”，又能给江孜县当地添点“节日氛围”，何乐而不为？

       “炸山合规”？就连这都被江孜县回答的如此理直气壮。可稍有常识的人都该明白，“手续合规”不等于生态无害，更不等于行为合理。环保审批的初衷，或许是为生态筑起一道防线，而非给破坏行为盖合法印章。但审批部门手握的是权力，是守护绿水青山的责任，而不是成为某些“特殊项目”开绿灯的工具。

       西藏的生态有多脆弱？高寒地区的土壤、植被、生物多样性，经不起半点折腾。一棵草的恢复可能要数年，一片土壤的稳定可能要数十年，这些岂是一张“合规手续”能掩盖的？如今轻飘飘一句“生态未受影响”，不知是审批前没做实地调研，还是调研时只盯着手续，却忘了“生态”二字的分量？

       这些年，“合法不合理”的戏码，在环保领域并非首次上演。有的工程拿着“合规批文”填湖造地，有的企业顶着“合法手续”排放污水，最后都以“手续没问题”搪塞公众。这些事件的共性，都是把“审批合规”当成了挡箭牌，把环保监管异化成了形式主义，似乎只要手续齐备了，管它实际生态后果如何，只要流程走到了，管它是不是违背了环保的初衷。日喀则市的这次回应，不过是又一次重复了这种荒唐：仿佛只要盖了章、签了字，炸山就从可能破坏生态变成了绝对安全无害。

       “不合理审批”的背后，藏着的是监管缺位与责任空转。审批部门在落笔签字前，是否真的去炸山现场看过？是否评估过爆破对周边土壤结构、植被根系、野生动物栖息地的影响？是否征求过当地居民对“炸山”的意见？若这些环节都省略了，只凭一纸表格、一套流程就认定合规，那这样的审批和走过场有什么区别？更遑论“生态未受影响”的结论，是基于炸后即时观察，还是长期跟踪监测？若只是炸完看了眼“没冒烟、没塌房”就下结论，这样的生态评估，就未免太过敷衍。

       环保不是口号，审批不是橡皮图章。公众质疑的不是艺术该不该存在，而是艺术会不会以破坏生态为代价，也不是手续合不合规，而是审批合不合理、监管到不到位。对于这种合法不合理的荒唐事，不能只停留在口头批评，更要严惩背后的不合理审批。要查清楚审批流程是否存在漏洞，要追究相关责任人的失职之责，要让环保审批真正回归保护生态的本质，而不是沦为某些人搞特殊项目的自欺欺人的遮羞布。

       西藏的雪山草原，不是任何人随意挥洒“艺术”的画布，更不是环保审批“走过场”的试验场。若连“炸山”都能被轻飘飘定义为“生态无害”，那我们口中的绿水青山，迟早会在一次次“合规”的破坏中，变成秃山恶水。严惩不合理审批，堵住监管漏洞，才是给生态给公众给子孙后代的交代，别让“手续合规”，成为环保部门自欺欺人的挡箭牌。

        关注“谢歌说事”，看热点新闻事件，给你不一样的视角。