致有关省机关的一份公开求助信

熊猫新闻 · 发表于 2025-9-25 11:59

四川省人大、省监察委、省高院、省检察院、省司法厅并领导：

举报说明

  本人方爽（女，汉族，1974年10月14出生，四川广汉人士，现租住成都市西安南路已11年有余，电话18113091657）最近成了一空降案件当事人（被告一）且被司法机关“随意传唤多次”。想起其整个事件及庭审过程，便不得不网上实名举报钟易（广汉市人民法院法官）和杨灵(四川锦昕恒律师事务所律师)的联袂表演。准确的说原来不想举报钟易，只是想通过电话投诉杨灵及其律所至律协（第三次庭审前电话投诉，后书面投诉至四川省和成都市律协）希望法官和律师有所收敛，结果他们更加肆无忌惮，故才在网上公开举报，我也就是想要讨一个说法，他们（钟易和杨灵）的行为（拆分案件、虚假诉讼、不提供庭审笔录、法官涉嫌充当原告代理人身份）到底该如何定性？来回三次利用空降事件折腾本人相关费用（车旅费、误工费、伙食费、打印材料费等）应该由谁来承担？

前情回顾：公益活动的真相
  一次买手机的偶然机会，本人认识了王敏且相互留下联系方式。到2021年的某一天，王敏突然告知本人说其表弟在民间公益组织勇攀团队负责民间公益事业且想在四川成都做一次公益活动，并说加入勇攀团队可以一边做公益，一边挣钱，于是就在成都鼓楼国际250号设立了工作室。
  2021年11月5日，本人也确实参加了当天的捐赠活动（勇攀团队此次一次性捐赠成都一自闭症幼儿园教学器材、设备共计金额达10余万之巨）。
  之后，我看到勇攀团队确实在做公益活动，既有公益活动的阳光，又有只赚不赔的利益，非常相信其实力，也就加入“勇攀团队”的电商平台，起初我们投资几千上万在短短几天或十天内也能挣几千上万，于是越投越大，忽然有一天其电商平台app便不能打开，便立即上网查询和咨询法学人士，几乎是在2021年底，2022年初同一时段内，全国其他地方均已关闭其电商平台APP并显示已报案、平台涉嫌诈骗等诸如此类的信息。为平息众怒，王敏就用凡在本平台成都地区投资的所有人（除我和祝xx两人认栽，未要书面借条，但王敏口头承诺届时一定偿还）实行前后投资加减亏损总金额之差以借条形式给与弥补，这就是当时勇攀团队公益活动的真相（实为诈骗）。

风云再起：(2025)川0681民初1512号案的诞生
  2025年3月27日，本人突然收到老家广汉市人民法院一张传票，案号(2025)川0681民初1512号，其案由为：汪开祥（本案原告）诉方爽（本案被告一）民间借贷纠纷一案。空降一案件，发懵的我定神一看，原来是勇攀团队电商平台的事。
  早在2021年勇攀团队公益活动中时，本案的汪开祥经人介绍也加入公益活动和其电商平台之中，而当时的汪开祥可以说是穷疯了，即想挣快钱又想挣狠钱，看到投资勇攀团队电商平台的人前期挣了钱，激情高涨的汪开祥还主动哀求本人和王敏开车陪他带着他的房产证到云南找一矿老板贷款投资电商平台以实现自己挣狠钱的目的，但未果。自己又到处借了几万块钱并哀求王敏帮他找一个投大额开户的人自己也加入其中，按实际占股比例以实现利益最大化，为保证自身利益，汪开祥依据勇攀团队网上宣传亲自书写了一份投资担保协议并经王敏的再三撮合加上本人相信勇攀团队之故，就签了这份所谓的投资担保协议，谁知这份协议却发酵成了起诉本人的一个由头，这就是(2025)川0681民初1512号案的产生。

律师与法官的表演
  第一次庭审：2025年4月15日10:30时开庭。本人与汪开祥相互陈诉了上述情况后，广汉市人民法院法官钟易明确的说，这是一起刑事案件并质问双方你们为什么不在成都报案？当双方还就民间借贷纠纷细节争论投资协议时，由于声音分贝过高，法官钟易歇斯底里地吼到，不要吵了……
  且更多地是一味的质问本人；最后，汪开祥的代理人杨灵向法官和书记员提出要变更诉讼请求（欲将本案分成两个民事案件分别起诉，结果第二次庭审发现又变成将原案诉求9.8万降至5万的一个民事案件）。就这样第一次庭审完毕。
  第二次庭审：2025年5月14日15:00时开庭。本人于2025年4月28日，又收到一份法院传票。开庭时，本人指出原告汪开祥未到，法官钟易解释道：其代理人杨灵来了是一样的。此次庭审，本人提出就该案综合而言应该是刑事案件，不应拆分成若干个民商事案件。假设是民商事案件，由于王敏已以借条形式充抵了所有投资者的亏损，那么汪开祥与其代理人杨灵就涉嫌虚假诉讼（具体见本人应诉状及应诉状补充说明），但本人所有抗辨，其庭审笔录均未如实记载。只是在签字时本人强行在其第二次庭审笔录中加上了“法官钟易在第一次庭审时明确说这是一起刑事案件……”等字样。
  第三次庭审：2025年8月19日15：00开庭。当该法院第三次通知本人参加第三次庭审时，本人气愤地用电话向四川省律协和成都市律协投诉了四川锦昕恒律师事务所及其律师杨灵存在故意拆分案件，虚假诉讼等行为。并于第三次庭审后向省市两律协提交了书面材料。
到了第三次庭审时，法官钟易表现得更加肆无忌惮，并公然出现了法官钟易把原告律帅杨灵单独叫出去沟通长达2、3分钟后再回来继续开庭。最后钟易还征求杨灵意见说我把案件移交公安机关，你同不同意？此次庭审到最后，我要求复印第一次庭审笔录，书记员说我要问钟法官，但最后回答我的是存档后自己去调，却又只给第二次第三次庭审笔录。
  综合三次庭审，总给人一种奇怪的感觉，那就是法官钟易在充当汪开祥代理人的身份。

法院判决（裁定）
  2025年9月1日，本人收到该法院（2025）川0681民初1512号裁定书裁定：驳回汪开祥的起诉，汪之案件受理费112元，退还汪开祥。此案裁定貌似公正，却暗藏玄机。首先，此文书洋洋洒洒大书特书写了所谓原本就不存在的本案原告汪开祥所有诉讼请求及案由；接着，就是本院审查认为……；再是，本院认为：勇攀团队以及方爽、王敏的行为涉嫌非法吸收公众存款、传销等犯罪……将本案移送公安机关；最后，便是以上裁定。

质疑本案
  从空降一民事案件到最后的法院裁定及整个庭审过程；本人不得不提出诸多质疑：
  ①法官钟易在第一次庭审时就明确的说此案为刑事案件②法官钟易在庭审时更多的是质问本人③原告律师杨灵在第一次庭审后继续变更诉讼请求且得到法院支持并继续审理④庭审时公然出现法官与原告律师外出沟通的场面。
  质疑一
  试问，四川锦昕恒律师事务所及其派员律师杨灵，对所谓的（2025）川0681民初1512号案件经过调查了吗？就定性为民事案件提起诉讼？还是为了所谓的代理费，还是为了专门炮制案件？律师难道是真如当今众多百姓所说，所谓的律师打官司就是简简单单写一个起诉状，然后再到法院与另一方当事人打一场嘴巴仗就骗得当事人代理费？如此这般，那么这世上有多少冤假错案，又有多少当事人被“合法”欺骗？针对第一次庭审后，难道职业律师杨灵没意识到这是一个刑事案件，还要一意孤行地变更诉讼请求继续民事缠诉？难道也未向其工作单位律所汇报并共同研判此案？
质疑二
  第一次庭审中，法官钟易就敏锐的发现这是一起刑事案件，为什么还要允许汪开祥的律师杨灵变更诉求（只是金额变小）并继续当做民事案件审理？为什么要将本为简易程序的案件弄得比走普通程序的案件还要复杂？
  质疑三
  本人三次被你们呼来唤去，该相关费用(车船费、伙食费、误工费、材料打印费)到底有谁来承担？
  质疑四
  试问：你们（法官钟易与律师杨灵或法院与律所）之间到底是什么关系？各扮演了什么角色？职业性的律师杨灵为什么要将一个刑事案件拆分成若干个民商事案件？还涉嫌虚假诉讼？法院又为什么要继续审理三次？难道第一次庭审后不能定性本案？法官钟易为什么总有一种给人充当所谓原告代理人身份的嫌疑？裁定书中写到什么本人、王敏涉嫌传销等犯罪的字样，不管是出于故意恶心本人也罢，还是出于故意与侦查机关做铺排以故意折腾本人或炮制冤假错案也罢，法院最后的裁定如此排版布局和措辞又是否恰当？
既然如此，本人也郑重告知那些所谓的具有专业技能和利用职务之便就使邪力、打横炮的不法人员一句话：该关的关、该抓的抓、该杀的杀，只要客观公正即可。
  同时，本人强烈要求广汉市人民法院公开本案三次庭审的同步录音录像，以供广大网民共同观瞻其联袂表演。
本人就此案将继续展开网上大讨论。