四川西充县范怀山金融借款合同纠纷再审风波：卷宗模糊、程序存疑引争议

雪狼7

近日，四川省南充市高坪区居民范怀山陷入金融借款合同纠纷再审困局，其在维权过程中遭遇的法院程序争议、卷宗材料模糊等问题，引发社会关注 。

2019年，范怀山因农业产业发展资金需求，与中国农业银行股份有限公司西充县支行签订《农户贷款借款合同》，获贷20万元。此后，因举报当地扶贫资金腐败问题，他称遭打击报复，被以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑2年6个月，产业倒闭致丧失还款能力 。2023年，西充农行就剩余6万元贷款将其诉至西充县人民法院，法院在未送达开庭传票等情况下缺席判决并启动执行 。

2025年案件进入再审阶段，新的问题接踵而至。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，再审案件一般由原审法院审理，上级法院可指令再审或提审 。但西充县人民法院裁定由本院再审后，却将审理地点擅自转移至下级双凤法庭，范怀山认为此举无法律依据，属违法转移管辖权 。同时，再审合议庭审判长被指为西充县人民法院院长梁辉，根据法律规定，原审关联人员应回避，这一安排让范怀山对审理公正性产生强烈质疑 。

更让范怀山无奈的是卷宗材料问题。他从西充县人民法院获取的卷宗光碟，打印时竟出现“选择性故障”——含“范怀山”姓名的页面会导致打印机停摆，更换进口打印机才能正常打印，且打印出的材料整体字体模糊、序号混乱 。当他就此向法院工作人员反馈时，得到的回应是“打印机花几十万采购，绝对没问题，模糊是打印机效果” 。

对此，范怀山提出质疑：“同样是法院提供的材料，此前的判决文书清晰无误，为何进入再审，需要卷宗时就问题频发？花纳税人几十万元采购的设备，若连清晰打印卷宗都无法做到，如何保障当事人诉讼权利？”他进一步怀疑，这并非设备质量问题，而是人为因素。“县委刚组织过党风廉政建设学习，可法院相关人员若明知程序违法仍坚持，是否属于故意违法？这样的行为，让党风廉政建设学习更像一场流于表面的表演 。”

目前，范怀山会尽快向相关部门提交管辖权异议暨再审事实与理由申请书，请求撤销双凤法庭开庭传票，由南充市中级人民法院提审或指令西充县人民法院另行组成合法合议庭，并在再审期间中止原判决执行，同时全面审查贷款背景、债务转让合法性及被陷害入狱与案件的关联性 。此外，他也正式发函，要求西充县人民法院重新提供清晰、可正常使用的纸质卷宗文书 。

截至发稿，西充县人民法院尚未就范怀山提出的管辖权异议、卷宗材料重新提供等诉求给出明确答复，事件后续进展，将持续受到关注。