把“没打仗”说成“遗憾没打上几仗”，把和平崛起解读为“克制着没动手”，胡锡进这套“以战衬和”的话术，堪称对中国和平发展战略的精妙曲解。
这些年胡锡进之所以被骂的狗血淋头，原因差不多都因为他的论述里永远藏着“骑墙”的玄机，老胡既想当强硬派的传声筒，又要做和平派的发言人，最后说了半天，全是说了当没说的空洞。
来分析一下。按老胡的逻辑，菲律宾、越南、印度都该是“被收拾”的对象，台海、南海也早该燃起战火。可话锋一转，他又忙着夸赞中国“平息狼烟”“了不起”，仿佛刚才那通打仗的畅想是旁人说的样。他这种左右逢源的操作，简直就和二五茶馆或街头说书人一个样，先抛出“刀光剑影”的热闹吸引听众，再用国泰民安的结局圆回正题，既不得罪渴望对外强硬的声音，又不背离赞美中国的主线，免得惹上面不高兴了又要遭弄，这一点老胡是懂政治站位的，因此他是有本事把最严肃的国家战略，瞬间变成“怎么说都对”的话语游戏，这才是老胡真正厉害的地方。
老胡对台湾问题的解读更显骑墙本色，一句“已经解决一大半了”“揽进怀里”，说得轻佻又笃定，可真要追问“怎么解决”“何时解决”，他又只字不提，“时机和方式由历史挑选？”老胡，你这话说了跟没说有啥区别？老胡说话，既不用承担具体观点的责任，又能营造“洞悉全局”的错觉，既讨好了期待统一的民众，又避开了可能的争议，典型的两头不得罪，句句没分量。
老胡的德性还真有点像二五茶馆的失足妇女，其行为比拿着针线一边挑鞋垫一边等嫖客上门一个样。谈论台湾大势如一件囊中之物。要知道，台湾问题是中华民族的核心利益，解决它需要坚定的意志，更需要审慎的智慧，这在《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书中有着明确阐述，绝非“历史挑个时机”那么简单。老胡把严肃的国家统一议题简化为实力碾压的游戏，这种言论只会给“台独”分裂势力递话，给和平统一添乱。
老胡津津乐道“揍美国走狗更扬眉吐气”，却选择性忽略了中国发展的本质逻辑。还有，老胡把我们的和平崛起曲解为“克制的战争潜力”，把战略智慧解读为“隐忍的武力冲动”，这种言论的危险之处在于，它消解了中国和平发展的道义根基，迎合了西方对“中国威胁论”的臆想。老胡或许觉得这是“格局”，但在真正理解中国战略的人看来，这种用战争思维解构和平的逻辑，才是真的坏。因为，能让对手“发颤”的不是拳头，而是无法拒绝的合作共赢。
这些年，老胡最喜欢用“对比法”打太极，一边说“俄罗斯打仗、印巴冲突”，暗示中国“有仗可打”；一边又强调“中国没吃亏、谋发展”，证明和平的明智。他谈中美关系，一会儿说美国“叫嚣发颤”，一会儿又提“合则两利”。表面上看老胡说得有点道理，但细思就会发现，他既不敢明确“斗”的底线，也不愿说清“合”的路径，满篇都是正确的废话。仿佛只要把“打仗”和“和平”、“强硬”和“克制”都提一遍，就是全面客观，实则是用模糊的立场，回避真正的战略思考。
老胡这家伙，四处点火，鼓吹战争，生怕两岸同胞打不起来，所以我说老胡的坏，才是真的坏，难道两岸一开战，你要先上，还义无反顾的拖儿带女先往前冲？我信你个锤子。
其实老胡这种骑墙式言论的危险，还远不止“说了当没说”那么简单。他一边用战争思维矮化中国的和平智慧，一边用空洞的赞美消解战略的严肃性，既给“中国威胁论”递了话，又让民众对国家战略产生误解，这在真正理解中国和平崛起逻辑的人看来，他这种“怎么都对”的骑墙，比直白的错误观点更坏，它坏的像一层泡沫，看似包裹着观点，实则让真正有价值的讨论，淹没在了不痛不痒的废话里。
中国的“不怒自威”，从来不是靠“能打仗”撑起来的，也不是靠“左右逢源的话术”吹出来的。它靠的是全球120多个国家和地区最大贸易伙伴的地位，靠的是5G、高铁等技术突破的硬实力，靠的是一带一路带来的共赢机遇。正如外交部所言，新中国从未主动挑起一场战争，从未侵占别国一寸土地，这份和平底气，岂是“骑墙话术”能说清楚明白的，更不是他那句“放开手脚打仗”就能诠释的。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-9-26 07:28
