漏洞百出 “甲骨文财经”男女差异报告被证虚假

麻辣教育舆情

近日，一份号称由“甲骨文财经”发布的《中国男女群体消费与生活状态差异化调研报告》在网络平台刷屏，其中包含“男性过劳猝死占比99．21％”“女性月均消费破万”“女性最终平均寿命84．32岁、男性69．51岁（相差近15岁）”“各行各业投诉中女性占81．27％”等数据看似精确到百分位，引发广泛讨论后被证实存在诸多问题，最终翻车。
经央广网记者调查，该报告的发布机构“甲骨文财经”查无踪迹，全网主流平台均未找到其官方账号或备案信息，疑似为自媒体虚构以增强权威性的“幽灵账号”，并且全球知名企业甲骨文（Oracle）官方也未发布过相关内容。除这份报告外，网络上还存在多份形制相似、声称数据来自“甲骨文财经”或“甲骨文大数据”（同样查无此机构）的报告，最早可追溯至8月22日。从传播轨迹看，该报告最早可能9月23日由短视频平台用户发布，之后全网扩散，不少自媒体仅发布报告图表搭配简短文字便获高点赞，但所有传播渠道均未提供报告原文链接。
这份报告不仅出处存疑，还不具备正常调研报告的核心要素，属“三无调研报告”——未标注样本来源、样本数量和调查方法。内容上更是漏洞百出，数据疑似编造：如报告称“上海女性月均消费10872元”，但上海市统计局2025年上半年数据显示，当地居民月均可支配收入约7800元、月均消费支出约4529元，该消费数据远超当地居民月均消费支出甚至可支配收入，违背经济常识；报告中“女性期望寿命95．98岁、男性65．75岁”等表述也不专业。尽管如此，部分自媒体为博流量完全无视数据真实性，甚至有博主直言“数据准确与否不重要”，基于虚假信息随意下结论、误导公众。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，自媒体把这类信息传播出去的目的就是为了增加流量，去获取直接或间接的商业利益。针对如何辨别此类虚假榜单和调研，学者给出三点建议：一是凭常识判断，结合自身经验考量数据合理性；二是核查发布机构是否专业权威；三是查看是否有明确的调查对象与科学的调查方法。