〔以案说法〕盼攀枝花市中级人民法院启动院长纠错以正司法

jacky2085

我们相信法律，2023年在攀枝花市东区法院通过行政诉讼进行维权，但陈雨婷大法官在审判过程中:1、有监控视频可以反映整个事实与病案记录严重不符的情况下，为何对能够证明事实的证据不采信？当事人多次明示法庭，但在《判决书》中对该事避而不谈？2、出具《专家意见》的两位专家当庭表示没有对相关问题讨论，被告没有任何委托手续的《专家意见》显然存在问题，对于有问题的证据为何会予以采信？3、案件中医院对纸质病案进行伪造，有国家卫健委的《病案书写规范》可以印证，陈大法官以前在中心医院上过班，难道不知晓《病案书写规范》吗？所谓的专家引用《电子病案管理规定》里的毫无关联的条款解释，你大法官在当事人多次明示的情况下不查实所谓专家引用的条款，就采信专家牛头不对马嘴的条款，完全属于选择性审判，麻烦解释一下？4、我们向行政机关控告医院违法的A行为，行政机关避重就轻对医院的B行为做出了行政处罚，市检察院也进行了明确，行政机关的具体行政行为直接影响到了受害人及家属的合法权益，为什么我们对行政机关的具体行政行为不具有可诉性？5、开庭时，被告攀枝花市政府有位大领导出庭，你们还 给该领导搬椅子（有庭审录像为证），但为何在《裁判书》中被告一栏中，你违反规定，没有将该大领导信息写上去呢？6、法律规定民事、行政诉讼案件当事人可以查阅、复制证据，为何我们依法要求复制证据，在不涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密的情况下，你们还要经过被告许可才给我们复制，但至今2年过去了，我们都未能允许复制到证据？7、在以上疑点都没有弄清楚之前，我们对你进行控告，没有任何机关给我们答复的情况下，你从东区法院高升至攀枝花中院担任行政庭副庭长，你是怎么做到的？