“AI匹配大学舍友”引争议

麻辣新舆情

　　近日，南京某高校采用AI匹配舍友的做法引发舆论热议。新生需在入学前填写关于作息、卫生习惯、噪声耐受度等问卷，由系统进行“精准适配”。事实上，近年来不少高校已尝试通过调查问卷，甚至引入MBTI人格测试，取代以往随机分宿的模式。

　　消息一出，网络讨论迅速升温。支持的网民认为AI匹配科学高效，减少冲突。“看到宿舍问卷有救赎感！”“AI能避免很多没有意义的吵架，挺好！”也有网民提出质疑，“面对高校宿舍不足的问题，再精准的匹配也只能微调，不能解决根本性的问题。”“家长改选项、学生‘自我修饰’，AI匹配不真实。”“沟通和解决矛盾的能力，是他们未来职场和社会生活中不可或缺的技能。依赖AI匹配，实质上是将本应由学生承担的教育责任转嫁给了技术。”“靠算法规避矛盾，学生如何学会沟通与包容？”

　　综合网络言论认为，AI匹配舍友的理想与现实之间存在明显落差。首先是真实性问题：不少学生在填写问卷时因家长影响或顾虑形象而“修饰”答案，导致匹配结果失真。其次是复杂性问题：宿舍生活远比问卷数据复杂，临时熬夜、收纳偏好、交流习惯等细节往往成为矛盾的源头，算法难以捕捉。更为关键的是结构性问题：不少高校宿舍资源紧张，仍停留在“六改八”“十人寝”的阶段。在床位紧缺的背景下，再精准的匹配也难以化解根本矛盾，增加宿舍供给、推进后勤改革才是治本之策。AI匹配可以作为辅助工具，但不能成为高校推卸责任的借口。真正的解决之道在于改善宿舍条件，同时引导学生在真实互动中学会沟通与包容。

mcc18_zkr

AI分配得好，但人的虚荣心呢？