呼伦贝尔“纸片雨”事件：打卡文化里的生态底线之问

Llljjll

2025年10月，一段呼伦贝尔草原的“纸片雨”视频在社交平台发酵：几名游客为拍短视频，撒出大批宣称“可降解”的纸片，甚至以“尽情挥洒”为荣，这番操作很快引发全网指责，成为当月生态保护领域的热门话题，也暴露出打卡热潮下的文明漏洞。

这起事件的核心矛盾，在于“可降解=无污染”的认知偏差。涉事游客虽辩称“纸片是糯米做的能降解”，可草原生态本就脆弱敏感——就算这些纸片标着“可降解”，它们实际要多久降解、分解后对土壤和生物有啥影响，目前还没有足够科学依据，而短时间大量抛撒，已经打破了局部自然环境的平衡。更该警惕的是这种“看似合规实则破坏”的心态，和之前游客惊扰迁徙候鸟、在草原违规飙车一样，都是拿“创作”“娱乐”当借口，把生态保护放在了次要位置。

其实法规早有明确底线。但类似事件还是反复出现，暴露出三个短板：一是部分游客生态保护意识不足，把“打卡出好片”的需求摆在了自然保护前面；二是大众对“可降解”概念理解有误，把“材料属性”和“投放规范”弄混了；三是草原等户外区域的现场监管和及时惩戒力度不够，没法对违规行为形成有效震慑。

网友“让违规者自己捡回所有纸片”的提议，说到底是大众对生态敬畏的集体发声。从武汉府河湿地游客私闯禁入区拍候鸟，到北京官厅水库有人用无人机打扰鸟类栖息，不少案例都说明：打卡文化绝不能以牺牲生态为代价。真正的文明旅游，既要搞懂“可降解”的科学道理，更要守住“不添乱”的行为红线。

草原上的“纸片雨”或许会随时间消失，但它留下的警示该被长久记住：自然从来不是让人随便用的“布景板”，只有把敬畏心融进每一次户外出行，在规则和美景之间找到平衡，才能让“诗和远方”一直延续下去。

巢怜痴

糯米？小心里面夹带外来菌种！