百万扶贫其中29.96万扶贫款建“口干池子”：龙坪村供水工程的闹剧与谎言

荷立大

百万扶贫其中29.96万扶贫款建“口干池子”：龙坪村供水工程的闹剧与谎言

一、百万投资变“摆设”，九年无水的民生之痛

2017年，龙坪村投入29.96万元国家扶贫资金再次打造全村集中供水工程，这本该是解决群众饮水难题的“解渴工程”。然而九年过去，建成的水池始终是“口干池子”，未流出一滴可用之水，100余户村民的饮水期盼彻底落空。更令人费解的是，水池选址极不合理——建在半山腰的地形，即便正常供水，山脊上十几户人家也因水压不足根本无法享受福利，从设计之初就注定了“无用”的结局。

扶贫资金的使用本应遵循严格规范。根据农村集中供水工程建设要求，项目实施前需由有资质单位编制实施方案，明确建设规模、供水范围、水压标准等核心内容，且必须在村内公示公告 。龙坪村供水工程既未考虑地形对供水范围的限制，又未保障基本供水功能，29.96万元资金最终只换来一个无法使用的空池子，实质是对扶贫资金的公然浪费，更是对群众迫切需求的漠视。

二、“纸上验收”的猫腻：合格结论从何而来

按照集中供水工程验收规定，工程完工需经试运行、水质检测合格后，由乡镇组织完工验收，形成验收报告，再报县水务局复核抽验，验收过程需留存施工资料、质量检测报告、现场照片等完整凭证 。龙坪村的供水工程从未通水，更无水质检测合格证明，却能通过层层验收，其背后是典型的“验收走过场”。

这种乱象并非个例。四川省泸州市古蔺县曾曝光类似案例，某村饮水项目验收时，相关责任人未现场核实就签字确认，导致多计造价且工程无效 。龙坪村供水工程的验收显然复制了这种套路：验收人员未实地核查供水是否正常、水压是否达标，仅凭施工方提交的书面材料就“签字放行”，使得“不合格工程”披上“合格”外衣。这种流于形式的验收，本质是监管责任的全面失守。

三、铁盖遮丑表功劳，官僚主义的赤裸表演

2024年，面对群众多年投诉，现任支部书记罗小东未解决供水核心问题，仅给空池子加了个铁盖，乡政府却将此包装成“恢复供水”的政绩大肆表功。这种“遮丑式整改”，暴露了基层治理中“对上隐瞒、对下糊弄”的官僚主义积弊。

集中供水工程的核心是保障水量、水压、水质达标 ，而龙坪村的“整改”既未排查无水原因，未修复供水设施，更未兑现供水承诺，所谓“恢复供水”纯属谎言。乡政府对这种虚假整改视而不见，反而刻意美化，与各地纪检监察机关查处的“验收走过场、整改打折扣”典型问题如出一辙，实质是对违规行为的纵容，更是对群众利益的践踏。

四、追问责任：谁在掏空扶贫民生工程

龙坪村供水工程的闹剧，绝非“工作失误”那么简单。需严肃追问三个核心问题：一是项目设计阶段，是谁无视地形限制和供水需求，批准了这个先天不足的方案？二是验收环节，哪些部门和人员未按规定实地核查，违规出具合格结论？三是29.96万元资金的具体流向是什么，是否存在虚报工程量、截留挪用等问题？

农村供水工程是保障民生的底线工程，扶贫资金是群众的“救命钱”。相关监管部门必须打破“装聋作哑”的状态，依据工程拨款结算资料、验收记录、资金流水等凭证 ，开展专项核查。对设计失误、验收造假、资金滥用的责任人严肃追责，向群众公开资金去向和整改方案，才能抚平九年无水的民生之伤，挽回基层治理的信任裂痕。否则，“口干池子”上的铁盖，终究遮不住官僚主义的丑态与权力寻租的痕迹。