基层“微腐败”岂能“和风细雨”处置？营山一村官违纪事件引追问

荷立大 · 发表于 2025-10-28 22:04

基层“微腐败”岂能“和风细雨”处置？营山一村官违纪事件引追问

“把五保户政策当‘家庭福利’，将基层岗位作‘人情回报’”，营山县柏林乡屋基村（原龙坪村）支部书记何经波的系列违规操作早已引发群众强烈不满。而更让村民愤慨的是，面对清晰的违纪线索，柏林乡政府的处置却始终“慢半拍”“软无力”，所谓的调查问责沦为“和风细雨”，难以平息民怨。

违纪事实清晰，“操作”触目惊心

何经波的违规行为并非空穴来风，而是有着明确指向的“权力任性”。2001年其任村长期间，便涉嫌突破政策红线，将五保户资格这一民生“兜底保障”异化为私人工具：一边为自己的父亲何立大评定五保户，全然无视直系亲属作为法定赡养义务人的核心前提；一边为当时年仅41岁、育有儿子杨浩淞的杨先福违规办理五保户，甚至专门为其修建五保户住房，让本应流向特困群体的资源被违规侵占。

更令人费解的是利益链条的延伸——杨先福的儿子杨浩淞随后被密集授予多项基层职务，一人同时兼任社队长、村专干、林业员、管水员等岗位，还担任乡代表。这种“政策红利给亲属，关键岗位交后代”的操作，将基层治理的公平正义踩在脚下，难怪群众直言“影响极其恶劣”。

处置“轻描淡写”，民怨持续发酵

面对群众在网络平台的举报与证据提交，柏林乡政府的回应与处置尽显敷衍。2024年9月，乡政府在回复中仅以“事发2001年，资料查证难度大”为由拖延调查，仅表示“需要时间核实”，未给出明确处置时间表。直至后续群众举报关联的非法违建问题时，仍仅提及“县纪委正在调查”，始终未公开对何经波的具体处理结果。

这种“只调查不处置”“只回应不问责”的态度，与中央纪委监委严查民生领域腐败的鲜明态度形成强烈反差。2023年全国纪检监察机关查处民生领域腐败问题7.7万起，给予党纪政务处分7.5万人，彰显了对“蝇贪蚁腐”零容忍的决心。反观柏林乡政府的“和风细雨”，实则是对违纪行为的百般包庇纵容，更是对群众诉求的漠视，沦为群众口中的“保护伞”指责并非无因。

基层反腐容不得“宽松软”

基层“微腐败”虽涉案金额可能不大，但其侵害的是群众最直接的利益，啃食的是群众的获得感，比“大腐败”更伤民心。何经波事件暴露出的，正是基层监督中“上级监督远、同级监督软、群众监督弱”的典型困境。若对这类清晰的违纪行为都以“时间久、难度大”为由回避问责，只会让权力寻租者更加肆无忌惮，让群众对基层治理失去信任。

当前，县纪委已介入相关事宜的调查，这无疑给群众带来了期待。但调查不能止于“程序启动”，处置更不能流于“纸上谈兵”。唯有拿出动真碰硬的态度，依据《农村五保供养工作条例》等规定，对违规评定的五保户予以清退，对涉嫌违纪的何经波严肃追责，平民愤！对违规任命的职务进行规范，才能回应群众的正义诉求。

基层权力虽小，却连着民心向背。营山这起“微腐败”事件的处置，不仅关乎一名村干部的结局，更关乎基层治理的公信力。期待上级部门能压实监督责任，打破“调查无下文、问责轻飘飘”的怪圈，让“和风细雨”式的敷衍处置让位于“利剑出鞘”式的精准问责，真正守护好民生底线与治理公平。