（一）征收程序涉嫌严重违规 （1）告知义务未履行，根据《土地管理法》及成都征地补偿安置办法规定，征收土地需提前发布预公告，明确范围、补偿标准并书面告知农户。但本案中村委未提前通知楼主，直接侵占土地施工，违反“书面告知到户”的法定要求。 （2）程序要件缺失，土地征收需完成现状调查确认、听证、补偿登记等程序，农业局称“多次会议公示”却未保障楼主知情权，涉嫌“程序空转”。 （3）补偿方案执行缺位，虽存在征收补助方案，但未实际落实到被征地农户，违背“确保被征地农民原有生活水平不降低”的基本原则。 （二）基层治理存在三重失灵 （1）责任推诿乱象，徐家镇政府将责任推给农业局、村委及施工单位，违反《行政诉讼法》第二十六条“作出行政行为的行政机关为被告”的规定，属于典型的行政责任规避。 （2）信访渠道低效，信访回复由利害关系方徐家镇政府作出，未形成有效监督闭环，与“访调对接、一站式化解”的信访工作要求严重脱节。 （3）干部作风失范，部分基层人员态度恶劣（“占了就占了”），违背“接诉即办”的基层治理要求，严重损害政府公信力。 （三）司法进程中的程序博弈 （1）被告证据不足被要求补正，反映出行政行为存在程序瑕疵，佐证征收行为合法性存疑。 （2）楼主申请公开庭审并邀请多方旁听，符合行政诉讼公开审判原则，有助于强化司法监督。
|
楼主: 手机用户2136dM
客户端下载
发表于 2025-11-2 13:52
楼主
