呼叫攀枝花市中级人民法院，请就陈雨婷法官涉嫌枉法裁判部分事实进行释疑

jacky2085

攀枝花市中级人民法院：
         你院于2025年10月23日在本论坛公开回复陈雨婷法官不存在枉法裁判。但本案中众多涉嫌枉法裁判事实让本人及周边法律界人士不解，包括在对陈雨婷法官举报期间，你院未对具体涉嫌枉法裁判事实给予调查答复的情况下，陈雨婷法官由东区法院高升至你院，你院称系内部变动，也让众人惊讶。
        2025年10月24日在本论坛@你院，就案件中陈雨婷法官涉嫌枉法裁判事实要求你院公开进行答疑，并陆续将本案中部分枉法裁判事实进行公开（事实一至事实四），这不光是本人对该行政审判的疑问，也是许多公众对本案的疑问。通过本案的裁判过程，我突然觉得自己就是一个“法盲”，陈雨婷大法官的判决颠覆了我对法律的认知。
         望你院本着对法律负责的态度，同时让我这个法盲及全市、全省乃至全国的法律爱好者在本案中学习国家的法律知识，告诉公众：为什么监控视频可以证明整个医疗过程的情况下，法官会采信被告严重逻辑矛盾的证据？为什么被告所请的“专家”当庭表示没有就相关问题讨论，陈雨婷法官还是采信被告没有任何委托手续的《专家意见》？为什么被告包庇医院，在事实都故意未依职责查清的情况下，作出的行政行为侵害了受害人的合法权益，我们却无权对被告的具体行政行为进行诉讼、维权？为什么在庭审过程中，发现被告涉嫌滥用职权、玩忽职守行为时，不依法将涉嫌职务犯罪事实进行移送？《行政诉讼法》的意义是什么？
        本案中的问题太多太多，望你院先让逝者瞑目，公开答复本案中已在论坛里曝光的相关事实，后续本人再将陈雨婷法官在本案审理过程中其它涉嫌枉法裁判事实逐一公开。

jacky2085

攀枝花市中级人民法院:
      你院不是在10月23日称（2023）川0402行初28号《行政判决书》没有问题吗？在证人唐某的笔录中，原告问2月16日凌晨4时，根据监控护士并没有查房却记录了生命体征数据，为什么判断没有伪造？证人唐某说:“监护仪可以看出有这些数据，所以这些记录内容不认定伪造，心电监护仪一直都在记录，有数据。记录不论是几点，伪造病历是无中生有，但是心电监护上有这个数据，客观存在，所以不能说明是伪造”。在该判决书第30页法院查明事项可证实心电监护仪未连接存储设备。
        那问题来了，专家不认为伪造病案的依据是心电监护仪可以看到有这个数据，数据是客观存在的。但法庭查明事实该心电监护仪未连接存储设备。根据监控，医护人员当日凌晨4时并未到病房查房，那凌晨四点的数据专家又是怎么看到客观存在的？倒是专家在该论述中说“伪造病历是无中生有”，那凌晨四点没有查房却记录了凌晨四点受害人生命体征数据，这是不是伪造？
       我们的大法官陈雨婷对证人、专家意见与客观事实存在明显矛盾的问题未按照《法官法》与《最高法关于行政诉讼证据若干问题的规定》进行审理，而是直接采取“讨好”被告的做法对被告明显存在滥用职权、玩忽职守的行为予以肯定，不予说理，直接采信明显存疑的证据。
       以上事实有一审《判决书》第30页、证人唐某笔录、被告出具的《告知书》为证。
        我请问攀枝花中级人民法院审委会的专家些，在陈雨婷涉嫌枉法裁判事实清楚的情况下，你们为何迟迟没有结论？你们在准备什么？还有什么不清楚的可以随时在论坛里公开啊！
＃攀枝花市中级人民法院法官陈雨婷涉嫌枉法裁判事实＃