大龙山村，给你一点点建议。

右鞋

大龙山村，就些次诉讼事宜，给你一点点建议。

右鞋

非专业建议，仅供参考学习。
民事答辩状

答辩人：[此处省略。

对××××人民法院（××××）……民初……号……（写明当事人和案由）一案的起诉，答辩如下：

一、被答辩人主张“茶马古道”通行权无事实和法律依据，答辩人修路行为合法合规​

（一）历史通道不能直接等同于法定通行权。被答辩人声称案涉道路为“明清民时期及建国后”的茶马古道，但未提供任何有效证据证明该道路属于法定公共通道，亦未证明其享有专属通行权。根据相邻通行权的司法实践及《民法典》第二百九十一条规定，通行权成立的核心是“必须利用”，即无其他合理替代通道。若被答辩人房屋存在自有宅基地范围内的通道、村集体规划的其他道路等可行出行路径，则其“无法正常通行”的主张不成立。事实上，村集体已规划有其他公共通道供村民通行，被答辩人完全可以通过该通道实现正常出行，案涉道路并非其唯一出行路径。（二）答辩人修路属于合法公益建设，不应突破规划设计满足被答辩人不合理要求。案涉大龙山村至川果园村道路建设项目，已依法经县级政府批准，纳入乡村道路建设规划项目库，并严格履行了设计审批、施工报备等法定程序，道路标高、路线走向等均符合乡村建设标准及相关工程规范，施工行为具有充分合法性。被答辩人要求在“唐某珍宅基地交界处”预留路口，本质是要求突破已审批的规划设计，占用唐某珍的宅基地使用权，该主张违反《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地使用权保护的相关规定，严重损害他人合法权益，答辩人作为村集体组织，无权擅自处分他人宅基地，故该诉请不应得到支持。​

二、道路加高与被答辩人所谓“无法通行”无法律上的因果关系，答辩人无义务改变合法建设的道路​

（一）道路加高系基于合理需求，符合工程建设标准。被答辩人主张道路地基加高1.5米导致通行不便，但未举证证明该加高行为违反国家工程建设标准。案涉道路加高设计，是基于当地地形条件、排水需求及道路等级提升的合理考量，目的是避免雨天积水影响道路通行功能，适应乡村公路的通行安全要求，且该设计已通过相关部门审批确认，属于合法合理的施工行为，并非答辩人擅自决定。​

（二）被答辩人可通过合理方式实现通行，其主张超出相邻关系的容忍义务边界。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“公平合理”原则，相邻关系中的“便利义务”并非无限度。被答辩人完全可以在自有土地范围内，通过铺设斜坡、设置台阶等简单方式实现通行，无需占用答辩人建设的道路或唐某珍的宅基地。其要求答辩人“恢复道路”或由“原告填方加高”的主张，超出了相邻权利人应容忍的合理范围，也违背了公共利益优先原则。答辩人作为村集体组织，无义务为满足被答辩人个人通行便利，改变已合法建设的公益道路，更无义务牺牲他人的宅基地权益。​

三、被答辩人主张“无证竹林木遮挡采光”存在事实认定错误，且答辩人并非适格责任主体​

（一）“无证竹林木”的主张缺乏法律依据。根据《中华人民共和国森林法》及相关配套规定，农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木，无需申请采伐许可证。唐某珍种植的竹林木位于其宅基地范围内，属于个人所有的零星林木，依法无需办理采伐许可证，被答辩人所称“无证”说法不成立，其要求“清出林木”的诉请违反法律规定。​

（二）采光权侵害未达到法定标准，且责任主体并非答辩人。首先，《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规制的是“建造建筑物”的行为，竹林木属于自然生长的植物，并非该条所指的“建筑物或构筑物”，被答辩人适用该条款主张权利属于法律适用错误。其次，农村住宅暂无强制性日照标准，被答辩人仅以“枝盛叶茂遮挡阳光”为由主张侵权，未提供专业机构的日照时长鉴定报告，无法证明其采光权受到“实质性妨碍”。即使存在轻微遮挡，也应优先采用修剪枝叶而非清出林木的最小损害方式，被答辩人直接要求“清出林木”属于权利滥用。最后，竹林木的所有权人是唐某珍，若确实存在遮挡问题，责任主体应为唐某珍，而非答辩人，被答辩人将答辩人列为采光权纠纷的被告，属于主体不适格。​

四、被答辩人诉请举证缺失，应依法承担举证不能的法律后果​

根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，被答辩人需对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，但截至起诉时，被答辩人未提供任何有效证据佐证其主张：其一，未提供案涉“茶马古道”的历史通行证明、现状权属证明及该道路是其唯一出行通道的证据；其二，未提供答辩人村道建设未履行规划审批程序、道路加高违反国家工程建设标准的证据；其三，未提供唐某珍的竹林木不属于“房前屋后零星林木”、需办理采伐许可证的证据；其四，未提供竹林木遮挡导致日照时长低于法定标准的专业鉴定报告；其五，未提供与答辩人交涉、政府调解的书面记录（如调解协议、沟通笔录等）。被答辩人仅以主观陈述主张权利，缺乏客观证据支撑，其诉请因举证不能应依法驳回。

综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，举证严重不足，为维护答辩人的合法权益及村集体公共利益，恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。​

此致

××××人民法院

附：本答辩状副本×份

答辩人（盖章）

××××年××月××日

彩云追月7278

你的建议，晚了。

山野村夫.

有这种邻居，有点恼火。

彩云追月7278

马后炮

彩云追月7278

哈哈

人生如画吖

他不敢说。

彩云追月7278

人生如画吖 发表于 2025-11-28 14:10
他不敢说。

可能输吗？

彩云追月7278

绝不容允，第三方势力介入纷争。

彩云追月7278

大龙山村，委托你代理案件没？

彩云追月7278

邀请你参加诉讼。

农村那些事儿

。