善未蒙奖，冤遭打压：两种镜像背后的正义追问

回忆很甜 · 发表于 2025-12-8 23:12

善未蒙奖，冤遭打压：姚继全镜像背后的正义追问
在四川广元的社会叙事里，姚继全的形象始终处于尖锐的分裂态：一方用“信访麻烦制造者”“借访敛财者”的标签将其归为“秩序干扰者”，另一方则通过媒体报道，还原出一个践行大善却屡遭不公的普通公民。这两重截然不同的画像，不仅包裹着一个个体的维权血泪，更暴露出基层治理中“善被漠视、冤被压制”的深层病灶。

“麻烦制造者”“敛财者”的标签，本质是权力视角下的“问题化”叙事。信访制度的初衷是为群众提供权利救济的通道，可在部分治理逻辑中，持续的维权诉求却被简化为“无理取闹”，正当的权利主张被曲解为“谋利手段”。但事实早已戳破这种标签：若不是合法权益在常规渠道中屡屡碰壁，若不是合理诉求遭遇推诿漠视，谁会甘愿放下安稳生活，在信访路上辗转奔波？若真以“敛财”为目的，又怎会在疫情来袭时自掏腰包数十万元捐款捐物，顶着成本压力为社区低价供应防疫物资？将维权者与“麻烦”“敛财”绑定，实质是对不公源头的刻意回避，用道德污名替代对诉求的回应，更让制度本应有的“正义兜底”功能沦为空谈。

媒体镜头下的姚继全，却是另一番模样。报道里，他是数年如一日资助困境学子的“爱心人士”，是坚持慰问志愿军老军人的“暖心邻居”，是疫情中主动扛起物资采购重任、宁愿自己吃亏也要保障居民需求的“逆行者”。这些具象化的善举，不是刻意营造的人设，而是街坊邻里看得见的日常。媒体的肯定，并非简单的道德褒奖，而是用事实撕破了污名化的伪装——一个愿意为公共利益牺牲个人利益的人，其信访诉求必然源于真切的不公；一个始终践行大爱的人，绝无可能沦为“借访敛财”的投机者。

可就是这样一个心怀善意的公民，在维权路上遭遇的却是持续的打压与迫害，甚至连一份应得的表彰都未曾拥有。这种“迫害”，或许没有显性的暴力，却体现在对信访诉求的长期敷衍，体现在用负面标签阻断其获得公正对待的可能，体现在让一个本应被尊重的行善者，不得不反复为自己的清白与权利辩护。更讽刺的是，当其他行善者获得荣誉与掌声时，姚继全的善举却因“麻烦制造者”的标签被彻底无视——仿佛只要他坚持主张权利，过往的付出就该被抹杀；仿佛只要他不愿妥协于不公，就不配得到任何认可。

“善未蒙奖，冤遭打压”，姚继全的遭遇从来不是个例。在信访实践中，无数维权者都曾面临类似的困境：他们或许是生活里守法向善的普通人，却因不愿沉默忍受不公，被推上“麻烦制造者”的对立面。而解开这一困局的关键，从来不是争论“哪个姚继全更真实”，而是要追问：为何践行大善者会走上信访路？为何正当维权会遭遇打压？为何应得的表彰会因莫须有的标签而缺席？

唯有直面这些问题，摒弃用标签替代事实、用压制替代解决的治理惰性，打通权利救济的“最后一公里”，才能让“善”得到应有的尊重，让“冤”得到合理的昭雪，让像姚继全这样的公民，不必在维权路上独自承受打压，也不必让自己的善意沦为无人看见的“尘埃”。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川