舆论监督的标尺：对底层个体多一份宽容与共情，对公权力秉持零容忍审...

谢歌说事

         舆论监督的标尺：对底层个体多一份宽容与共情，对公权力秉持零容忍审视和不留情面亮剑

                                谢歌说事

        舆论场的评判标尺，从来不该是“一刀切”的标准。真正健康的舆论生态，应当锚定这样的准则：对底层个体多一份宽容与共情，因为他们肩头扛着的是生活的重压；对公权力则要秉持零容忍的审视，因为权力的滥用会击穿社会公平的底线。

       比如，2025年11月的K1393次列车售货大姨停职风波，正是舆论对底层群体释放善意的生动版本。↓↓↓

       作为单亲妈妈的周阿姨，是铁路系统的外包员工，干了十余年售货工作，工资全靠销售提成，既无正式合同也无五险一金。她因和乘客的幽默互动收下1元“心意”和两只烧鸡，却被外包公司以“影响铁路形象”为由停职。事件曝光后，舆论没有苛责她的“小违规”，反而聚焦其底层从业的辛酸，深挖外包体系下劳动者权益的脆弱。在全网共情与声援下，外包公司迅速改口恢复其岗位。这场舆论反转的本质，是公众读懂了底层个体在生存压力下的无奈——1元钱、两只烧鸡，于规则而言或许有瑕疵，于她而言却是谋生路上的一点烟火气。舆论的宽容，不仅护住了一个普通劳动者的饭碗，更守住了社会的温情底线。

       反观公权力领域，舆论的“不留情面”则是匡正公权的利器。2024年河北迁西马树山举报县领导被错捕公诉事件，便凸显了舆论监督对公权的震慑力。退休干部马树山匿名举报县委书记后，竟被当地公安、检察部门违法批捕起诉，背后是县委书记违规干预、司法机关沦为权力附庸的荒唐乱象。事件经媒体披露后，舆论哗然，最高检介入调查，最终22名相关责任人被问责，涉事县委书记也因其他违纪问题被留置。若没有舆论的持续追问和强势监督，这场公权私用的闹剧或许只会沦为个体的维权悲剧。舆论对公权力的“不留情面”，不是刻意挑刺，而是对权力边界的守护，对法治底线的捍卫。

       真正危害社会和人间最大的一定是公权。底层个体的生存困境，需要舆论的共情滤镜；公权力的运行轨迹，需要舆论的监督显微镜。前者的宽容，是对人性的体恤；后者的严苛，是对权力的敬畏。当舆论能精准区分这两种评判维度，社会的公平与温度，才能在一次次公共事件的博弈中得以彰显。

      关注“谢歌说事”，看热点新闻事件，给你不一样的视角。