从摩托车伤痕到法治伤痕：我们离正义还有多远？[已回复]

冉川云

我的摩托车在小区车位被一辆电瓶车撞倒，车身刮痕触目惊心。监控录像清晰记录了全过程：对方停车时，不顾两边距离，非要我摩托车旁边，导致摩托车被推挤、磕到旁边的铁柱上，她试图扶正，力量不够，致使我的摩托车在铁柱上持续刮擦，造成二次伤害。当我带着铁证找到物业协助时，物业联系不上车主，无奈之下我选择报警，没想到这竟成了漫长维权路的开端。
警方处理方式更是令人费解，非但没有出警进行现场勘查，反而要求我携带监控视频到派出所"自证清白"。通过交警系统查到对方车牌后，民警仅在电话里告知查询到两个车主信息，当我试图说明事故细节时，听筒里只剩冰冷的忙音。二次联系警察请求调解，对方同意周一早上九点半到派出所调节，而后无故迟到，且在调节过程中叫嚣道："停在过道的车被刮活该！”，还说我摩托车停在那里是在碰瓷。更令人心寒的是，民警不仅默认她的言论，反而附和对方道："人家也不是故意的。"
这场荒诞的调解中，我的合法权益仿佛成了可以讨价还价的商品。监控里白纸黑字的事故经过，在"不是故意"的托词面前变得苍白无力；对方理直气壮的诽谤，在执法者的沉默中竟成了"合理质疑"。当执法者开始替违法者辩护，当受害者反而需要自证清白，这究竟是法治社会的悲哀，还是道德底线的失守？
此刻望着爱车斑驳的伤痕，我不禁要问：在摄像头遍布的现代都市，为何正义的实现仍要如此艰难？当执法天平从一开始就倾向过错方，我们究竟该相信法律，还是被迫接受"多一事不如少一事"的生存哲学？这起看似简单的交通事故，折射出的或许是整个社会都需要直面的命题——在法治建设道路上，我们究竟还要跨越多少这样的认知鸿沟？

绵阳经开区

网友：
     您好！您反映的“摩托车在小区内被撞倒并产生擦挂”的问题已收悉。我局对此高度重视，就事件经过、接处警情况开展全面核查。
     经核实，12月15日，塘汛派出所民警就该事件主持调解，但您与涉事方未能就赔偿金额达成一致。该事件属于民事纠纷范畴，如双方协商未能达成一致意见，建议您通过诉讼等司法途径依法维护自身合法权益。
    针对您提及的接警人员态度不佳问题，我局已对相关人员进行严肃批评教育，对此给您造成的困扰，我们深表歉意。
    如您还有其他需要咨询和帮助的，可致电塘汛派出所（联系电话：0816-2884110）咨询，我们将竭诚为您服务。
                                绵阳市公安局经济技术开发区分局
                                     2025年12月22日