北宋的四川平襄楼之谜

吕国宾龙坪山

芦山县平襄楼之谜晨雾漫过青衣江的波痕，漫过芦山县城东南隅的断垣残壁，最终在一座飞檐翘角的楼阁前缓缓沉降。

檐角铜铃未响，却似有千年的风在其间盘旋——这便是平襄楼，芦山人为蜀汉大将军平襄侯姜维立的祠宇核心。


相传它自北宋便已矗立于此，可翻遍《芦山县志》与《全蜀艺文志》，那所谓的“始建”却无一字实据，如晨雾般缥缈，成了第一道解不开的谜。


石阶上的苔藓浸着潮气，踩上去有细碎的声响，像是历史在低语。

祠内最斑驳的一碑刻着徐闳中的《丞相平襄侯庙记》，南宋绍兴二十三年的墨迹早已漫漶，只余下成片的缺字，如被时光啃噬的伤口。“邦家恢复，海宇混三”后缺二十五字，“宸飙电迅。遂奏恺庙拓，勒勋钟鼎”后缺十九字，那些消失的文字里，藏着平襄楼最初的模样吗？藏着芦山人立祠祀姜的初心究竟是缅怀忠勇，还是借英雄之名寄托乱世安稳的祈愿？


徐闳中这个名字，在残碑与典籍间反复出现，成了串联迷雾的线索。政和三年，他尚是详定九域图志的官员，对着河北二州“三户四口”的不实户口数疾呼核查；大观初年，他又以淮南转运副使的身份，请求朝廷严核天下户口，担忧元丰至大观年间骤然增长的四百余万编户暗藏猫腻。那时的他，眼中是民生疾苦与朝堂法度，尚未与千里之外的芦山、与姜维的英魂产生交集。是什么让他在绍兴二十三年，跨越岁月的沟壑，为这座偏远县城的武侯庙写下碑记？


碑记里隐约可见的姜维形象，在缺字的缝隙中愈发清晰：诸葛孔明赞他“忠勤时事，思虑精审”，邓伯苖独知其才而深器异；他整严貔貅深入敌境，拔河间、狄道三邑，殄刺史，威振胡塞；

即便段谷之败因济爽约不前，绵竹之破源于后主投降，他仍以假降之策图谋“以魏攻魏”，让钟会、邓艾交恶相残。徐闳中笔尖流转的，是对一位“身先骁锐，乘城确守”的英雄的惋惜，是对“室无姬媵，庭无声乐，财无储蓄”的清节的推崇。

可这推崇，为何偏偏落在此地？

北宋的《芦山图经》载“县城，公所筑也，俗号姜城，遗址尚存”，或许正是这方姜维亲手筑就的城池，成了连接英雄与故土的纽带，让平襄楼有了扎根的土壤。



晨雾渐散，阳光穿透檐角，照在明嘉靖二十九年周榧的祭文碑上。“于惟我公，山岳葱龙，三军威重，万古英雄”的颂词力道遒劲，却难掩“黄皓丛蠹，主上致疑”的悲怆。周榧任邑令时，平襄楼是否已如今日这般残破？他致祭时，是否也曾望着楼的梁柱，疑惑它究竟建于何时？

嘉靖三十五年，羊亨建立平襄侯牌坊，碑记里的“人一表”早已模糊；


南明永历四年，倪象萃、天泉土司杨先桂重修楼阁，白为衮的碑记也在岁月中残缺不全。

历代的修缮与祭祀，像是在为不断褪色的历史补色，却又在补色的过程中，让最初的真相愈发模糊——平襄楼的始建年代，是被战火焚毁了记载，还是本就因纪念而生，无需拘泥于具体年份？


檐角的阳光移动，照在一块不起眼的残石上，刻着徐闳中任卫尉寺丞时的制文：“九寺置丞，皆以能选。惟尔静而务敏，宜践厥官。”

静而务敏，这四字评价，与他后来在碑记中对姜维“胜筭明敏，出奇神速”的赞誉奇妙呼应。

或许对徐闳中而言，为姜维立传，为平襄楼作记，亦是一种精神的共鸣——都是在乱世中坚守本心，在迷雾中寻求正道。他笔下的缺字，或许并非全然是岁月的侵蚀，也可能是面对历史的复杂与无奈，故意留下的留白：姜维的忠，是愚忠还是大义？蜀汉的亡，是天命还是人祸？平襄楼的存在，是为了铭记一段历史，还是为了安放后人的精神寄托？


风终于起了，铜铃发出清脆的声响，惊醒了檐下的寂静。平襄楼的梁柱依旧矗立，带着北宋以来的风霜，带着历代修缮的痕迹，带着残碑缺字的谜团。

芦山人依旧在这里祭祀姜维，香火缭绕中，英雄的形象愈发鲜活，而平襄楼的始建之谜，却始终未曾解开。或许这谜团本就无需解开，就像那些残缺的碑刻，那些模糊的记载，正是历史留给后人的想象空间。平襄楼真正的谜底，从来不在“始建于何时”的考据里，而在姜维“丹衷素志”的忠勇里，在徐闳中“静而务敏”的坚守里，在历代芦山人对英雄的铭记与传承里。


夕阳西下，余晖为平襄楼镀上一层金辉，与青衣江的波光交相辉映。迷雾彻底散尽，却又似有新的迷雾在楼阁四周升腾。这便是历史的魅力，也是平襄楼的魅力——它永远站在过去与现在的交界处，用沉默的梁柱与斑驳的碑刻，诉说着一个关于英雄、关于记忆、关于时间的永恒之谜。

吕国宾龙坪山

芦山县平襄楼之谜
晨雾漫过青衣江的波痕，漫过芦山县城东南隅的断垣残壁，最终在一座飞檐翘角的楼阁前缓缓沉降。檐角铜铃未响，却似有千年的风在其间盘旋——这便是平襄楼，芦山人为蜀汉大将军平襄侯姜维立的祠宇核心。相传它自北宋便已矗立于此，可翻遍《芦山县志》与《全蜀艺文志》，那所谓的“始建”却无一字实据，如晨雾般缥缈，成了第一道解不开的谜。
石阶上的苔藓浸着潮气，踩上去有细碎的声响，像是历史在低语。祠内残碑林立，最斑驳的一碑刻着徐闳中的《丞相平襄侯庙记》，绍兴二十三年的墨迹早已漫漶，只余下成片的缺字，如被时光啃噬的伤口。“邦家恢复，海宇混三”后缺二十五字，“宸飙电迅。遂奏恺庙拓，勒勋钟鼎”后缺十九字，那些消失的文字里，藏着平襄楼最初的模样吗？藏着芦山人立祠祀姜的初心究竟是缅怀忠勇，还是借英雄之名寄托乱世安稳的祈愿？

徐闳中这个名字，在残碑与典籍间反复出现，成了串联迷雾的线索。早年间，他曾出任功曹一职，据其后续为官时序推断，做功曹时约25至30岁（推测为北宋崇宁年间，公元1102年至1106年前后）；就在这一时期前后，黄鹤楼遭遇特大洪水，他的儿子徐兢恰在此时出生，大水漫城的慌乱与新生儿的啼哭，成了他人生中一段难忘的印记。此后，政和三年（公元1113年），他尚是详定九域图志的官员，对着河北二州“三户四口”的不实户口数疾呼核查；大观初年（公元1107年），他又以淮南转运副使的身份，请求朝廷严核天下户口，担忧元丰至大观年间骤然增长的四百余万编户暗藏猫腻。那时的他，眼中是民生疾苦与朝堂法度，尚未与千里之外的芦山、与姜维的英魂产生交集。而命运的重击接踵而至，靖康二年（公元1127年），北宋灭亡，靖康之耻爆发，他的女儿在战乱中惨遭杀害，这成了他心中永远的痛。是什么让他在绍兴二十三年（公元1153年），历经国破家亡的创伤后，跨越岁月的沟壑，为这座偏远县城的武侯庙写下碑记？

碑记里隐约可见的姜维形象，在缺字的缝隙中愈发清晰：诸葛孔明赞他“忠勤时事，思虑精审”，邓伯苖独知其才而深器异；他整严貔貅深入敌境，拔河间、狄道三邑，殄刺史，威振胡塞；即便段谷之败因济爽约不前，绵竹之破源于后主投降，他仍以假降之策图谋“以魏攻魏”，让钟会、邓艾交恶相残。徐闳中笔尖流转的，是对一位“身先骁锐，乘城确守”的英雄的惋惜，是对“室无姬媵，庭无声乐，财无储蓄”的清节的推崇。可这推崇，为何偏偏落在此地？《芦山图经》载“县城，公所筑也，俗号姜城，遗址尚存”，或许正是这方姜维亲手筑就的城池，成了连接英雄与故土的纽带，让平襄楼有了扎根的土壤。

晨雾渐散，阳光穿透檐角，照在明嘉靖二十九年（公元1550年）周榧的祭文碑上。“于惟我公，山岳葱龙，三军威重，万古英雄”的颂词力道遒劲，却难掩“黄皓丛蠹，主上致疑”的悲怆。周榧任邑令时，平襄楼是否已如今日这般残破？他致祭时，是否也曾望着楼的梁柱，疑惑它究竟建于何时？三十五年后，即明嘉靖三十五年（公元1556年），羊亨建立平襄侯牌坊，碑记里的“人一表”早已模糊；永历四年（公元1650年），倪象萃、杨先志重修楼阁，白为衮的碑记也在岁月中残缺不全。历代的修缮与祭祀，像是在为不断褪色的历史补色，却又在补色的过程中，让最初的真相愈发模糊——平襄楼的始建年代，是被战火焚毁了记载，还是本就因纪念而生，无需拘泥于具体年份？

檐角的阳光移动，照在一块不起眼的残石上，刻着徐闳中任卫尉寺丞时的制文：“九寺置丞，皆以能选。惟尔静而务敏，宜践厥官。”这一任命应在政和三年（公元1113年）核查户口之事后不久。“静而务敏”，这四字评价，与他后来在碑记中对姜维“胜筭明敏，出奇神速”的赞誉奇妙呼应。或许对徐闳中而言，历经北宋灭亡（公元1127年）的国殇与丧女之痛后，为姜维立传，为平襄楼作记，早已不是简单的碑刻撰写，而是一种精神的共鸣——都是在乱世中坚守本心，在迷雾中寻求正道。他笔下的缺字，或许并非全然是岁月的侵蚀，也可能是面对历史的复杂与无奈，或是自身遭遇的创伤，故意留下的留白：姜维的忠，是愚忠还是大义？蜀汉的亡，是天命还是人祸？平襄楼的存在，是为了铭记一段历史，还是为了安放后人的精神寄托？

风终于起了，铜铃发出清脆的声响，惊醒了檐下的寂静。平襄楼的梁柱依旧矗立，带着北宋以来的风霜，带着历代修缮的痕迹，带着残碑缺字的谜团。芦山人依旧在这里祭祀姜维，香火缭绕中，英雄的形象愈发鲜活，而平襄楼的始建之谜，却始终未曾解开。或许这谜团本就无需解开，就像那些残缺的碑刻，那些模糊的记载，正是历史留给后人的想象空间。平襄楼真正的谜底，从来不在“始建于何时”的考据里，而在姜维“丹衷素志”的忠勇里，在徐闳中“静而务敏”的坚守里，在历代芦山人对英雄的铭记与传承里。

夕阳西下，余晖为平襄楼镀上一层金辉，与青衣江的波光交相辉映。迷雾彻底散尽，却又似有新的迷雾在楼阁四周升腾。这便是历史的魅力，也是平襄楼的魅力——它永远站在过去与现在的交界处，用沉默的梁柱与斑驳的碑刻，诉说着一个关于英雄、关于记忆、关于时间的永恒之谜。

吕国宾龙坪山

芦山县平襄楼之谜
晨雾漫过青衣江的波痕，漫过芦山县城东南隅的断垣残壁，最终在一座飞檐翘角的楼阁前缓缓沉降。檐角铜铃未响，却似有千年的风在其间盘旋——这便是平襄楼，芦山人为蜀汉大将军平襄侯姜维立的祠宇核心。相传它自北宋便已矗立于此，可翻遍《芦山县志》与《全蜀艺文志》，那所谓的“始建”却无一字实据，如晨雾般缥缈，成了第一道解不开的谜。
石阶上的苔藓浸着潮气，踩上去有细碎的声响，像是历史在低语。祠内残碑林立，最斑驳的一碑刻着徐闳中的《丞相平襄侯庙记》，绍兴二十三年（公元1153年）的墨迹早已漫漶，只余下成片的缺字，如被时光啃噬的伤口。“邦家恢复，海宇混三”后缺二十五字，“宸飙电迅。遂奏恺庙拓，勒勋钟鼎”后缺十九字，那些消失的文字里，藏着平襄楼最初的模样吗？藏着芦山人立祠祀姜的初心究竟是缅怀忠勇，还是借英雄之名寄托乱世安稳的祈愿？

徐闳中这个名字，在残碑与典籍间反复出现，成了串联迷雾的线索。早年间，他曾任鄂州法曹（即功曹）一职，据史料印证，北宋元祐六年（公元1091年），黄鹤楼一带遭遇特大洪水，江水漫过城郭，官府纷纷迁避，时任鄂州法曹的徐闳中将全家安置在黄鹤楼上，当晚儿子徐兢便降生于此。结合徐兢出生时序推断，此时徐闳中年约25至30岁。此后，大观初年（公元1107年），他以淮南转运副使的身份，请求朝廷严核天下户口，担忧元丰至大观年间骤然增长的四百余万编户暗藏猫腻；政和三年（公元1113年），他又以详定九域图志官员的身份，对着河北二州“三户四口”的不实户口数疾呼核查。那时的他，眼中是民生疾苦与朝堂法度，尚未与千里之外的芦山、与姜维的英魂产生交集。而命运的重击接踵而至，靖康二年（公元1127年），北宋灭亡，靖康之耻爆发；建炎三年（公元1129年），他的女儿在战乱中被溃兵掳掠，因拒不从辱瞋目大骂，最终惨遭刺杀并被投于江中，这成了他心中永远的痛。是什么让他在绍兴二十三年（公元1153年）、已是87至92岁高龄时，历经国破家亡的创伤后，仍跨越岁月的沟壑，为这座偏远县城的武侯庙写下碑记？

碑记里隐约可见的姜维形象，在缺字的缝隙中愈发清晰：诸葛孔明赞他“忠勤时事，思虑精审”，邓伯苖独知其才而深器异；他整严貔貅深入敌境，拔河间、狄道三邑，殄刺史，威振胡塞；即便段谷之败因济爽约不前，绵竹之破源于后主投降，他仍以假降之策图谋“以魏攻魏”，让钟会、邓艾交恶相残。徐闳中笔尖流转的，是对一位“身先骁锐，乘城确守”的英雄的惋惜，是对“室无姬媵，庭无声乐，财无储蓄”的清节的推崇。可这推崇，为何偏偏落在此地？《芦山图经》载“县城，公所筑也，俗号姜城，遗址尚存”，或许正是这方姜维亲手筑就的城池，成了连接英雄与故土的纽带，让平襄楼有了扎根的土壤。

晨雾渐散，阳光穿透檐角，照在明嘉靖二十九年（公元1550年）周榧的祭文碑上。“于惟我公，山岳葱龙，三军威重，万古英雄”的颂词力道遒劲，却难掩“黄皓丛蠹，主上致疑”的悲怆。周榧任邑令时，平襄楼是否已如今日这般残破？他致祭时，是否也曾望着楼的梁柱，疑惑它究竟建于何时？三十五年后，即明嘉靖三十五年（公元1556年），羊亨建立平襄侯牌坊，碑记里的“人一表”早已模糊；永历四年（公元1650年），倪象萃、杨先志重修楼阁，白为衮的碑记也在岁月中残缺不全。历代的修缮与祭祀，像是在为不断褪色的历史补色，却又在补色的过程中，让最初的真相愈发模糊——平襄楼的始建年代，是被战火焚毁了记载，还是本就因纪念而生，无需拘泥于具体年份？

檐角的阳光移动，照在一块不起眼的残石上，刻着徐闳中任卫尉寺丞时的制文：“九寺置丞，皆以能选。惟尔静而务敏，宜践厥官。”这一任命应在政和三年（公元1113年）核查户口之事后不久。“静而务敏”，这四字评价，与他后来在碑记中对姜维“胜筭明敏，出奇神速”的赞誉奇妙呼应。或许对徐闳中而言，历经北宋灭亡（公元1127年）的国殇与丧女之痛后，为姜维立传，为平襄楼作记，早已不是简单的碑刻撰写，而是一种精神的共鸣——都是在乱世中坚守本心，在迷雾中寻求正道。他笔下的缺字，或许并非全然是岁月的侵蚀，也可能是面对历史的复杂与无奈，或是自身遭遇的创伤，故意留下的留白：姜维的忠，是愚忠还是大义？蜀汉的亡，是天命还是人祸？平襄楼的存在，是为了铭记一段历史，还是为了安放后人的精神寄托？

风终于起了，铜铃发出清脆的声响，惊醒了檐下的寂静。平襄楼的梁柱依旧矗立，带着北宋以来的风霜，带着历代修缮的痕迹，带着残碑缺字的谜团。芦山人依旧在这里祭祀姜维，香火缭绕中，英雄的形象愈发鲜活，而平襄楼的始建之谜，却始终未曾解开。或许这谜团本就无需解开，就像那些残缺的碑刻，那些模糊的记载，正是历史留给后人的想象空间。平襄楼真正的谜底，从来不在“始建于何时”的考据里，而在姜维“丹衷素志”的忠勇里，在徐闳中“静而务敏”的坚守里，在历代芦山人对英雄的铭记与传承里。

夕阳西下，余晖为平襄楼镀上一层金辉，与青衣江的波光交相辉映。迷雾彻底散尽，却又似有新的迷雾在楼阁四周升腾。这便是历史的魅力，也是平襄楼的魅力——它永远站在过去与现在的交界处，用沉默的梁柱与斑驳的碑刻，诉说着一个关于英雄、关于记忆、关于时间的永恒之谜。