尊敬的纪委领导：
我是一位雨城区碧峰峡镇蒙泉村六组蒙顶山的一位老茶农，现就原名山县区政府在职干部利用职权之便，于2011年指使其女郑艳企图通过违规操作购买林地用于修建别墅，因目的未达成（林权证过户失败）且时过境迁，现竟恶意起诉合同相对方（甲方）要求全额退款的严重违纪违法行为，向您们进行实名举报，恳请纪委介入调查，查明事实真相，维护社会公平正义。
一、 事件基本经过
2011年，被举报人（郑艳之父）时任名山区区委在职干部，因其身份敏感，不便直接出面操作，遂安排其女郑艳全权处理购买林地事宜。其真实目的并非合法经营林木，而是意图通过转让林权证的方式获取林地，进而违规改变土地用途，修建私人别墅。
当时，作为合同相对方的甲方，本着诚实信用原则，积极配合完成了以下工作：
提供合法林权证：甲方按合同要求提供了合法有效的林权证。
完成基层确认：甲方按要求协调并完成了村、组两级公章的盖章确认工作。
履行公示程序：相关合同及转让事宜经林业局公告了两个多月，期间无任何异议。
然而，当郑艳一方试图利用关系办理林权证过户时，北郊乡政府的工作人员坚持原则，认真履职，识破了其“借林权转让之名，行房地产开发（建别墅）之实”的真实意图。基于此，北郊乡政府依法依规拒绝在相关文件上加盖乡镇公章，直接导致了林权过户未能最终完成。这完全是郑艳一方自身行为违规所致，甲方在整个过程中已完全履行了合同义务，并无任何违约行为。
二、 郑艳一方的不当行径与举报诉求
如今，十余年过去，国家政策环境已发生巨大变化，特别是反腐倡廉力度空前加大。郑艳一方眼看当年违规占地建别墅的企图彻底无法实现，竟倒打一耙，以“林权证未能过户”为由，向法院起诉甲方，要求全额退款。
我们坚决认为，郑艳一方的诉求是极其荒谬且不合理的，理由如下：
违约根源在于其自身违规意图：当年交易未能完成的根本原因，是郑艳一方企图违规改变林地用途，触犯了国家法律法规和政策红线，而非甲方违约。是其自身行为的违法性导致了合同无法履行，后果应由其自行承担。
甲方已全面履行合同义务：甲方已按约定提供了林权证，并配合完成了村、组盖章及林业局公示等必要程序。未能完成乡镇盖章及最终过户，完全是因郑艳一方自身违规操作所致，甲方无任何过错。
早已超过法定诉讼时效：自2011年交易未能完成至今已逾十余年。根据法律规定，一般民事权利的诉讼时效期间为三年。郑艳一方在长达十余年的时间里从未向甲方主张过权利（或有证据证明其曾主张），其现在提起诉讼，已远远超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。
政策变化不具溯及力：国家关于林地保护、反腐倡廉的政策日益完善是社会进步的体现。但政策的变化不能成为其否定过去自身违规行为、进而要求退款的合法依据。其行为本质是试图为其当年的违规意图寻求法律保护，这本身就是对法律精神的亵渎。
违背诚实信用原则：郑艳一方当年明知或应知其购买林地用于建别墅的意图是违规的，却仍诱导甲方进行交易。在交易失败十余年之后，因自身目的无法实现，又反过来起诉甲方，这完全违背了民事活动中最基本的诚实信用原则，是一种典型的恶意诉讼，意图通过司法程序谋取不正当利益。
三、 举报请求
综上所述，郑艳一方的行为不仅涉嫌恶意诉讼，浪费司法资源，更深层次地，折射出其父作为原国家公职人员，当年可能存在的利用职权、试图违规占用农村集体林地为己谋利的严重违纪违法问题。虽然其父可能已退休或调离，但其当年的行为若属实，性质依然恶劣。
为此，我恳请纪委领导高度重视此举报，责成相关部门进行调查核实：
调查当年交易背景：彻查2011年郑艳之父（原名山区县委干部）在此次林地购买事件中扮演的角色、发挥的作用及其是否利用职权施加了不当影响。
核实违规意图与操作：核实郑艳一方当年是否确实存在“借林权转让之名，行房地产开发之实”的违规意图，以及其试图通过关系违规办理过户的具体情况。
公布事实真相：请求纪委在调查清楚后，向社会或相关方面公布事实真相，还甲方以清白，驳斥郑艳一方的不实指控和恶意诉求。
依纪依法处理：如调查发现被举报人（郑艳之父）确有违纪违法行为，请依纪依法严肃处理，维护党纪国法的严肃性。
此致
敬礼！
举报人： [吴清华]
联系电话： 13547481775
联系地址： 雨城区碧峰峡镇蒙泉村六组
日期：2026 年 1 月 15 日
客户端下载
发表于 2026-1-15 20:19
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
