请查收！公园宠物乐园的可实施性研究报告

我是大仙女

随着单身大龄青年逐年增加，养宠人群日益庞大。比起谈恋爱结婚生子，年轻人似乎更倾向于饲养宠物来排解时光。

这倒也不稀奇，毕竟宠物个个有着毛绒绒的身子、圆嘟嘟的大眼睛、娇柔造作的叫声、稀奇古怪的性格，让身为站立两脚兽的人类欲罢不能。说得有些夸张了，其实是宠物在陪伴这一功能上，有着远超同一物种——人类的潜力。

养宠的人多了，宠物的伴生需求也随之增加。宠物经济逐渐崭露头角。街巷中随处可见大大小小的宠物店说明了一切，笔者甚至在家50m附近发现了两家宠物店。宠物店不仅可以买宠物，还可以做宠物美容护理、购买宠物用品、提供寄存服务。说是宠物店，其实更像一个小型的宠物护理院。

除了这些专门提供宠物服务的店铺，社会对宠物的包容也越来越明显。比如某大型连锁生鲜超市会在超市门口设立宠物临时“休息区”，携带宠物的主人可以暂时将宠物放在宽敞的笼子里，这样既不打扰到逛超市的人群也满足了带宠逛街的需求。

会设立这样的休息区，也是因为在人类社会里，同样存在不喜欢宠物或者说害怕宠物的人存在，而一个合格的文明养宠人，同样应该考虑照顾到这部分人群的情感。前段时间，一则宠物在外上桌吃饭的视频引起了大量讨论。有人认为没什么大不了，不过是宠物上桌而已；而另一部分人则认为宠物终归是动物，动物身上携带人类看不见的细菌，不应该上桌吃饭。这两种人群在视频评论区打得有来有回，谁都不让谁。研究了他们的主要观点，笔者认为，除开一部分纯恨党胡说八道，其他声音都从自己立场出发维护了自己的利益，是无可厚非的。

其实要解决这样矛盾的方法很简单，只需要将不同群体的人分开即可。所以公园宠物乐园就显得这么顺理成章了。

首先，公园是一个供人休闲娱乐的公共场所，其中人群复杂，容易滋生矛盾。公园不仅有各个年龄阶段的人，它本来也承担了一部分“遛宠”、“宠物社交”的功能。因为人群的泛型，也直接导致矛盾的产生。小孩这个群体天生喜欢小动物、喜欢探索，但同时他们又很脆弱。监护人为了培养小孩的爱心，也许会同意小不点们适当接触宠物，但他们又很为此感到担心。当然，也有监护人采取“一刀切”的态度，将宠物试做洪水猛兽，坚决不允许小孩触碰。这样一来，矛盾就产生了。

其次，宠物是否应该有独立活动空间？既然矛盾已经产生，那我们就应该来讨论一下宠物是否应该有独立活动空间的问题。以小孩为例，小孩作为被社会保护的群体，他们在很多公共空间都拥有独立的活动空间。无论是超市、公园、小区、街道，小孩的“乐园”都不少见。这里你可能要发问，小孩和宠物有可比性吗？那么被养宠人视为“亲人”，同样能产生GDP增长的宠物，为什么不可以拥有类似的权利呢？

再者，公园修建宠物乐园是体现城市温度的有效途径。城市文明程度，正是体现在对弱小的态度上。公园除了是公共空间，也是展现城市文化之所在。小动物亦是弱小群体，对小动物的关爱，体现了一个城市的温度。为宠物修建乐园，必定在互联网引起极高的讨论度，免费的城市宣传机会这不就来了吗？城市名片——宠物友好城市，被刻印上这样标签的城市，在全国的印象都不会差。

最后，大龄青年们也能借此社交。虽然单身，但不代表不能结识朋友。带着宠物去乐园玩耍，就跟带着孩子玩耍一样。同样身为“家长”，宠物社交的同时，家长也能社交。好一副其乐融融的画面。

总之，笔者认为，公园修建宠物乐园可行，并且获益满满，希望成都能尽快扛起宠物友好城市的大旗。

建议公园设立宠物专区 你支持吗？