麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 476|评论: 3

死亡率仅仅 95% !!!

[复制链接]

发表于 2026-1-27 09:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
印度尼帕病毒疫情或来自医院,为何医院成了 “温床”?深度复盘印度尼帕疫情,揭开 40% 致死率背后的真相!




度看全球
2026-01-26 17:25云南运营,旅游领域创作者

关注

加尔各答郊外的私立医院里,消毒水的气味掩盖不住空气中的紧张。两名医护人员相继出现发热、头痛症状,核酸检测结果让整个卫生系统神经紧绷 —— 尼帕病毒阳性。更令人不安的是,他们没有任何蝙蝠、家畜接触史,唯一的交集是照料过一名不明原因重症患者,而这名患者在确诊前已匆匆离世。一场围绕医院传播链的溯源调查,就此拉开印度西孟加拉邦尼帕疫情的帷幕。



这不是尼帕病毒第一次在印度引发恐慌,却以清晰的院内传播信号,再次叩击全球公共卫生的痛点。40% 至 75% 的病死率,最长 45 天的潜伏期,无疫苗无特效药的困境,让这种人畜共患病毒成为悬在人类头顶的利刃。而此次疫情中,医院从救治场所沦为传播节点的现象,更揭示出比病毒本身更棘手的防控难题:当医疗体系的漏洞与致命病毒相遇,我们该如何筑牢最后一道防线?


尼帕病毒的凶名,早已刻在亚洲多国的公共卫生记忆里。1998 年马来西亚首次发现这种病毒时,养猪场成为主要传播场域,近百万头生猪被扑杀,养猪业遭受毁灭性打击,疫情还蔓延至新加坡,造成近百人死亡。自那时起,科学界逐渐摸清了这种病毒的传播脉络 —— 狐蝠属果蝠是天然宿主,这些广泛分布于热带地区的生灵,携带病毒却不发病,通过唾液、尿液将病毒留在果实、汁液中,形成自然传播源。


人类感染的路径往往藏在日常行为里。在印度、孟加拉国等地区,冬季椰枣成熟季常伴随疫情暴发,原因便是当地人有饮用生椰枣汁的习惯,果蝠夜间取食时污染汁液,病毒便顺着食物链进入人体。此外,接触被污染的水果、家畜,或是照料感染者时未做好防护,都可能成为感染的突破口。与新冠病毒相比,尼帕病毒的传染性不算强,基本再生数仅 0.48,但极高的病死率和隐蔽的传播方式,让每一次暴发都充满致命风险。


此次西孟加拉邦疫情的特殊性,在于明确指向院内传播的核心链条。最早确诊的两名医护人员,工作轨迹集中在涉疫医院,日常诊疗中接触的唯一高危对象,便是那名未确诊就离世的重症患者。卫生部门排查发现,该患者就诊时已出现严重呼吸道症状,却因初期症状与普通流感相似而未被重点关注,直至医护人员感染,才启动尼帕病毒检测。这一过程中,病毒可能通过呼吸道飞沫、体液接触等方式,在诊疗场景中悄然扩散,目前近百名密切接触者居家隔离,其中不乏医护人员和患者家属,疫情扩散风险仍未完全消除。


院内传播并非偶然,而是印度尼帕疫情防控中反复出现的老问题。2001 年西孟加拉邦西里古里疫情中,75% 的病例集中在医院工作人员或访客中,彼时就暴露出基层医院感染控制的薄弱。时隔 25 年,类似的剧情再度上演,背后是印度公共卫生体系的深层困境。在许多基层医院,防护装备配备不足,医护人员防护意识参差不齐,疑似病例筛查流程繁琐,这些看似微小的漏洞,在尼帕病毒面前都成为致命短板。


更值得警惕的是,此次疫情中投入使用的 15 分钟快速检测技术,虽在一定程度上提高了筛查效率,却难以弥补前期防控的滞后。这种能同时检测尼帕病毒、中东呼吸综合征冠状病毒等多种烈性病毒的技术,无需复杂设备,肉眼即可判断结果,与专业实验室检测符合率高达 92%,本可成为早期预警的利器。但在实际应用中,由于初期未将尼帕病毒纳入常规筛查,导致病毒在医院内潜伏传播,直到出现聚集性感染才被发现,技术优势未能充分发挥。


病毒的隐蔽性进一步加剧了防控难度。尼帕病毒的常规潜伏期为 4 至 14 天,极端情况下可长达 45 天,潜伏期内感染者无任何症状,却可能成为潜在传播源。这意味着近百人的居家隔离需持续至少 21 天,部分高风险人群甚至需要监测更久,对基层防控人力、物力都是巨大考验。更棘手的是,感染后的初期症状与普通感冒高度相似,发热、头痛、肌肉酸痛等表现很容易被误诊,等到病情快速进展为急性脑炎、呼吸衰竭时,往往已错过最佳干预时机,部分患者在 24 至 48 小时内就会陷入昏迷,最终因多器官衰竭死亡。


即便是侥幸存活的患者,也可能面临终身困扰。临床数据显示,约 20% 的感染者会留下永久性神经系统后遗症,癫痫、人格改变等症状伴随终身,部分人还会出现康复后复发或迟发性脑炎的情况。这种生理与心理的双重创伤,让尼帕病毒的危害远超感染本身,也给医疗救治带来更长周期的挑战。而目前全球范围内尚无获批的疫苗和特效药,治疗仅能依靠补液、机械通气等支持性护理,患者的存活率很大程度上取决于自身免疫力和医疗资源的充足程度。在印度基层医疗资源匮乏的地区,重症患者的病死率往往逼近 75% 的上限。


此次疫情也引发周边国家的连锁反应,跨境防控防线全面升级。泰国在素万那普、廊曼、普吉三大国际机场加强对印度入境游客的健康监测,发放健康警示卡,要求入境者 21 天内自我健康监测。尼泊尔则针对与西孟加拉邦接壤的东部边境,增派医护人员和检疫设备,对所有入境人员进行体温检测和疫区旅居史排查,对有相关旅行史的人员实施 14 天健康监测。这些措施并非过度紧张,而是基于尼帕病毒的传播特性做出的必要应对 —— 南亚、东南亚人员往来频繁,宗教朝圣、旅游、商贸活动密集,一旦病毒突破边境防线,很可能引发更大范围的扩散。


回溯尼帕病毒的传播史,人类活动与自然宿主的交集不断扩大,是疫情反复暴发的根本原因。随着城市化进程加快,人类活动范围向蝙蝠栖息地延伸,食用野生水果、饮用生椰枣汁等习惯,进一步拉近了与病毒的距离。在孟加拉国,几乎每年都有尼帕疫情报告,且多集中在椰枣成熟季,形成明显的季节性传播特征;印度喀拉拉邦 2018 年疫情死亡率接近 95%,2025 年再次出现病例,这些都印证了病毒传播与人类生活习惯、生态环境变化的紧密关联。


除了自然传播路径,病毒的跨物种传播风险也不容忽视。果蝠的排泄物可能污染猪、马等家畜的饲料或饮水,家畜感染后成为中间宿主,再通过养殖、屠宰环节传播给人类。虽然目前尚无食用熟猪肉感染的案例,但家畜养殖环节的生物安全漏洞,仍是潜在风险点。全球范围内,柬埔寨、泰国、菲律宾、加纳等国的蝙蝠样本中均检测到尼帕病毒阳性,表明这些地区存在隐性传播链,一旦人类活动与病毒宿主产生交集,便可能触发新的疫情。


此次印度疫情暴露出的院内传播问题,不仅是印度自身的防控短板,更是全球公共卫生体系面临的共同挑战。在烈性传染病面前,医院作为救治核心场所,既是阻断传播的关键节点,也可能成为病毒扩散的放大器。尤其是在医疗资源有限的国家和地区,如何平衡诊疗需求与感染控制,如何提升医护人员防护能力,如何优化疑似病例筛查流程,成为亟待解决的课题。


世卫组织提出的 “源头控制 - 传播阻断 - 医疗救治” 三重策略,为尼帕病毒防控提供了方向。源头控制上,需减少人类与果蝠的直接接触,避免食用可能被污染的食物,对家畜养殖场所实施严格的生物安全措施;传播阻断方面,要对感染者实施严格隔离,对密切接触者进行规范医学观察,医护人员必须穿戴全套个人防护装备;医疗救治环节,则需建立重症病例救治绿色通道,强化医疗资源储备,同时加强对后遗症患者的长期康复护理。


但策略落地往往面临诸多现实阻碍。在印度部分农村地区,居民对尼帕病毒的认知不足,饮用生椰枣汁的习惯难以在短期内改变;基层医院的感染控制培训不到位,防护设备分配不均,导致防控措施难以有效执行;加上人口密度高、城乡人员流动频繁,进一步增加了疫情扩散的风险。这些问题的解决,不仅需要政府层面的政策支持和资源投入,更需要长期的健康宣教和公共卫生体系建设。


此次疫情中,快速检测技术的应用的为防控提供了新的思路。这种便携式检测工具适合在医院、边境口岸等场景快速筛查,能有效缩短确诊时间,为阻断传播争取窗口。但技术革新不能替代基础防控,只有将快速检测与常态化筛查、严格防护、健康宣教相结合,才能构建起完整的防控体系。未来,随着疫苗和抗病毒药物研发的推进,尼帕病毒防控或许能迎来新的突破,但在此之前,筑牢基础防控防线仍是重中之重。


从马来西亚到印度,从孟加拉国到新加坡,尼帕病毒 28 年的传播轨迹,不断提醒人类与自然相处的边界。这种病毒的存在,是对人类活动的警示 —— 当我们不断侵占野生动物栖息地,当不健康的生活习惯成为常态,烈性传染病的风险便会持续攀升。而医院作为守护生命的最后一道防线,其防控能力的强弱,直接决定着疫情的走向。


此次印度西孟加拉邦的尼帕疫情,尚未完全尘埃落定。近百人的居家隔离,危重患者的救治,病毒溯源的推进,每一项工作都牵动着全球目光。这场疫情不仅是对印度公共卫生体系的考验,更是对全球传染病防控协作的检验。在病毒面前,没有国界之分,唯有团结合作、补齐短板,才能有效抵御致命威胁。


未来,随着全球公共卫生治理能力的提升,随着人类对尼帕病毒认知的加深,我们或许能找到更有效的防控手段。但在此之前,每一次疫情暴发都是一次教训,每一次防控实践都是一次积累。唯有正视自身短板,尊重自然规律,才能在与病毒的较量中占据主动,守护好人类的健康防线。而此次院内传播引发的反思,终将成为推动公共卫生体系完善的重要力量,让我们在未来的挑战中多一份准备,少一份被动。





打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2026-1-27 09:45 | 显示全部楼层
印度人扎堆涌入中国!谁在焦虑谁在笑?
u=1615930554,1547594202&fm=3012&app=3012&autime=1768530324&size=b200,200
幽游白说
2025-11-15 15:49河南

关注






最近去深圳出差,地铁上碰到的印度面孔比我过去一年见的都多。


d6ca7bcb0a46f21f702eb694255dad700d33ae6e.jpeg@f_auto

这事儿确实在发生,而且速度快得有点出人意料。边检公布的数据摆在那儿,2025年前四个月印度籍滞留人数同比涨了将近50%,第一季度来华总量直接飙升320%。深圳、上海、北京这些一线城市自不必说,连郑州、济南、银川这些内陆城市都开始陆续出现印度面孔了。


这波增长来得这么猛,跟去年推出的K签证脱不开关系。这玩意儿全称叫普通签证,专门面向外国青年科技人才开放,最大的特点就是不需要雇主担保,也不用公司邀请函,只要你在科研、技术、创业这些领域有真本事,材料齐全就能申。


d8f9d72a6059252d9f92431be1e2c52b5ab5b9b6.jpeg@f_auto

政策初衷很明确,中国这几年在AI、芯片、半导体这些领域扩张太快,对国际化人才的需求确实在往上走。放眼全球,美国H1B签证现在得抽签而且费用涨到10万美元,加拿大被印度移民搞得焦头烂额开始收紧政策,日本虽然也想引进技术人才但门槛同样不低。相比之下,中国这扇窗开得正是时候。


印度那边每年有250万人准备往外跑,这个数字相当于每年搬空一个杭州。过去他们主要盯着北美和欧洲,现在西方那边越收越紧,中国刚好释放出政策红利,嗅觉灵敏的人立马就扑过来了。


cdbf6c81800a19d85bfe9db3e083449ba71e4615.jpeg@f_auto

客观讲,这批涌入的印度人里确实有不少硬通货。在印度科技企业干了十几年,英语流利,熟悉国际项目标准,有成型的技术积累,这些人对中国想要出海的科技公司来讲,算是能直接上手的桥梁型人才。深圳、上海那些科技园区里,印度工程师的比例这两年确实在往上涨,IT、金融科技、外包服务这几个赛道吸收得最多。


9922720e0cf3d7cad752f14f266678196a63a9ea.jpeg@f_auto

但这事儿也不能光看好的一面。硅谷、温哥华这些地方的前车之鉴摆在那儿,印度人的抱团能力是真的强。一个人进了公司,很快就会推荐一批老乡,一个团队扎进去,慢慢就能把整个部门的话语权拿下来。谷歌、微软这些大厂的高管层里,印度裔占比高得吓人,这可不是偶然现象。


当职场生态开始向关系网倾斜,能力和业绩的权重就会被稀释,这对本地求职者来讲,压力是实实在在的。现在硅谷有些团队开会,不懂印地语连讨论都插不上嘴,这种情况要是在国内科技圈复制一遍,那场面确实有点让人不太舒服。


fcfaaf51f3deb48f050be4692366fc392cf578b5.jpeg@f_auto

除了正规渠道进来的技术人才,还有一部分人在走灰色路线。拿旅游签过来然后滞留不走,注册空壳公司给自己或者老乡开假合同办工作签证,甚至伪造学历和驾照,这些操作在加拿大和美国都出过不少案例,现在这股风也开始往国内吹。


4034970a304e251f3a10bebe74ff0f077e3e531f.jpeg@f_auto

深圳有些本地居民感到焦虑,就是因为亲眼见过一些不太守规矩的行为——商场里光脚坐沙发,五星酒店大堂打地铺,这些细节虽然只是个例,但确实会影响观感。


不过话也得说回来,K签证本身有严格的学历、专业和科研背景审核,真想靠造假混进来,难度比想象中大得多。那些能拿到签证长期待下来的,大部分还是符合技术人才标准的。


这波印度人涌入的背后,其实反映出全球人才流动方向的变化。过去二十年,全世界的年轻精英都在往西跑,削尖了脑袋挤硅谷、挤伦敦、挤温哥华。现在风向开始转了,越来越多人把目光投向东方,投向中国这些正在快速增长的市场。


e850352ac65c10385dff42c766685503b17e89b8.jpeg@f_auto

中国科研经费投入全球第二,AI论文产出全球第一,新能源产业链的完整度更是吊打一圈。这些领域都在疯狂扩张,对高端人才的胃口只会越来越大。美国靠高薪挖人,日本放宽科技绿卡,韩国给博士签证开绿灯,各国都在这场人才争夺战里加码。中国推出K签证,本质上就是加入这场全球抢人大战。


二十年前深圳刚开放的时候,港资台资一窝蜂涌进来,当时也有很多人担心本地机会被挤占。结果呢?那波开放直接催生了中国制造业的黄金时代,深圳从一个小渔村变成了科技之都。历史经验摆在那儿,开放带来的增量往往会超过存量的竞争压力。


a6efce1b9d16fdfa82643a2b67f64a4495ee7b71.jpeg@f_auto

当然,这次跟当年不太一样。制造业拼的是规模和成本,科技产业拼的是大脑和创新,后者对人才质量的要求要高得多。如何在吸引国际人才的同时,保护好本地就业市场,防止职场生态被某个群体垄断,这是摆在管理层面前的实际课题。


白哥觉得,与其担心别人来抢饭碗,不如想想怎么把蛋糕做大。当全世界的聪明人都开始往中国跑的时候,这本身就在释放一个信号:中国不再只是世界工厂,正在变成世界智库。未来二十年,拼的就是谁能把全球最优秀的大脑聚在一起,然后干出点真正改变世界的东西。





 楼主| 发表于 2026-1-27 09:47 | 显示全部楼层
印度喀拉拉邦 2018 年疫情死亡率接近 95%。

 楼主| 发表于 2026-1-27 10:57 | 显示全部楼层
印度出现尼帕病毒疫情,武汉病毒研究所发现有效药物

北京日报客户端
2026-01-27 10:43北京日报报业集团

关注






尼帕病毒(Nipah virus)自1998年首次在马来西亚爆发以来,已成为全球公共卫生领域高度关注的高致病性病原体,其致死率高达40%-70%。2023年至2026年间,印度和孟加拉国持续出现疫情,爆发频率和地理范围均呈上升趋势。2026年1月,印度西孟加拉邦及周边地区再次出现疫情,已有死亡病例,近百名密切接触者被隔离。由于尼帕病毒宿主范围广、致死率高,且目前尚无获批的药物或疫苗,世界卫生组织(WHO)将其列为最高优先级的区域性威胁。
近期,中国科学院武汉病毒研究所肖庚富/张磊砢研究员团队、单超研究员团队联合上海药物研究所、旺山旺水生物医药股份有限公司胡天文博士在国际期刊Emerging Microbes & Infections上发表了题为“The oral nucleoside drug VV116 is a promising candidate for treating Nipah virus infection”的重要研究成果,证实口服核苷类药物VV116对尼帕病毒具有显著的抗病毒活性,为这一高致死性新发传染病的防治带来新希望。
VV116(氢溴酸氘瑞米德韦片)是一种新型口服核苷类抗病毒药物,已先后在乌兹别克斯坦和中国获批上市用于新冠肺炎的治疗。本研究发现,作为一种靶向病毒RNA依赖性RNA聚合酶(RdRp)的前药,体外实验中VV116和其代谢活性分子均展示了对尼帕病毒(包括马来西亚株NiV-M和孟加拉株NiV-B)的显著抑制活性。在金黄地鼠致死剂量感染模型中,VV116以400毫克每千克体重的口服给药剂量下,能将实验动物的存活率提高至66.7%,且显著降低感染靶器官肺、脾和脑中的病毒载量。
该成果首次证实VV116对尼帕病毒的治疗潜力,不仅可作为医护人员、实验室工作者等高危人群的预防性用药,更可为应对当下和未来的尼帕病毒疫情提供了一个现成的药物选择。
武汉病毒所助理研究员张宇旻、高级实验师姚艳丰和实验员宋淑芬为该论文共同第一作者,武汉病毒所张磊砢研究员、单超研究员和旺山旺水生物医药股份有限公司胡天文博士为该论文共同通讯作者。相关实验在中国科学院武汉国家生物安全实验室完成。
3b292df5e0fe9925d0b462a8ff957ace8cb17158.jpeg@f_auto

论文信息:
Zhang Y, Yao Y, Song S, et al. The oral nucleoside drug VV116 is a promising candidate for treating Nipah virus infection. Emerging Microbes & Infections, 2025, 14(1): 2587983.



高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭