天啊！投资养猪场遭“连环套路”！

连绵阴雨

连绵阴雨

天理何在？公理何在？

老二2

关注

连绵阴雨

持续关注

连绵阴雨

连绵阴雨

连绵阴雨

老二2

汉大心直

       渴望青天！

连绵阴雨

hulanchangsha

不解？为什么要代持，即使代持后为什么不可以直接找法人分红，看报表、法人说已经分给代持人了，为什么不可以告诉法人分红不能在分给代持人了？

汉大心直

hulanchangsha 发表于 2026-4-28 20:13
不解？为什么要代持，即使代持后为什么不可以直接找法人分红，看报表、法人说已经分给代持人了，为什么不可 ...

      是有点道理

连绵阴雨

汉大心直

        广安市中院三位法官：你们还规范答疑吗？

汉大心直

       员额法官：国家对你们待遇不薄，何需徇私呢？！

少多管闲事

这个没法儿的，主要是现在涉及经济的，违法比维权容易多了

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

况譬意

少多管闲事 发表于 2026-6-9 10:21
这个没法儿的，主要是现在涉及经济的，违法比维权容易多了

现在有多少人睡不着觉？

苏岛主

汉大心直 发表于 2026-5-18 06:53
广安市中院三位法官：你们还规范答疑吗？

不好意思，哥来晚了！
看看有无错误？自行核对！


[color=rgba(0, 0, 0, 0.85)]银股讼案（清光绪年间）
第一章 乡绅合股，暗埋祸根
光绪二十二年，川南渠江府，生猪繁育大兴，本地富户刘一钱先牵头同三名乡邻凑银两千一百两，盘下南部县长坪镇一片猪场，定名资旺垦殖庄，刘一钱独握庄内三成五干股，立红契为凭。

没几日，远亲周小妹找上门，说要拉上同宗周大汉、乡邻张二娃、何娃搭伙，分走刘一钱手里三成五干股，五人另立一份《代持分股文约》。
文约写明：总投入七百三十五两，分作五份，周小妹占二成四，该出五百零四两；刘一钱自留三成，六十三两；周大汉、张二娃各三成，各需六十三两；何娃两成，四十二两。

周大汉手头拮据，只拿得出四十五两现银，差一十八两四分二厘四毫的缺口。文约边角用铅笔批注两笔亏欠：头一笔九十四两二分八厘四毫，是庄内借来周转的一百一十两官银按股分摊，月息四厘二五；二期追加三百两投入时，周大汉还差九两，由周小妹先行垫出，月息九厘。

众人落笔画押，刘一钱代管全部股银，所有银钱往来，全走刘一钱私人钱庄户头，不曾另立共管公账。周大汉只等着年末按三成分红，说好每月要递一份猪场收支清册，他不必到场管事，只坐等分红。

周小妹与刘一钱是姑表亲，银钱往来密如蛛网，无数笔银票流转，全无一张批注 “代周大汉垫银”。周大汉事前不知周小妹何时转银，事后也从未收到半句通报，更不曾写下借条、认账字据。

周大汉心里一直犯嘀咕：周小妹自身该投五百零四两，她转给刘一钱的银票扣去刘一钱回转的银两，堪堪只够三百余两，连自己的份额都填不满，何来余银替他垫资？只是文约白纸黑字写了垫银二事，他一时隐忍未发。

第二章 分红扣压，私设虚账
光绪二十四年冬，资旺垦殖庄出栏生猪大卖，账上结余四百两红利，按股折算，周大汉三成份额该分得十二两纹银。
消息传到周大汉耳中，他接连托人捎信、登门讨要，甚至到乡衙报案，刘一钱却两头说辞：起初一口咬定庄里并无分红，所谓银两只是退还当初垫进去的经营借银；后见庄内掌柜当庭证实分红四百两，又改口称十二两早已存入五人共管公账，分毫未动，只是暂不交付。

周大汉疑心其中有诈，屡次要求刘一钱拿出共管公账的银票流水，刘一钱百般推诿，只口头承诺款项妥善存放。
更令周大汉寒心的是，刘一钱直接将他踢出股东议事群，月月约定的收支清册一字不送，猪场大额借贷、扩建开销，半点风声不透。周大汉数次登门问询，皆闭门不见。

次年开春，周大汉忍无可忍，一纸状纸递至渠江府广安区衙，诉求两点：一是解除与刘一钱的分股代持文约，退还自己当初实缴的四十五两股本；二是追回被扣压的十二两分红及利息。

第三章 一审断案，虚实不分
县衙升堂审案，刘一钱与资旺垦殖庄掌柜一同上堂，递上一纸庄内出具的证明，写清刘一钱三成五股份七百三十五两已全额投足。
可这份证明破绽百出：一是无庄内管事、账房签字，只盖了一枚公章；二是此前另一桩官司里，垦殖庄出具的文书写的是七百三十二两，两份文书数额自相矛盾。

县令未细究文书瑕疵，径直采信证词。
县令认定：双方签订的《代持分股文约》通篇写有 “共投、共利、共担亏空”，五人实属民间合伙，而非刘一钱单独拆分自有股份转卖给周大汉的股权转让契书。依照《大清律・户律》合伙条文，散伙退股须全体合伙人一同应允，如今周小妹、刘一钱、张二娃、何娃皆不同意解约，便不准周大汉撤股退款。

关于十二两分红，县令采信刘一钱 “银两存于共管公账” 的说辞，判定刘一钱只需支付十二两分红及息银，驳回周大汉解除文约、返还四十五两股本的诉求。

与此同时，周小妹另起一案，状告周大汉偿还垫资一十八两四分二厘四毫，称两笔垫银九十四两、九两皆是她先行垫付，属于私借银两。
同一县衙审理此案，依旧采信垦殖庄矛盾证明、刘一钱单方银票流水，仅凭周大汉应出六十三两、实交四十五两存在差额，便推定垫银属实。又认定其中九十四两是周小妹挪用官银转借，该段借贷契约作废，但银两仍需返还；九两民间私借利率合规，本息一并索要。

周大汉当庭呈上双方全部银票往来账目，写明周小妹转银虽多，但刘一钱回转银两抵消后，她并无富余银钱垫资；同时恳请县令调取周小妹、刘一钱、垦殖庄三方全部钱庄流水，核对真实银钱走向。县令只收了周大汉单方统计的账册，驳回调阅全部流水的请求。

两案一审判决下发，周大汉两处皆输，满心冤屈，连夜整理上诉状，奔赴渠江府中院。

第四章 府衙二审，判词自相矛盾
渠江府知府唐敏会同两名推官，合并审理两案。
先审周大汉诉刘一钱分股一案：
知府勒令刘一钱三日内交出所谓共管公账流水。逾期多日，刘一钱才递上一张私人钱庄户头银票，户名只有刘一钱一人。
推官逐笔核对流水，得出确凿结论：这笔私户时而汇入合伙银钱，时而无关，无任何证据证明是五人共管公账；光绪二十四年那笔四百两分红入账记录，户头里全无踪迹，所谓留存十二两分红，纯属虚言。

至此，二审已然推翻一审 “十二两存于共管公账” 全部事实，可最终判词却依旧维持原判：
一、文约为合伙文书，退股需全员同意，不准解除；
二、刘一钱扣压分红、隐匿账册、驱逐周大汉确属违约，但庄内仍在经营，不算根本违约，不予撤股；
三、判令刘一钱支付十二两分红息银，驳回退还四十五两股本诉求。

刘一钱当庭递交一纸手书说明，坚称垦殖庄从未分红，四百两只是归还经营借银，直接推翻分红根基。这份关键书证，知府既不组织双方质证，也不在判词中辨析驳斥，一笔带过。

紧接着二审周小妹诉周大汉借贷垫银一案：
周大汉再次呈上完整对账清册，写明周小妹扣除回款后自有股本尚且不足，无力垫资；又再次书面申请调取三方全部钱庄流水，厘清银钱真实用途。知府以 “已有部分流水可供查验” 为由，直接驳回取证请求。

判词里出现一处离谱谬误：文中称 “周大汉自行呈上银票流水，可证周小妹转银六千八百余两”，可这份流水本是周小妹提交，周大汉仅当庭质证辩驳，从未作为己方证据呈上。且通篇只统计周小妹单向转出银票，完全剔除刘一钱回转的银两，无视银钱对冲事实。

针对九十四两官银垫资一节，知府无任何官银借贷契、官府放款流水佐证，仅凭文约一句批注，便认定周小妹挪用官银转借，借贷无效但银两照还；九两垫资只凭光绪二十三年四月一笔三十六两转银，凭空推定其中九两是替周大汉垫资，无拆分对账、无周大汉认账凭据。

两案二审全部维持原判，周大汉败诉，需偿还周小妹十八两四分二厘四毫垫银本息，同时无法解除与刘一钱的分股文约，四十五两股本不能取回。

第五章 书生递状，诘问判词疏漏
两纸终审判词下发，周大汉悲愤难平，请本地饱学秀才代写两份《判后诘问书》，送至渠江府衙，逐条质问知府断案疏漏，字字句句直指判词七处硬伤：

其一，定性颠倒黑白。刘一钱先握三成五干股，再拆分三成转给自己，前后两审被告当庭自认是私股转让代持，文约内无合伙共担无限亏欠之约定，自己不参与经营、只按股分利，明明是私股代持契，知府强行定为民间合伙，套用合伙退股全员应允之律，剥夺单方解约之权。

其二，事实前后相悖。一审认定十二两分红存于共管公账，二审查清并无共管公账、无分红入账记录，一、二审根基事实截然相反，却得出同一断案结果，审级形同虚设。刘一钱刻意虚构公账欺瞒官府，长期隐匿账册、扣押分红，早已致使分股文约目的尽失，属根本违约，知府却轻描淡写认定只是小过。

其三，证据采信违律。资旺垦殖庄两份证明数额矛盾，无管事账房签字，依《大清律例》，此类文书不得作为定案凭据，知府反倒拿来当做垫银、股本足额的核心依据；刘一钱 “无分红” 手书证词，是本案根基反证，知府不令双方质证，置之不理。

其四，借贷无凭，凭空推定。周小妹诉垫银借贷，无周大汉亲笔借条，无银票直接转入周大汉名下记录，事前未告知、事后未追认，仅凭股本差额臆断借贷成立。民间借贷以银钱交付为根基，这般断案全无实据支撑。

其五，隐匿银钱往来，拒查全账。原告只提交单向转出银票，刻意隐瞒回转银两，周大汉两次恳请调取三方完整钱庄流水，知府无故驳回，刻意回避周小妹无力垫资的关键实情，测算银钱只算出、不算入，如同千两银票反复转账千次，便记作百万股本，全无道理。

其六，官银垫资无据。所谓一百一十两官府放贷，无任何钱庄放款契、银票入账记录，不能证实银两真实发放投入猪场，知府凭空认定九十四两属官银转借，根基事实悬空。

其七，判词文字失实，颠倒举证。流水账册并非周大汉呈上，判词错记为上诉人举证；借贷一案，依律该由出借人周小妹举证垫银属实，知府反倒要求周大汉自证 “未曾借银”，颠倒举证规矩。

第六章 尾声：讼案难平，待赴省衙翻案
渠江府衙收到诘问文书，只简单回了一纸简略答复，并未逐条回应周大汉提出的所有疑点，各类文书疏漏、事实矛盾、律条错用之处，一概回避不谈。

周大汉收好两份二审判词、诘问回执、全套钱庄流水对账册，收拾行囊，准备携带全部卷宗赴川省按察使司，申请重审翻案。

夕阳落于渠江城头，他望着资旺垦殖庄的方向长叹。一场原本简单的分股垫银纷争，因亲眷串通、断案疏漏，层层积下冤屈，钱庄银票千笔流转，公账私账混淆不清，律条错用、事实虚判，一介乡农，只能逐级上告，只求按察大人明察银票往来，厘清合伙与私股之分，还自己一个公道。



















若有错，请指正出来！好帮助你！

汉大心直

苏岛主 发表于 2026-7-11 21:45
不好意思，哥来晚了！
看看有无错误？自行核对！

                                                                                                                      复苏岛主书

苏岛主台鉴：

       拜读大作《银股讼案》，条分缕析，字字中肯，与本案基本事实全然相合，读之不胜叹服。

       此案自资旺庄合股起衅，缠讼两载，公私账目混淆，两审判词前后相悖、采信失据，种种疏漏，非亲历者难尽其详。君以六章铺陈始末，抉发七处硬伤，持平立言，无偏无枉，将代持合伙之辨、垫银无凭之实、审断违律之失，剖解得明明白白，直令沉冤隐情昭然于世。

       某身历此讼，积屈已久，得君仗义执笔、据实发声，高情厚谊铭感于心，谨此深致谢忱。

      当下已备全案卷宗，遥赴省按察司申雪重审。得君此文彰明原委，更信公道不泯。专此奉复，顺颂文安。

                                                                                                                                                                                                                                   丙午年五月廿七