广安区人民法院这波操作太扯了！[已回复]

汉大心直

                                                                 广安区人民法院这波操作太扯了！             

                                              书记员胡雯雯匿证补录后光速辞职，主审法官郭章辉高升省高院？

       麻辣社区的老乡些，今天必须来摆一摆在广安区人民法院遇到的糟心事，真的刷新三观！一桩民事案件关键证据凭空消失，书记员胡雯雯死咬没收到，被逼报警110后当场找着补录，转头就蹊跷辞职，而主审法官郭章辉居然还高升省高院了！这波操作谁看了不气，跟大家细说全过程，求各位老乡评评理、支支招！

       事情源于（2024）川1602民初6325号民事案件，从2024年12月27日起，我先后三次去广安区人民法院复制该案全部案卷资料，结果我方提交的《指定鉴定机构申请书》、代理词，还有庭审要求对方提交的股东出资转账记录、书面答辩状等核心资料始终“失踪”，这些材料缺失，法官判决不仅缺乏依据，案卷资料也不完整。

       12月30日我联系该案书记员胡雯雯，她答应隔天来取，结果31日上午去索要时，胡雯雯直接甩锅，硬说我方根本没提交这些资料。我拿出确凿证据对峙，书记员她依旧不认；同时说对方应提交的资料都·没有提交就判决了，是不是如对方说的开庭只是形式，判决书早就私底下写好了，书记员胡雯雯说对方资料一定在案卷里，我要求她拿出对方书面原件核对而不是电子版时，她当场挂了电话，后续再联系直接不接。

       走投无路下我打了110报警，北辰派出所民警10点赶到现场后，反转立马来了！之前死不承认的胡雯雯，突然和一位法官改口说“找到”了我方提交的资料，还当场安排档案室工作人员扫描补录进案卷，同时也承认对方压根没提交庭审中要求提交的相关资料，也承认收到我的《指定鉴定机构申请书》后向郭章辉法官交流汇报了的。那么离谱的是，主审法官郭章辉，居然在对方未提交关键证据的情况下以及我的申请鉴定未答复的情况下就作出了判决，这和对方此前说的“法院开庭只是个形式，判决书早就私底下写好了”完全对上，想想都让人后背发凉！

       民警在场时，胡雯雯和那位法官还承诺，元旦节后上班就录制笔录固定相关事实证据。结果2025年1月2日我专程去广安区人民法院兑现承诺，得到的答复却是胡雯雯已经离职！郭章辉法官的书记员也换成了新人，对之前的事一问三不知，胡雯雯更是彻底联系不上。最后靠着那天的录音，才确认当时和胡雯雯一起来的是民一庭陈庭长，几经周折联系上她，直到1月3日才做了书面《接访笔录》确认全部事实。

       捋一捋整件事，发现疑点重重，越想越不对劲：

      1、没报警前坚称资料“没收到”，民警一到当场“找到”，这到底是工作疏漏，还是故意隐瞒证据？

      2、胡雯雯前脚被戳穿补录案卷，后脚就光速辞职，辞职理由说法不一，巧合得也太刻意了？

      3、胡雯雯是郭章辉的直接下属，案卷管理、证据交接难道没有法官的监督责任？书记员拍屁股走人，这事就能不了了之？

      4、郭章辉在对方未提交关键证据的情况下和我申请鉴定未答复的情况下作出判决，是否存在程序违规？如今他反倒高升省高院，这合理吗？

      关键证据藏着掖着，报警后才紧急补录，当事人刚要维权书记员胡雯雯就消失，主审法官郭章辉却一路高升，这波操作实在让人既费解又气愤！案件事实和证据明明清清楚楚，我现在却维权无门。

       想问问麻辣社区的各位老乡，法院是摆事实讲道理的地方，还要靠报警110来证明关键事实，在全国还有类似的这样先例吗？况且这事儿的主体责任，真的该只归辞职的胡雯雯吗？郭章辉作为直接领导，该不该承担相应责任？

       懂行的老乡，遇到这种法院书记员隐匿证据、法官疑似程序违规的情况，到底该怎么维权？求大家支支招，也欢迎各位一起评评理！

广安区人民法院

网友：
      您好！您反映的问题我们已收悉。现回复如下：
       一、《指定鉴定申请书》等资料系案件审理过程中发生的过程性资料，非认定案件事实的证据。上述材料因书记员未及时拿到信息采集中心扫描，书记员找到上述材料后便及时拿去扫描，后原告均复印到上述材料。
       二、书记员胡雯雯系合同制工作人员，其辞职是个人原因，与本案不存在关联性。
       三、案件审理过程中，原告申请对被告出示的某些收据进行鉴定。本院同意其鉴定申请后，依法委托某司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心表示因申请人提出的部分项目超出机构技术条件，超过项目部分予以退案，并作出《退卷函》，载明因鉴定期限已到，予以退案。后原告向本院提交《指定鉴定机构申请书》，要求指定鉴定人。但因被告方不同意指定鉴定机构，故未同意原告的指定鉴定申请。在案件审理过程中，承办法官多次通过电话对原告进行答复，不存在既不答复、也不受理的问题。鉴定过程在判决书中也进行认定。在鉴定机构已经明确不能鉴定，对方当事人不同意法院指定鉴定机构，也没有鉴定必要的情况下，经开庭审理后作出判决，符合法律规定。
       四、案件审理过程中，承办法官与双方当事人均为正常接触，且在办理此案前与被告并不认识也无小名。
       感谢您对法院工作的关心、理解、监督和支持！

                                                                                                                                                     广安市广安区人民法院        
                                                                                                                                                            2026年3月6日

广安区人民法院

网友：
      您好！您反映的问题我们已收悉。现回复如下：
       一、《指定鉴定申请书》等资料系案件审理过程中发生的过程性资料，非认定案件事实的证据。上述材料因书记员未及时拿到信息采集中心扫描，书记员找到上述材料后便及时拿去扫描，后原告均复印到上述材料。
       二、书记员胡雯雯系合同制工作人员，其辞职是个人原因，与本案不存在关联性。
       三、案件审理过程中，原告申请对被告出示的某些收据进行鉴定。本院同意其鉴定申请后，依法委托某司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心表示因申请人提出的部分项目超出机构技术条件，超过项目部分予以退案，并作出《退卷函》，载明因鉴定期限已到，予以退案。后原告向本院提交《指定鉴定机构申请书》，要求指定鉴定人。但因被告方不同意指定鉴定机构，故未同意原告的指定鉴定申请。在案件审理过程中，承办法官多次通过电话对原告进行答复，不存在既不答复、也不受理的问题。鉴定过程在判决书中也进行认定。在鉴定机构已经明确不能鉴定，对方当事人不同意法院指定鉴定机构，也没有鉴定必要的情况下，经开庭审理后作出判决，符合法律规定。
       四、案件审理过程中，承办法官与双方当事人均为正常接触，且在办理此案前与被告并不认识也无小名。
       感谢您对法院工作的关心、理解、监督和支持！

                                                                                                                                                       广安市广安区人民法院        
                                                                                                                                                             2026年3月6日

汉大心直

广安区人民法院 发表于 2026-3-6 17:52
网友：
      您好！您反映的问题我们已收悉。现回复如下：
       一、《指定鉴定 ...

                                   广安区法院回复避重就轻！

                                                               核心疑点装瞎，无小名证据何在？

       看到广安区法院的官方回复，属实让人火大！通篇偷换概念、避重就轻，核心问题一个没正面答，还对法官被直呼小名的关键疑点无据瞎证，这样的回复根本站不住脚！今天用事实一一戳破，继续请麻辣社区的老乡们评评理、支支招！

    一. 说缺失资料是“未及时扫描的过程性资料”，纯纯偷换概念！

    我从2024年12月27日起三次去法院复制案卷，《指定鉴定机构申请书》等核心资料始终找不到，书记员胡雯雯更是死咬没收到。直到110民警到场，她才当场“找到”并紧急补录，这哪是工作疏漏，分明是刻意隐匿！这些资料直接关系到鉴定启动、案件事实核查，是审案的关键依据，绝不是法院口中无关紧要的“过程性资料”。

   

    二. 胡雯雯“个人原因辞职”，鬼才信！

    民警在场补录完隐匿的案卷后，元旦节后上班第一天，胡雯雯就被通知离职，光速走人还说辞不一。作为案卷资料的直接经手人，偏偏在问题暴露后撂挑子，与继任者一点都未办理交接，且不接我和继任者的电话。法院仅凭一句“个人原因”就想撇清关系，这样的巧合未免太刻意，毫无说服力！

   

    三. 拿鉴定说事转移视线，判决程序违规的核心问题只字不提！

       我从未质疑鉴定退卷本身，真正的问题是庭审明确要求被告提交的股东出资转账记录、书面答辩状等对方始终未交，申请指定鉴定机构的程序未走，郭章辉法官却直接作出判决，这明显程序违规！法院说多次电话答复我鉴定申请的事，却拿不出任何证据，反而我方有蹊跷通知开庭的录音证据，孰是孰非一目了然。

    四. 称“法官与被告无不当接触、不认识”，纯属睁眼说瞎话！

    这是法院回复里最离谱的一点！2024年9月24日庭后，被告竟能在法院第三法庭门口直呼郭章辉法官的小名，二人还亲切交流案情。郭章辉法官是河南信阳人，被告是广安本地人，地域相隔甚远却能直呼小名，这能叫“不认识”？我多次要求法院调取当时的监控录像和双方电话记录核实，法院始终无回复，如今却一口咬定无不当接触，拿不出任何核查证据，纯属狡辩！

    除了这些，法院对诸多关键疑点依旧全程装瞎：民警在场时承诺的节后录笔录为何出尔反尔？胡雯雯匿证后离职，法院是否对其行为做过调查？郭章辉在关键证据缺失下判决疑似程序违规，为何还能高升省高院？为何拒不调取9月24日的监控和通话记录，不敢公开真相？

       法院本是摆事实、讲公正的地方，我为维权被逼报警才找回资料，如今换来的却是这样一份敷衍塞责、回避真相的回复。再次恳请广安区人民法院正视问题，别再偷换概念、避重就轻，对所有核心疑点作出明确正面的答复，公开相关监控和所有通话记录，还民真相！

        同时拜托各位老乡继续帮忙评理支招，让公道不被埋没！

汉大心直

       郭章辉法官是河南信阳人，本案诉讼相对方是四川广安本地人（后购房迁户口成都）；在2024年9月24日庭后12:00左右，广安区人民法院第三法庭门口（大厅），诉讼相对方亲切称呼郭章辉法官小名并叫住他，双方关于案情进行了友好交流；出生地域如此遥远，还能够直呼小名，那是何等的密切关系？！
       曾经多次要求广安区人民法院和相关监督部门调取2024年9月24日12:00左右广安区人民法院第三法庭门口的监控录像核实，并调取诉讼相对方（包括周建明）与郭章辉法官的通话记录核实，均无任何回复！现在此网上再次要求广安区人民法院和相关部门调取并核实！

逍遥墙头草

如果是你说的那样，法官严重为违法了。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

汉大心直

逍遥墙头草 发表于 2026-2-19 12:43
如果是你说的那样，法官严重为违法了。

       保证所叙述的事实全部有证据支撑！如果较真到纪检部门介入，那就是实打实的违纪违法！

老二2

广安区人民法院必须说清楚！

老二2

持续关注

汉大心直

       中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发文，明确要求：对冤假错案终身追责，退休、调离、辞职一律不豁免！最高人民法院督察局：010-67556131、67556132，地址：北京市东城区东交民巷27号。

凯旋1988

心寒，严查严惩腐败导致冤假错案

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

汉大心直

凯旋1988 发表于 2026-2-23 18:26
心寒，严查严惩腐败导致冤假错案

国家对这种情况是了解的，好在已着手准备纠正了，我们老百姓看见了曙光！

汉大心直

        法官违法审判是可以追究责任的！

哈俩三

关注

老二2

关注

况譬意

关注

汉大心直

       请大家支支招，我该怎么维权？

老二2

持续关注

真诚提示

广安法院就是这个样，国家有法律法规，但百姓无法想象的是申张正义的地方是这个样。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

罗少刚

关注