千万房产99%份额转给妻子后遭“闪离”，法院这样判 法治日报 2026年0...

武乡侯

千万房产99%份额转给妻子后遭“闪离”，法院这样判[url=] [/url]
[url=]法治日报[/url]

[url=]2026年03月23日 17:56:12 来自北京[/url]





839人参与19评论

上海市长宁区人民法院（下称“长宁法院”）未成年人与家事案件综合审判庭法官徐莉第三次在法庭上见到李琳（化名）时，对方拿出一本房产证，上面赫然写着“李琳，99%产权份额”。此次起诉，李琳要求分割房产，一分都不能少。

被告席上，比李琳小13岁的前夫刘亮（化名）显得手足无措，一时不知如何辩驳。

这是一起离婚后财产纠纷。李琳第一次起诉离婚时，双方刚分居三个月，因刘亮不同意离婚，且双方不符合法定离婚条件，法院判决不予离婚。一年后，李琳再次起诉，态度坚决，刘亮见婚姻已无法挽回，最终同意调解离婚，双方婚姻关系正式解除。而两次离婚诉讼中，李琳只字未提财产分割。

谁承想，双方婚姻关系刚解除，李琳就第三次将刘亮诉至法院……

近日，《法治日报》记者走进长宁法院，采访该案审判长王飞及主审法官徐莉，还原这起离奇财产纠纷案的来龙去脉，且看法官该如何断案。

一次始于“顺风车”的闪婚

故事的开端，始于一次偶遇。2018年3月，36岁的李琳与23岁的刘亮因搭乘“顺风车”相识。李琳从事房地产相关工作，离异后带着一个女儿；刘亮刚退伍不久，在证券公司做销售，未婚。

相识一个月后，两人确立恋爱关系。2019年1月，他们登记结婚，从初次相遇到领证，不过10个月，其间双方父母未曾见面，也未举办婚礼。婚后初期，两人仍各自住在父母家中，未共同生活。

刘亮父母是收入不高的普通职工，多年前老宅拆迁分得的两套房屋是家庭主要财产。其中小的一套对外出租，补贴家用；大的一套当时价值近千万，一直登记在刘亮和父母三人名下，全家居住于此。

婚后，李琳提出，自己的孩子想就读更好的学校，需要将户口迁入刘亮家，最好能在房产中占有份额。刘亮真心对待这段感情，对李琳的女儿也十分疼爱，便劝说父母先把房产过户给自己。父母一开始不同意，刘亮便以“将来继承可能要交遗产税”为由，劝服了他们。

2019年7月13日，刘亮父母在自然资源确权登记事务中心（下称：不动产登记中心）签署赠与合同，将名下产权份额赠与刘亮。四天后，刘亮又在父母不知情的情况下，与李琳再次来到不动产登记中心，将99%份额登记在李琳名下，自己仅留1%。

刘亮在庭审中坦言，当时在不动产登记中心被问及产权比例，他未及深思，但为了“表忠心”，一时冲动做出了决定。

然而，这段始于偶遇的婚姻，并未持续太久。2019年年底，双方在外租房正式共同生活，仅六个月后便分居。离婚后不到半年，李琳手持99%份额的房产证，第三次将刘亮诉至法院，要求按登记比例分割房产。

一场刺破“登记表象”的探源

“这个案子太反常了。”徐莉回忆，第三次诉讼时，李琳的态度异常强硬，完全不像普通婚姻案件中尚有情感牵绊的当事人。更让人生疑的是，她第一次起诉离婚时不提财产，第二次起诉仍不提，离婚后才单独起诉，似乎是在刻意规避财产问题，先快速解除婚姻关系，再回过头来追索财产。

“一般来讲，夫妻离婚时基于曾经的感情基础，财产分割多有协商空间，但李琳全程只谈财产、不谈感情。”徐莉说。

摆在法官面前的现实难题是：房产证上确实写着李琳占99%份额。她能拿走这套价值近千万元的房产吗？

此时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（征求意见稿）恰好对类似情形作出了规定。尽管该解释尚未生效，但作为对民法典的进一步阐释和细化，所体现的价值指引和导向，为合议庭的审理思路提供了重要方向。合议庭认为，本案完全可以在民法典现有规定的框架内寻求答案。

审判长王飞提出了关键思路，他指出，要刺破物权登记的表象，回归法律本质。民法典第209条规定，不动产物权经依法登记发生效力，但法律另有规定的除外。而夫妻财产关系应当优先适用婚姻家庭编相关规定，正属于“除外”情形。民法典第220条进一步规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记，这表明房产登记本身不是确定房屋产权的唯一或不可改变的依据，它只是一种权利证明或表征。例如，婚后用夫妻共同财产购买的房产，即便只登记在一方名下，仍属于夫妻共同财产。

王飞进一步指出，民法典第1065条明确夫妻财产“约定应当采用书面方式”，其立法本意是夫妻财产归属安排，需是双方充分协商、慎重考虑后的真实合意，而非一时冲动或未经深思的行为。本案中，刘亮将房屋产权的99%份额转给李琳，既没有正式的书面约定，也没有证据证明双方就房产比例进行过充分协商。因此，不能将房产登记的比例当然认定为是双方协商之后的合意。

针对李琳提出的“99%产权份额已经完成赠与”这一抗辩理由，王飞指出，夫妻间的赠与不同于普通商事交易，往往是基于对婚姻关系长久存续的期待，属于附有目的的特殊赠与，不能抛开民法典婚姻家庭编的规定而直接适用一般赠与合同规则。

一项回归婚姻本质的裁决

既然不动产登记比例不能直接作为分割依据，那么李琳究竟应获得多少？合议庭从多个核心维度进行了综合考量。

从房屋来源来看，该房产是刘亮父母老宅拆迁所得，刘亮当年仅11岁，对该房屋无任何贡献，李琳更是毫无贡献，若让其拿走99%，意味着刘亮的父母作为这套房产的原产权人、价值最大的贡献者，很可能丧失栖身之所。这对年迈的老人来说，是极不公平的。

从婚姻关系存续时间来看，双方婚姻关系虽持续约三年半，但实际共同生活仅六个月左右，闪婚闪离，无婚礼，无共同子女，短短数月共同生活就要拿走近千万元房产，利益失衡明显。

从公平合理性来看，李琳年长刘亮13岁，从事房地产领域工作，社会经验丰富。在办理产权变更手续时，她明知房屋来源，却未与刘亮的父母做任何沟通，也未提醒刘亮慎重考虑。而刘亮的赠与虽有冲动成分，但也是出于对李琳及其女儿的善意。因善意行为导致离婚时遭受巨大损失显然不公平，亦不合理。

从双方过错来看，并无证据证明是一方过错导致离婚，也不存在需要特别考虑照顾子女和女方的情形，李琳亦未就此提出主张。

同时，合议庭也考虑到，刘亮作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应责任，赔偿李琳的信赖利益损失，李琳为办理房产变更缴纳11.9万余元税费，且双方共同生活六个月，这些在裁决时均应予以考虑。

综上，长宁法院一审判决：案涉房产归刘亮所有，刘亮需向李琳支付房屋折价款50万元，李琳需配合办理产权变更登记手续。

判决作出后，李琳不服，提起上诉。

2025年2月1日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》正式施行。其第五条第二款规定“婚前或者婚姻关系存续期间，一方将其所有的房屋转移登记至另一方或者双方名下，离婚诉讼中，双方对房屋归属或者分割有争议且协商不成的，如果婚姻关系存续时间较短且给予方无重大过错，人民法院可以根据当事人诉讼请求，判决该房屋归给予方所有，并结合给予目的，综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。”

该规定为类案裁判提供了明确的法律依据。

2025年3月31日，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

“我国婚姻法历经修改，一直强调感情才是婚姻的基础，禁止借婚姻索取财物。同时，法律公平保护夫妻双方的利益，在婚姻解体时亦会综合考虑双方对家庭的贡献。”王飞说，婚内赠与的本质是心意，不能演变成情感交易，更不能成为婚姻的对价，这正是民法典倡导的价值导向，也是社会主义核心价值观的应有之义。

婚姻关系存续是夫妻间赠与基础

叶名怡 上海财经大学法学院教授

这起婚内99%房产份额赠与的离婚财产分割案，是法院突破不动产登记形式外观、秉持婚姻家庭纠纷裁判实质公平原则的典型实践，更是直面高房价背景下婚内房产赠与纠纷痛点的精准裁判。多年来，夫妻间房产（份额）的无偿给予，一直被认定为普通赠与，并奉行“未给付前赠与人享有任意撤销权，一旦给付则除非满足法定撤销权要件否则不得追回”，由此导致很多违背常理的事情堂而皇之发生。这种状态直至民法典婚姻家庭编司法解释（二）实施方告彻底终结，该解释第5条对此进行了专门规定，该条事实上确立了一种有别于债法上普通赠与制度的家庭法上特殊赠与制度——夫妻间房产给予制度。

本案的裁判背景是上述司法解释尚未实施但征求意见稿已发布。长宁区人民法院在充分理解和吸收夫妻间特殊赠与新规精神的基础上，对本案进行了富有前瞻性的裁判，充分保护了赠与方的合法权益，维护了社会公平正义。

房产在中国人的财富结构中占据何种地位，无需多言。在此背景下，婚内夫妻间为何会有房产份额的无偿给予？究其原因和目的，无非是既有对过往的总结和感恩，更有对未来长期共同生活的期许和信赖。换言之，婚姻共同体的长期存续是这种大额财产无偿给予的基础。但本案中男女双方闪婚后婚姻关系存续期间极其短暂，这种无偿给予的基础不复存在，相应标的理应进行清算。

从比较法视角看，本案裁判思路不仅与民法典婚姻家庭编司法解释（二）第5条第2款的规定基本一致，而且在比较法上也有类似制度作为支撑。无论是德国法上的无名给予（unbenannte Zuwendung）或与婚姻相关的给与（ehebezogene Zuwendung），还是法国法上的基于婚姻的赠与（libéralité en vue de mariage）制度，均以婚姻存续为夫妻间赠与的核心前提。若婚姻关系快速破裂、赠与目的落空，则需对无偿给予财产进行清算，以确定是否返还以及返还的具体比例。

本案裁判立足我国立法实践，对上述核心精神进行本土化适配，将婚内赠与界定为具有身份性、目的性的特殊行为，否定单纯以登记形式认定赠与效力，本质上与德、法制度的立法初衷一致，为同类案件裁判提供了兼具法理深度与国际视野的指引。

案件裁判过程中，法院严格遵循公平原则，综合考量房屋来源于被告父母拆迁利益、双方婚姻持续时间极短、原告未做任何贡献等要素，最终判决房屋归赠与方所有，同时由赠与方给予相对方50万元折价款。法院明确，仅凭不动产登记行为，不能推定存在有效的夫妻财产约定。本案中，因双方无书面财产约定、亦无充分协商的证据，法院否定登记比例的财产约定效力，是恰当的。

这起案件的裁判，充分展现了法院在婚姻家庭纠纷审理中坚守立法精神、兼顾法理情理，同时吸收域外成熟司法经验的司法智慧与责任担当。其不仅为个案当事人实现了利益平衡，更明确了婚内房产赠与的裁判导向：婚姻并非财产交易，基于婚姻的财产处分行为，必须回归婚姻关系的本质。本案对于打击借婚姻敛财、倡导正确婚恋观具有重要的示范意义。

最后值得一提的是，基于婚姻之给予并不限于房产，但凡大额财产的无偿婚内给予，只要无另外约定，都应认定以婚姻关系存续为基础。现行法对此尚未规定，但理应作相同处理。

航空母舰时代

严打捞女

武乡侯

偷袭的、阿谀的、军国的日本“回来了”

观察者网
2026年03月24日 07:48:07 来自上海市
207人参与12评论
【文/观察者网专栏作者 雁默】

“日本回来了！”

高市早苗在华盛顿激昂复刻安倍晋三2013年的豪语，但令人啼笑皆非的是，特朗普用珍珠港事件解释自己偷袭伊朗的行为，并反讽日本，以此回应日式豪情——擅长偷袭的日本回来了。

“Japan is Back”这句话，在2013年，主要是唱和奥巴马政府的“重返亚太”政策，如今呢？旨在敦促特朗普打消与中俄“分蛋糕”的念头。两次都在凸显日本的存在感，只是这一次，焦虑感大比例覆盖了存在感。

世事如棋局局新，从不确定性拉满的变局里寻找确定性，日本找错了对象，而美国，正是不确定性的来源，高市访美确认同盟阵线，就算不是与虎谋皮，也是请鬼抓药单。而伊朗战争，不但没有促使美日团结，反而扩大了分歧。

高市想谈台湾，特朗普想谈伊朗，所谓“日本回来了”，美国并未盼到日本的霍尔木兹海峡护卫舰，日本也没要到美国威慑台海的航母战斗群，“谁是偷袭专家”反倒成了这场高峰会的历史脚注。

偏好偷袭的日本回来了

“存立危机事态”，在日本国内法里有明确但又自带模糊的定义。5个月前，在相对平静的台海，日本右翼鼓噪生存危机，5个月后，90%以上的石油来源遭到阻断，东京反而不敢强调存立危机。这意味着什么？

若大概率“没事”，右翼鼓噪日本有事，若已经出事，右翼反鼓吹日本没事。法律服务于政治需要，危机不是危机，和平才是危机，日本外相在回应自卫队“出征”霍尔木兹海峡的问题上，嚅嗫以对——如果真的达成了停火协议，而水雷又造成了阻碍，那么我认为这确实值得考虑。

“如果、而且、又、那么、值得考虑”，短短一段话里，对自卫队出海一事设下“重层吓阻”，当初对台海问题粗暴指手画脚的胆气哪里去了？高市曾豪气万千地称，若台海有事，美军介入，日本没理由不帮美国。特朗普现在确实急需日本帮忙了，东京就开始“如果、而且、又、那么、值得考虑”。

去年11月，根据日媒共同社的民调，若“台湾有事”，48.8%日本民众赞成出兵，44.2%反对，77%认同“日本会被卷入”。近期，针对伊朗战争的民调，赞成出兵的民意仅22%，不支持度80%以上，近60%主张拒绝美国要求。

这种态度落差是因为台湾距离日本较近、较亲吗？不，比起能源危机所将带来的输入性通胀和金融紧缩，所谓“台海有事”只能臆想，伊朗战争才是触目可及的有感危机，而出兵只会更为恶化整体经济情势。换言之，皮鞭打到肉了，民意才会反应真实，没打到肉，民意只是“意淫”层次。“反华”是虚荣，“反伊”是真的会痛。

那么，为什么稀土中断对民意的影响，不如石油中断？因为石油中断远比稀土中断容易理解，对一般人造成的影响更直接。再者，我方制裁日本还会顾虑到日本一般人民的感受（与处理台湾问题类似），但现在的伊朗哪管得了这么多？战略就是务求“全球痛感”，当战事进入另一阶段时，才会搞统战。

也就是说，这是一个悖论，和平环境才是军国复兴的沃土，炒作出来的危机，有赖和平环境鼓励扩军意图。相反地，真实而迫切的危机，反而会遏制军国主义，因为只有在危机时，人民才会被迫理性评估诸多解方，而军国化的必要条件，就是它得产生实际效力，若理性上不成立，这事便搞不起来，尤其在经济前景不明，甚至不妙的状况下。

对特朗普而言，霍尔木兹海峡算是日本的石油生命线，地位与台海不相上下，日本不出兵捍卫石油动脉很奇怪，但对日本而言，选项不是只有出兵，还包含透过外交解决问题。

说穿了，强调和平的中国，被日本视为纸老虎，为生存死战的伊朗，已自证不是。纸老虎可欺，困兽之斗则不好处理，道理既简单又直观。

特朗普所深陷的泥淖是“惹事又怕事”，一旦TACO深入人心，没有退路的对手就更没有顾忌，而传统盟友则更不敢站在第一线挡子弹，因为预期美国大概率会“先下车”，自己反倒成了冤大头，公亲变事主，劝架反挨揍。

最有意思的可能是，“回来了”的还真是偷袭的日本，在美国急需军事相助的时候，东京反通过外交途径与伊朗达成和解，让日籍船只通过海峡。这正是伊朗搞统战的时候，日伊关系本来就不差，大可借机让“日本没事”来裂解美国盟友圈，凸显美以那一套武力逻辑适得其反。

对此，伊朗外长松口称——我们并未封锁海峡，只是针对攻击伊朗的敌方船只实施封锁……除敌国之外，希望通行的其他国家船只均可通过，伊朗愿在与相关国家协商后，为其航行安全提供保障。伊朗外长并表示，伊朗已就临时解除封锁事宜与日方启动磋商。

这是明确的统战信号，日本“暂时”不被归类为敌国，相当于切断了美国要求日本出兵护航的路径，也让东京缺乏理由派兵介入。

如果在未经特朗普允许下，日伊达成和解，那就是真算是偷袭美国了。

须知，加拿大总理卡尼的“中等强国团结论”，现在是处于有心团结，却又怕得罪美国的状态，缺的就是一个合理、耐用，又不失体面的具体方法论，如果日本在伊朗战争上走出一条活路，效果不只象征意义，欧洲与其他地区的中等强国恐怕会群起效尤。偷袭的日本回来了，而且不乏同好，才是美国真正的灾难。

当然，美国也非善类，不会让日本一边享受和事佬红利，一边羞辱特朗普偷袭伊朗的愚蠢行为，因此，在确认日方不会“挺身而出”以后，美方也未在高市此行的主要目的上——站队日本，修理中国—— 有所松口。

阿谀奉承的日本回来了

特朗普在中日争端上，表现出完全置身事外的姿态，但也并未当面给高市难看，将中美关系的重要性明摆在美日关系之上。

这种虽不满意，却差强人意的局面，让日媒得以唾面自干。右翼媒体称“奉承外交”有助于让美国对日本摆脱战后束缚睁一眼闭一眼。左翼媒体称高市软拒美国出兵中东，展现了法治精神。

当然，“对美投资亚洲第一”的政治捐输，是这次高市得以避开特朗普强逼日方出兵的重要因素，毕竟，东京精准投资了特朗普需要赢得选举的摇摆州与红州。

撒钱之余，高市盛赞“只有你，唐纳德，才能实现世界和平”，还称赞特朗普儿子长得好看，“他已经长成一位非常高大、英俊的绅士。当我看着你时，就很清楚他从哪里遗传到这些优点，毫无疑问是来自他的父母”。肉麻爆表的程度，给北约秘书长吕特莫大的压力，现在，奉承已没有天花板。

马屁拍到这种程度，日本人不但不觉得尴尬，还认为“得计”。安倍死后，日本首相一度表现得相对正常，现在，阿谀奉承的日本又回来了。

拍马屁有效吗？根据安倍的经验是有效的，特朗普第一任期，公开确认钓鱼岛纳入美日安保，此外，日本避开了汽车关税。

然而，我不认为这次还有效，因为相较于第一任期，现在的特朗普遭到了更多现实的打击，中美贸易他搞砸了，俄乌议题他没成功，中东局势他搞砸了，更不用说在国内，他遭遇了更多的挫折。因此，在搞不定各方利益的困境下，现在想“捧杀”他，难度陡增。

中日关系紧张但可控，符合美国利益，但是否也符合中国利益，端视我方怎么看待“可控”。

从伊朗战争的视角看，日本推托的理据正是来自美国的长期监管，尽管美方认为，在日本国内法上打擦边球又不是新鲜事，但若逼太紧，只会让东京反过来要求美国松绑其军事限制。

如果特朗普放手让日本军事解绑，美国将遇到中国的强大压力，因为我方会认为事态已失控。失控的中日关系，倒过来会让美国在亚太的威慑力受到不可逆的重创，在此区域与中国硬碰硬，美方的赢面趋近于零。

除非，美日商量出一个隐密而渐进的做法，试图让我方难以发作。

高市早苗看到特朗普肖像时表现得很崇拜。白宫社交媒体账号发布的视频片段

高市早苗看到特朗普肖像时表现得很崇拜。白宫社交媒体账号发布的视频片段

军国主义的日本回来了

没有联合声明，基本说明了这次高市访美完全没有达到主要目的，也只能将“台海和平与稳定不可或缺”这种老黄历外交辞令视为“成果”。

没有成果，不能看成东京的失败，就如上次我说，伊朗战争将美国威慑力“去马赛克化”，美军神话破灭，给日本带来的既是危机也是机遇。

特朗普推迟了访华行程，其主要原因当然是伊朗没被打趴，这使得“交易总统”手上的筹码骤减，现在到中国来，腰也挺不直。如果美国在伊朗复制了委内瑞拉模式，石油权力确实是特朗普拿得出手的一张好牌，但他没料到聊天机器人也料得到的挫败。

高市早苗卑躬屈膝的背后，自然是满满的算计。可见的成果，没有，但相对隐蔽的成果，还是有的。

美日首脑峰会宣布，两国领袖同意推进导弹的共同开发与共同生产，以强化日美同盟的威慑与应对能力。日方表态参与美国“金穹”计划，并深化卫星情报共享机制。

以色列“铁穹”神话破灭，是这次伊朗战争的显著标志，以此推演美国“金穹”的必然失败，并不为过。东京在美以导弹防御系统有效性骤降的此刻，硬挺“金穹”与东北亚导弹防御系统，对特朗普而言算是个暖心之举。

安倍低头哈腰换来了特朗普对钓鱼岛的承诺，高市则换取实质的武器合作生产，意味着东亚军备竞赛已是大势所趋。

值得一提的是PIPIR（Partnership for Indo-Pacific Industrial Resilience，印太产业韧性伙伴关系）这个由美国主导的多边防务产业合作机制，旨在借由多国参与的新供应链，弥补美国军工产能的不足。成员有16国，美国、澳洲、加拿大、德国、意大利、日本、立陶宛、荷兰、新西兰、挪威、菲律宾、韩国、新加坡、瑞典、泰国、英国。

台湾地区以顾问身份参与今年3月的会议。

日本在PIPIR中主导固态火箭发动机生产计划，建立区域产能，这次高市与特朗普洽谈的导弹研发生产合作与“金穹”，就与此直接相关。

美国在伊朗战争所暴露的生产力滞后现象，在印太地区的解方就是PIPIR。核心概念即“盟友分担安全支出”，而这当然是日本右翼日思夜想的历史机遇。

PIPIR可视为日本逐步松绑战后军事束缚的垫脚石，在美国掩护下，以间接、渐进的方式，重建威慑力，自然让我方难以发作。而台湾地区目前虽只是顾问身份，但升级为正式成员，不过在美国一念之间。

法律必然会跟上政治进度，PIPIR的多边框架对日本而言是解绑武器出口三原则的最佳途径，而且有利于就业、创新与出口。借由此一途径，日本即可从产业面推动国家正常化，而当产业成了经济支柱之一，军国化就只剩一步之遥。

不要怀疑日本在实现国家正常化的路途上，会将台湾一起绑定。毕竟，台湾问题持续存在，和平环境持续存在，炒作危机的模式持续存在，就是军国复兴的沃土。

诚然，日本现在经济前景不大妙，却也因此增强了扶植新产业的动能与正当性。持平而论，日本目前并没有军国化的物理条件，以及思想条件，但右翼政客受到的鼓舞，主要正是来自美国威慑力的衰退。政治向前冲，产业会跟上，然后方能构成意识形态固化的阶段。

是的，特朗普搞砸了，但也不要轻忽美国在中东的挫败，可能会激励华盛顿转向东亚搞事的可能，特朗普现在所做的一切，就是在巩固其分蛋糕战术的谈判基础，只是现在，伊朗不跪，打乱了他的节奏而已。

高市在特朗普面前只需做一件事，即提醒特朗普，日本是美国的重要筹码，只要美国愿意松绑，日本会为美国生出更多博弈筹码，而台湾，卖不了好价格。

伊朗战争扩大了美日分歧的同时，也在间接谋和美日合作。我们应把握好事件的两面性，不能轻敌。

日本回来了，在美国退出东亚的漫长过程里，当然是一记警钟，提醒我们忘战必危，别再幻想时间站在我们这一边，在变局中，灵活应变才是关键，而不只是耐心等候。

武乡侯

日媒：擅闯中国大使馆的日本男子带了一把刀

天下事
2026年03月24日 17:57:23 来自北京市
1117人参与138评论
据NHK3月24日报道，今日上午，一名男子闯入位于东京港区的中国大使馆辖区内，随即在现场被控制。

报道援引相关调查人员消息称，现场已起获刀具，大使馆工作人员无人受伤。

报道称，该男子疑似为陆上自卫队成员，日本警视厅目前正通过讯问等方式调查详细情况。

日本防卫省表示，截至目前尚未掌握详细信息，正在对相关事实进行核实。

日媒：擅闯中国大使馆的日本男子带了一把刀

在今天的外交部例行记者会上，发言人林剑表示，3月24日上午，一名自称为日本自卫队现役官员的不法之徒，翻墙强行闯入中国驻日本大使馆，此人承认自身行为非法，威胁要以所谓神的名义杀死中国外交人员。

中方对这一事件深感震惊，已向日方严正交涉，提出强烈抗议。有关事件严重违反《维也纳外交关系公约》，严重威胁中方外交人员人身安全和外交设施安全，性质影响极为恶劣。这一事件再次反映出日本国内极右翼思潮和势力十分猖獗。也暴露日本政府在历史、台湾等涉及中日关系重大核心问题上的错误政策，流毒深重。日方对自卫队人员失管失教，未能履行对中国使领馆和外交人员的安保责任。