死人也能说活，绵阳市中级人民法院法官向某究竟为那般？

天平上的石头

死人也能说活，绵阳市中级人民法院法官向某究竟为那般？

近期，四川省绵阳市中级人民法院一法官向某，在一起由孩子本人发起的抚养费纠纷案件裁判文书中写道：“...加之冯某某陈诉自己母亲患有地中海贫血且至今也无须治疗的情况。故现有证据不能证明上诉人某某存在医疗支出大幅增加的情形。”前述文中冯xx的母亲其实10多年以前就已经因病去世。该法院承办法官向某这一荒唐的认定，着实惊愕了笔者。

基本案情：其实纵观该案件，案情并不复杂：孩子（原告）在和其母亲（被告即前文中冯某某）微信沟通要求将应该给付的抚养费给付自己，冯某某拒绝了孩子的要求，孩子遂发起了该案件诉讼。抚养的法律关系情况（时间顺序）：第一份法律文书（离婚调解书）约定了孩子由其父亲抚养，其母亲以其应得的财产抵扣给付抚养费，但并未明确财产价值等情况；第二份法律文书（抚养权变更判决书）明确了孩子由其母亲抚养，其母亲承担全部抚养费；第三份法律文书（抚养权变更协议）明确孩子由其父亲抚养，但双方未对抚养费作约定。

庭审情况：本案在一审驳回孩子诉讼请求后，孩子依法作了上诉，二审于2026年1月21日在绵阳市中级人民法院开庭作了审理，前述向某承办该案。庭审中，承办法官向某表示：可以判费用给孩子，但费用由孩子自己使用，其父亲不得使用，并由其母亲不定期监督资金去向。当时作为该案法定代理人参与案件庭审的孩子父亲，表示完全同意。

该案两次审理中，作为被告的孩子母亲均未提供其主张已经履行抚养义务的支付抚养费财产折抵数额等相关证据。

2026年3月13日，绵阳市中级人民法院对该案作了判决，驳回了孩子上诉请求。其中对孩子患病情况的裁判意见即是前文第一段内容。

疑点：孩子地中海贫血第三代测序基因检测报告，由北京贝瑞和康医学检验实验室（金域医学）出具，该疾病的危害性及潜在风险在医学上算是一个大众知识了，然而，在医学报告面前，该案被告冯某为何要撒谎，绵阳市中级人民法院该承办法官向某为何宁愿相信被告的片面之词而不信医学报告，竟然认定一个死去十多年的人“至今无需治疗”。“冰冻非一日之寒”，向某如此流利的言语是必然还是偶然？！向某如此作为究竟为那般！？一个患病孩子的法定权利为何在向某这里得不到支持！？笔者不明白，读者们想必一时间也难以参透。目前，该案孩子的代理人已经向四川省高级人民法院申请再审，欲知后事如何，且看四川省高级人民法院如何分解。

笔者以为：人民法院是国人眼中非常神圣的机构，是国人心中的天平，但文中绵阳中院向某如此荒诞的言行，确实让国人寒心。

天平上的石头

2026年3月23日