合作街道居民给红光街道的一封表扬信

蜀都倦客

在成都市版图上，有这样两个血脉相连却又命运殊途的区域——红光街道与合作街道。它们宛如一对亲兄弟，一个留守故土（郫都区），一个远嫁豪门（高新区），其境遇之对比，令人唏嘘，更引人深思。

一面是虽未“高富帅”，却坚守“精气神”的典范——红光街道。

红光街道的龙城国际小区，华润橡树湾等小区，虽身处条件相对普通的郫都区，没有“高新区”这块金字招牌的加持，但其管理者却展现出了令人敬佩的基层治理定力。走进龙城国际等小区，映入眼帘的是干净整洁的街区、规范有序的秩序。面对城市管理的常规难题，红光街道的基层干部们没有借口，没有推诿，而是实实在在地履行了监管职责。他们用实际行动证明了，治理水平的高低，不取决于辖区的行政级别，而取决于管理者是否有一颗为民服务的初心。 红光街道在平凡的土壤中，种出了文明社区的果实，是当之无愧的“守门人”。

另一面是坐拥“高资源”，却甘当“差学生”的合作街道（尤以龙湖时代天街小区为甚）。

紧邻红光街道的合作街道龙湖时代天街小区，作为按成都市最高标准收费的高档社区，其现状却让人恍若穿越到了另一个时空。触目所及，是环境卫生的积重难返、私搭乱建的肆无忌惮、公共设施的破败不堪；切身所感，是“油烟围城”的窒息、安保缺失的惊心。更令人痛心的是，面对居民长达数年的泣血呼吁，合作街道的相关管理部门却始终以“表演式整改”应对：领导来了扫一扫，领导走了乱依旧。

《成都高新合作街道阳奉阴违表演式整改》（https://bbs.mala.cn/thread-16817173-1-49.html   ）

这尴尬局面，深刻地揭示了一个道理：行政区域的升级，不代表治理能力的自动升级。 合作街道手握高新区的优质资源，却在治理上输给了隔壁的红光街道。这种“高位截瘫”式的治理失效，不仅辜负了辖区居民对美好生活的向往，更成为了城市现代化进程中刺眼的“伤疤”。

因此，我们在此必须对红光街道提出最诚挚的表扬！你们用最朴实的行动，诠释了什么是合格的基层治理。

同时，作为合作街道龙湖时代天街被“破防”的居民，我们也冒昧地提一个不情之请：优秀如红光街道，能否发扬一下老乡帮老乡的互助精神？恳请红光街道能否将你们在环境卫生整治、违章建筑管控方面的“土办法”或“硬手腕”，无私地传授给合作街道？哪怕只是让他们学会如何在检查过后依然保持街道干净，或许也能让时代天街的居民们，早日摆脱“身在高新区，心在老棚户”的精神内耗，找回一点作为“高新人”的体面。

邻街新叹

一渠之隔两重天，

同根异命各由缘。

红光虽守郫都土，

合作空负高新名。