离谱！百亿财报随意涂改，五粮液凭啥稳拿豁免权，永远沾不上ST？

yy19991129

　　都说A股市场规则面前人人平等，触碰财务红线就该依规ST警示，可放到头部白酒巨头五粮液身上，规则仿佛直接形同虚设。

　　明眼人都看得清清楚楚，这波操作根本就是明目张胆的财务大洗澡。一纸会计差错更正，直接把已经对外披露的2025年前三季度财报全部推倒重写：凭空蒸发303亿营收、150亿净利润，营收近乎腰斩，净利暴跌七成。

　　前期高调发布亮眼业绩，吸引投资者跟风入场；事后悄无声息大幅追溯调减，把过往财报数据随意改写。试问，一家上市公司的财务报表，难道可以像写日记一样随心所欲、想改就改？普通小企业稍微一点财务波动就被立马戴帽ST，而五粮液动辄百亿级别的数据变脸，却能安然无恙、毫发无损。

　　更讽刺的是，背后还有高管被查、管理层动荡的隐情。旧管理层留下的账目漏洞，新上任直接一刀切“洗账出清”，把历史业绩全部抹平。看似是会计口径调整，实则是掩盖渠道压货、业绩注水的老问题，之前靠发货就确认收入美化报表，如今换了口径直接推倒重来，完全不顾及市场公信力和数十万中小投资者的权益。

　　按照A股现行ST新规，财务核算混乱、财报重大差错、内控存疑本就该纳入风险警示范畴。可偏偏五粮液靠着营收基数大、账面始终为正，完美绕开净利润为负+营收低于3亿的ST硬性条款，轻轻松松钻了规则的空子。

　　规则成了约束普通上市公司的枷锁，却成了头部大企业的避风港。一边是散户被随意改动的财报割韭菜，一边是巨头任性调账却无需承担任何ST风险；一边是小微企业稍有不慎就被依规戴帽，一边是百亿级财报变脸却能一路绿灯。

　　到底是规则本身有漏洞，还是大企业自带“免ST滤镜”？上市公司的财报公信力何在？中小投资者的权益谁来守护？真心想问一句：难道体量够大、牌子够响，就可以无视市场规则，随意摆弄财务数据，永远不用被ST约束吗？

　　这种百亿级财报大变脸，该不该纳入ST风险警示？

　　

云南烧烤车加盟

我关注的一只小股都已经st了，凭啥子这么违规的五粮液能置身事外

客户9

已阅，知道啦