追踪成都400家茶楼因“无证泡茶”被举报 商家报警获受理

呼声编辑3

       “退赔只是其次，最主要的是制止这种恶劣行为，不能让他今年恶意投诉完，明年又来。”

       近日，成都400家茶楼因“无证泡茶”遭遇集中举报的事件出现新进展。在监管部门明确“首违不罚”后，首家茶楼选择不再沉默，向公安机关报案，质疑其举报人涉嫌敲诈勒索。目前，有10家茶楼在成都茶楼维权群里初步表达了报警意愿。

       警方建议分头报案，全市汇总研判

       5月15日，成都市成华区三家被举报的茶楼代表共同前往成都市公安局成华区分局反映情况。负责接待的警官建议，当事人应分别到各自辖区派出所报案。这一方面便于警方就近取证，另一方面有利于各分局掌握辖区整体情况，最终由成都市公安局进行汇总研判，决定是否并案处理。



       当日三名代表在茶楼维权群中通报了相关事情进展，呼吁大家各自报案。已有约10家遭遇索赔的茶楼商户表达了报案意愿。


       5月22日，成都市成华区某茶府负责人王甜（化名）前往龙潭总部新城派出所递交材料，成为首家正式报警的茶楼。王甜同时呼吁同业积极举证：“营业执照、公章、对方收款账户、聊天记录或录音都算，线索越详细，越能帮助警方定性。”她还转述了警方反馈：“将依据事件调查的进展再判定是否开展刑事侦查。”



       受理不等于立案，关键看证据链

       针对该事件的最新进展，北京市惠诚(成都)律师事务所高级合伙人陈汇壬律师指出，“警方受理”仅代表接收材料启动审查程序，与“刑事立案”存在本质区别。是否构成敲诈勒索，需满足严格的法律要件。

       陈律师分析，公安机关判断是否立案，主要考察三个维度：

       1. 行为模式一致性：举报话术、索赔金额是否高度模板化；

       2. 主观目的牟利性：是否存在“给钱就撤诉”的明确交换条件；

       3. 团伙作案特征：消费、举报、谈判、收款环节是否由不同人员分工完成。

       茶楼代理律师谭波则特别提醒，商户应向警方提供营业执照、转账记录、聊天记录及录音等详细证据，证明对方是以举报为要挟手段进行牟利，而非正常的消费维权。



       近年来，全国司法机关对“职业索赔”的打击力度不断加大。浙江永康黎某某等人因传授恶意索赔方法并售卖教程，被以传授犯罪方法罪和诈骗罪判刑；上海静安林某因在月饼中投放异物实施敲诈，于今年3月获刑；内蒙古通辽姚某团伙借瑕疵商品勒索近百万元，于2025年9月被批捕。这些判例为成都茶楼行业的维权提供了法律参照。（川网传媒·麻辣社区 记者 杨杰 陈玉楼 实习记者 杨有雅）