蒋德平的听证会发言稿
尊敬的各位领导：
我叫蒋德平，1959年4月7日出生，汉族，四川南充五洲食品有限公司（原南充市鑫福来食品有限公司）法定代表人，联系电话：15228166009。今天，我怀着沉重的心情，就（2019）川1304刑初36号重审案件主审法官龚翔涉嫌枉法裁判一事，向各位陈述事实、提交证据，恳请依法追责、纠正错误判决。
此前，嘉陵区法院违法拍卖我公司资产一案，经区委、区政府联合调查、南充市人民检察院监督，已明确存在程序违法、证据造假等问题，但相关纠错决定长期未能落地。如今，龚翔法官在重审案件中，再次无视法律、伪造证据、对抗上级指令，维持了我“合同诈骗罪”的错误判决，让我再次陷入司法不公的困境。
一、核心违法事实一：程序严重违法，故意采信伪造证据，枉法认定我“无权代表公司”
本案的核心争议，是我是否具有五洲食品有限公司法定代表人身份，而龚翔法官在审理中，故意采信杜中华伪造的文件，作出了完全违背事实与法律的认定：
1. 工商登记事实清晰，我从未丧失法定代表人资格
我于2004年11月26日经股东会选举并完成工商登记，正式担任公司法定代表人，该身份至今未发生任何变更。南充市市场监督管理局出具的《工商登记情况说明》及存档档案，均明确记载：无任何撤销我法定代表人职务的备案信息。法定代表人变更必须经工商登记才具有对抗效力，这是《公司登记管理条例》的强制性规定，龚翔法官对此视而不见，反而采信无备案、无真实签名的虚假文件。
2. 关键定案证据系伪造，龚翔未依法质证直接采信
龚翔据以认定我“无权代表公司”的核心证据，是一份所谓“2005年11月8日五洲公司股东会决议”，该文件存在多处致命瑕疵：
- 签名完全虚假：股东赖应福、董事袁祖兴、吴卫均证实，从未召开过此次股东会，部分签名系杜中华仿冒代签，并非本人真实意思表示。
- 表决比例不合法：我持有公司75%的股权，远超变更法定代表人所需的三分之二以上表决权，其他股东无权直接撤销我的职务，该决议的表决基础自始不成立。
- 与客观事实完全矛盾：2005年11月至2006年5月，我仍以法定代表人身份办理复工申请、签订建设工程施工合同，相关行为均经政府主管部门认可，与该“决议”内容严重相悖。
- 存在明确非法动机：杜中华伪造该决议，目的是配合南充新世纪房地产公司侵占公司资产，刻意制造我无权代表公司的虚假事由，主观恶意明显。
依据《刑事诉讼法》规定，任何定案证据必须经法庭质证，但龚翔既未将该伪造决议出示给控辩双方，也未组织质证，即便辩护律师当庭指出伪造痕迹并申请核查签名真实性，他仍拒不采纳，直接将非法证据作为定案依据，严重违反刑事证据审查规则。
二、核心违法事实二：对抗上级法院重审指令，强行维持错误判决，枉法意图明确
2018年12月7日，四川省高级人民法院作出（2018）川刑再2号刑事裁定，以“原一、二审认定事实不清、证据不足”为由，撤销原判、发回嘉陵区法院重审，并明确指出“原判决对我法定代表人身份、公司主体资格的认定存在根本错误”。
但龚翔在重审中，不仅未纠正上述错误，反而在无任何新的有罪证据、公诉方仍依赖原有虚假指控的情况下，于2020年12月10日作出“维持原判（有期徒刑11年）”的判决。庭审后，龚翔曾电话告知我及律师，将于8月中旬宣判无罪，甚至要求我们压缩陈词词至500字以内，为宣判当天的电视台录音录像做准备；却无故拖延一年多，突然改判有罪。这一行为绝非“认识偏差”，而是故意违背四川高院重审指令，强行维持错误判决，主观枉法意图极其明显。
三、违法干预行政登记，意图掩盖枉法裁判事实
在作出错误判决后，龚翔仍不罢休，多次向南充市市场监督管理局、五洲公司发函，要求变更我的法定代表人身份。这一行为严重违背《公司登记管理条例》，其本质是为了掩盖此前“我无权代表公司”的事实认定漏洞，刻意规避案件核心事实，已构成违法干预行政登记的严重不当行为。
四、法律依据与诉求
龚翔法官在本案审理中，故意采信伪造证据、违反法定程序、对抗上级法院指令，强行维持错误判决，已涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第399条第2款规定的枉法裁判罪。
在此，我郑重提出诉求：
1. 依法启动对（2019）川1304刑初36号案件的再审程序，纠正错误判决，宣告我无罪；
2. 对主审法官龚翔涉嫌枉法裁判的行为进行调查，依法追究其纪律责任与法律责任；
3. 依法撤销违法的行政干预行为，恢复我的法定代表人身份，维护公司的合法权益。
恳请各位领导重视本案中的司法不公问题，依法监督、公正处理，还我一个公道。
此致
陈述人：蒋德平
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-5-27 14:25
楼主
