唐祖玉涉嫌故意伤害罪一案听证会 自 我 辩 护 词
尊敬的安岳县人民检察院检察官：
我是唐祖玉，系四川省资阳市安岳县南熏镇文峰村7组村民。首先感谢贵院对本案的高度重视，依法召开听证会听取我的辩护意见，充分保障当事人的合法诉讼权利。结合本案全案事实与证据，我现就本案发表如下辩护意见，请贵院予以充分考量：
一、本案核心争议焦点本案的核心争议焦点可归纳为两点：其一，认定唐祖玉构成故意伤害罪是否达到“证据确实、充分”的法定标准，即罗玉容左眼部旁的损伤是否确为唐祖玉殴打所致；其二，安岳县公安局以涉嫌故意伤害罪对唐祖玉采取刑事拘留强制措施、移送审查起诉是否存在事实认定错误与法律适用错误。
辩护人核心观点：公安机关指控唐祖玉涉嫌故意伤害罪的证据不确实、不充分，唐祖玉的行为属于正当防卫，依法不构成犯罪，恳请贵院对唐祖玉作出不起诉决定，并依法履行立案监督职责，督促公安机关撤销本案。具体理由分述如下：
二、本案基本案件事实2025年8月17日14时许，因我种植的南瓜此前多次被盗，我发现罗玉容正在自家土地中偷摘南瓜，此时罗玉容背篼内已经存放三个摘好的南瓜，手中还持有一个刚摘下的南瓜。我上前要求罗玉容退还全部南瓜，罗玉容却声称南瓜为自己种植，拒绝退还。
在我自行取回南瓜的过程中，罗玉容不仅拒绝返还财物，还首先出手殴打我，致唐祖玉右眼旁软组织受伤、全身多处软组织挫伤，且将唐祖玉的衣物扯烂（破衣物附后，见附件1）。在此情况下，我为保护自身合法财产，被迫与罗玉容发生抓扯。
本案有三处关键事实提请检察官特别关注：
第一、冲突结束后，罗玉容当场未主张任何损伤，也未拨打报警电话，而是自行离开现场返回住所；
第二、唐祖玉将四个南瓜分批运回自家后，第一时间联系副村长唐纪学到场主持调解，不存在逃避纠纷的行为；
第三，大约半小时后，罗玉容才跟随村长到达唐祖玉家中，首次提出其眼部旁的包块是唐祖玉用砖头打伤，唐祖玉当场即明确对该说法予以否认——若案涉损伤确系唐祖玉用砖头击打所致，罗玉容不可能在冲突发生当场不提出、不报警，反而自行回家半小时后才主张伤情，该损伤完全存在罗玉容回家途中摔伤或者因其他原因导致的可能性，该合理怀疑无法排除。
调解过程中，基于村委会的调解要求，唐祖玉先行垫付150元费用，由村长带领罗玉容前往医院注射破伤风针，唐祖玉也已经按照要求通过微信转账支付了该笔款项。当日18时许，也就是冲突发生约四小时后，罗玉容才向安岳县公安局周礼派出所报案。
警方出警后通知唐祖玉第二日到派出所做笔录，唐祖玉到达派出所后，因自身身体多处疼痛前往医院检查，经诊断确认为全身多处（含右眼旁）软组织受伤，住院治疗三天，共计支付医疗费用1404元（医院诊断及费用资料附后，见附件2）。出院后唐祖玉配合公安机关询问，明确向办案人员陈述：因罗玉容先动手打人，唐祖玉仅在抓扯中用手还手阻挡，从未用砖头击打罗玉容。
后罗玉容向公安机关提供一块所谓的“作案砖头”，申请进行DNA鉴定。2025年12月9日，安岳县公安局出具的鉴定意见书明确载明：送检砖头上未检出人血及DNA基因分型，无法证明该砖头与本案冲突、与唐祖玉存在任何关联（鉴定意见书附后，见附件3）。
2025年12月17日，安岳县公安局对唐祖玉采取刑事拘留强制措施，羁押15日后变更为取保候审（拘留手续附后，见附件4）；
2026年2月3日，安岳县公安局向唐祖玉送达《案件移送审查起诉告知书》，以“犯罪事实清楚，证据确实充分”为由将本案移送贵院审查起诉（告知书附后，见附件5）。
贵院经审查后以证据不足将案件退回公安机关补充侦查。
2026年5月28日下午，派出所工作人员再次对唐祖玉制作询问笔录，询问罗玉容额部的包是否为唐祖玉打伤，唐祖玉仍明确回答：罗玉容额部的包不是我打的，我也从来没有用砖头打过罗玉容，罗玉容当场没有说我打伤她，是自行回家半小时后才作出该主张。
公安机关补充侦查后，再次将案件移送贵院审查起诉，唐祖玉也向贵院提出申诉，申请贵院召开本案听证会，听取申诉意见。
三、具体辩护意见（一）现有证据无法证明罗玉容的伤情系唐祖玉造成，公安机关认定事实明显错误公安机关认定唐祖玉涉嫌故意伤害罪，核心指控逻辑为“唐祖玉用砖头打伤罗玉容”，但该认定没有任何合法、有效的证据支撑：
其一，罗玉容的损伤是冲突结束半小时后才提出主张，案发当场其从未提及被砖头打伤，损伤形成时间、原因完全存疑，无法排除其他致伤可能性，该合理怀疑应当依据“存疑有利于被告人”的原则作出对唐祖玉有利的认定；
其二，罗玉容提供的所谓“作案砖头”，经公安机关依法鉴定，未检出任何人的血液及DNA成分，既不能证明该砖头曾被唐祖玉使用，更不能证明该砖头造成了罗玉容的所谓损伤，该份核心指控证据完全不具有关联性；
其三，全案没有其他目击证人、没有现场痕迹物证能够证明唐祖玉实施了持砖伤人的行为，公安机关主张本案“证据确实充分”，不符合刑事诉讼法的定罪标准。
（二）唐祖玉的行为属于正当防卫，依法不构成犯罪本案系罗玉容盗窃唐祖玉合法财产在先，且罗玉容率先动手殴打唐祖玉，唐祖玉为了夺回自己的合法财产、制止罗玉容的不法侵害，才在抓扯中进行阻挡防卫，该行为完全符合《中华人民共和国刑法》第二十条规定的正当防卫构成要件： 一方面，罗玉容偷摘唐祖玉南瓜的行为属于正在进行的不法侵害，唐祖玉作为财产权利人，有权依照法律规定保护自己的财产权利；
另一方面，罗玉容主动出手殴打唐祖玉，已经对唐祖玉的人身安全造成现实、紧迫的威胁，唐祖玉进行自卫的行为，没有超过必要限度，依法不应当承担刑事责任。
（三）公安机关适用法律错误，贵院应当依法纠正公安机关在证据不足、关键案件事实无法确认的情况下，对唐祖玉采取刑事拘留强制措施并移送审查起诉，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条关于“定罪应当证据确实、充分”的基本原则，也不符合故意伤害罪的认定标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，对于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者证据不足不符合起诉条件的，人民检察院应当作出不起诉决定。
四、总结辩护意见综上，唐祖玉不存在故意伤害罗玉容的犯罪行为，原侦查机关对本案的认定存在事实不清、证据不足、适用法律错误的问题。为维护唐祖玉的合法权益，纠正错误的追诉，恳请贵院依法履行法律监督职责，支持唐祖玉的申诉请求，对唐祖玉作出不起诉决定。
此致
安岳县人民检察院
自我辩护人：唐祖玉 2026年6月11日
本文作者：胡代国（唐祖玉的案外代理人）
楼主: AFFF123
客户端下载
发表于 2026-6-4 08:07
楼主
