麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 礼乐●先启

[四川群众呼声] 呼吁全面禁止城市养狗,农村养狗一律拴绳圈养。[已回复]

[复制链接]

发表于 2026-6-2 19:27 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
那些养狗之人就是因为与父母亲人难处,与同事难处,家庭成员关系紧张…。总之,养狗之人主要是孤独。所以只有养狗来陪自己,更有甚者,靠养狗来解决其情感和生理问题。养狗之人素质低,太自私了,从来不为别人着想,所以任其所养之狗到处在公共场合排放屎尿,污染环境破坏生态,严重影响市民的心情。因此,城市就该禁止养狗。

发表于 2026-6-2 20:05 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
特别是那些大狗,很多人溜大狗也不牵绳,有时候就爬一个西山,有人都在溜大狗

发表于 2026-6-3 08:28 | 显示全部楼层
没有用的,地方政府不会做这种事情的,舆论压力太大了,费力不讨好。养狗的基本都是闲人,有大把时间和你闹的..........

发表于 2026-6-3 16:38 | 显示全部楼层
狗狗拉屎拉尿是正常的生理需求,如何管控狗狗在什么地方拉屎拉尿是体现人的基本素质,狗是无知的,人犯错为什么要把狗赶尽杀绝?如果人性都冷漠到这个程度,这个世界还会美好吗?如果连狗都容不下的人,还会是一个道德高尚,充满爱心和博大胸怀的好人吗?天天公园里的大爷大妈唱歌,跳舞严重影响到周边居民的生活,是不是也该禁止?摆摊的小贩破坏了环境,是不是也要禁止?

发表于 2026-6-3 17:23 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
养狗本身没有错,尤其是农村的更可以养狗,关键是狗在城市公共场所乱拉屎拉尿,严重破坏了城市环境。所以,城市就应该禁止养狗!

发表于 2026-6-3 18:13 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
极速极 发表于 2026-6-3 16:38
狗狗拉屎拉尿是正常的生理需求,如何管控狗狗在什么地方拉屎拉尿是体现人的基本素质,狗是无知的,人犯错为 ...

枪有错吗?!关键是用枪的人有错,那么就不该禁枪吗?!狗是人类的朋友,千百年来都没有谁反对养狗,农村的什么时候都可以养狗。关键是城市养狗已经成了一大公害,狗伤人事件层出不穷,公共场所狗屎狗尿泛滥成灾……等等。所以城市禁止养狗势在必行!

发表于 2026-6-3 18:14 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
城市养狗已经成了一大公害,从诸多问题来看,城市就该禁止养狗!!!

发表于 2026-6-3 19:43 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
在城市养狗的确危害性大,应该禁止!

发表于 2026-6-4 08:20 | 显示全部楼层
一、从法律法规层面:全面禁养城市养狗、无差别扑杀所有流浪狗缺乏法律依据
我国现行法律不支持一刀切全城禁犬
《中华人民共和国动物防疫法》《养犬管理条例(各地地方性法规)》核心立法思路是规范养犬而非一刀切禁养:管控重点为无证养犬、散养、烈性犬、不牵绳、粪便不清理、犬只扰民伤人等违规行为,区分合规家养伴侣犬与违规恶犬。合法依规办证、牵绳、接种狂犬疫苗、文明饲养的宠物犬受法律合理保护,没有任何上位法授权地方全面禁止城市养犬,一刀切禁养违背依法行政原则。
无差别灭杀全部流浪狗涉嫌违反动物保护相关法治精神
我国虽暂未出台专门《动物保护法》,但各地养犬管理办法普遍要求分类处置流浪犬:健康温顺流浪犬收容领养、患有烈性传染病或具有主动攻击人习性的高危犬只依规安乐处置,全域无差别捕杀所有流浪犬不符合各地现行养犬管理细则;随意扑杀还易产生公共安全隐患(扑杀过程犬只应激逃窜伤人、投药捕杀污染土壤水源、误食误伤家禽家畜甚至孩童)。
犬只不能全部简单划入肉用畜牧名录、强制定向食用
伴侣犬与肉用犬分属不同饲养用途,《畜牧法》中畜禽名录划定有严格品种、养殖标准审核流程,宠物伴侣犬经过驯化用于陪伴、导盲(导盲犬)、搜救、警用等特种工作,导盲犬、搜救犬、警用工作犬具备不可替代的社会公共服务价值,无法作为肉用牲畜;民众饲养伴侣犬是受民法典保护的合法财产权益,不能通过立法强制全部转为肉用养殖。
二、从社会民生角度:伴侣犬具备多元社会价值,一刀切禁养损害群众合法权益
陪伴刚需群体,发挥心理健康作用
独居老人、空巢老人、独居青年、残障人士依靠伴侣犬缓解孤独、改善心理状态,导盲犬是视力障碍人群出行的 “刚需辅助工具”,治疗犬在心理康复医院、特殊教育机构用于自闭症、抑郁症辅助干预,一刀切禁养直接剥夺特殊群体的生活辅助保障。
宠物饲养是常态化合法民生需求
饲养宠物是现代居民正常休闲生活选择,只要依法办证、文明饲养,不扰民、不伤人、规范处理粪便,就不会产生环境与安全问题。问题根源是不文明养犬的人,不是犬这个物种,不能因部分人违规就全盘禁止所有城市养狗,如同不能因个别车辆酒驾肇事就全面禁止城市机动车。
流浪动物收容体系具备合理社会价值,并非浪费财政
正规流浪犬收容机构的核心作用是源头管控狂犬病、减少无序繁育、降低流浪犬伤人概率:收容后绝育能从根源遏制流浪犬数量爆炸,狂犬疫苗统一接种切断人畜共患病传播链条,大幅减少狂犬病防治、犬伤就医产生的公共医疗财政支出;大量流浪犬无序游荡带来的咬伤救治、疫病防控、市容治理成本,远高于规范化收容管理成本,从公共财政算账,合规收容反而是节约公共开支。
三、从公共卫生与市容治理:治理乱象靠规范管理,而非全盘捕杀、一刀切禁养
犬只粪便、伤人是管理缺位问题,可通过精细化管控解决
针对随地便溺:各地可完善宠物便便箱、拾便袋便民设施,加大不清理粪便的罚款惩戒;针对犬只伤人:严格落实强制狂犬疫苗接种、烈性犬禁养、外出必须牵绳制度,对遗弃犬只、散养犬只的主人高额追责处罚。完善养犬准入、登记、弃养追责制度,远比捕杀效率更高、成本更低。
无差别捕杀流浪狗反而加剧公共隐患
粗放式扑杀多采用棍棒、毒药等方式,毒饵易被流浪猫、家禽、野生动物甚至孩童误食,造成次生中毒;暴力捕杀引发犬只应激攻击路人,进一步提升伤人事件发生率;无序捕杀无法杜绝新的流浪犬产生(只要违规弃养持续存在,就会不断新增流浪个体),属于治标不治本。
四、从生态与饮食文明:“您养您的狗,我吃我的肉,互不干涉” 才是合理边界
食用狗肉与饲养伴侣犬可以并行共存,但不能强制把所有犬只变成肉用
合规规模化养殖的肉用犬,在经过检疫、符合食品安全标准前提下,民众依法拥有食用选择权;民众合法饲养的伴侣犬,拥有财产权与饲养自由,二者边界是不得偷盗、毒杀家养宠物犬流入肉食市场。
饮食习俗不能凌驾他人合法财产权之上
部分地区有食犬饮食风俗、部分人群有养宠陪伴需求,现代社会尊重多元生活方式:既不立法禁止合规食用检疫合格肉犬,也不立法禁止合规文明饲养宠物犬,以立法一刀切要么全城禁养、要么全部畜牧化吃肉,违背多元社会包容原则。
五、优化养犬治理的合理替代方案(替代一刀切禁养 + 全捕杀)
立法细化惩戒:重罚不文明养犬人
从严处罚无证养犬、散养放养、不牵绳、粪便不清理、违规遗弃犬只、饲养烈性犬伤人行为,高额罚款、记入失信记录,伤人严重的追究民事甚至刑事责任,从源头倒逼主人文明养犬(流浪犬绝大多数来源于人为遗弃、无序散养繁育)。
完善流浪犬分级管理制度
①健康温顺流浪犬:收容绝育 + 疫苗接种,面向社会开放公益领养渠道;
②具有攻击性、烈性传染病的流浪犬:依规人道安乐处置;
③严控无序繁育:对个人无序繁育售卖、随意弃养重拳处罚。
农村养犬精细化管理:落实拴养 + 疫苗制度
不强制禁止农村养狗,推行农村犬只统一防疫登记,要求看家护院犬圈养拴绳,既保留农户养狗看家的传统需求,又防范散养犬乱窜伤人。
增设便民配套
小区配套宠物如厕点位、拾便物资,社区联动城管、公安常态化巡查,常态化开展文明养犬普法宣传。

发表于 2026-6-4 08:54 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
南充的养狗人素质太低,在街道上公园里…等到处乱拉屎拉尿,已经泛滥成灾了。希望南充能禁止在城区养狗。

发表于 2026-6-4 09:16 | 显示全部楼层
赞同心无杂念的意见,这才是具有高度法律思维及道德标准的正解,这个社会应该包罗万象,明确各自的边界,加强职能部门的管控力度,处罚不文明的养犬人,规范养犬行为的措施我们真心支持。狗是人类的朋友,现在连老虎、狮子、毒蛇这些对人类构成威胁的动物国家都要保护,狗这个最亲近人类的动物为什么反而要被赶尽杀绝呢?心存善念,与人为善才能被善待,别做心胸狭隘,与人为敌的傻事。

发表于 2026-6-4 09:29 | 显示全部楼层

按照危害程度和一些同志的偏激思维,我到觉得城市里汽车才应该被禁止,只允许农村有汽车。因为汽车会产生噪音、尾气污染环境,造成城市交通拥堵,乱停乱放又影响市容,随时还可能发生车祸,给市民带来极大的安全隐患,有了汽车,人都不能在路中间走了,只有农村才配拥有汽车,农村的广阔天地不拍交通堵塞、不拍环境污染、不会影响市容市貌,农村人少,也不会挤占人的生活空间。

发表于 2026-6-4 10:30 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
极速极 发表于 2026-6-4 09:29
按照危害程度和一些同志的偏激思维,我到觉得城市里汽车才应该被禁止,只允许农村有汽车。因为汽车会产生 ...

汽车几乎家家都有,人们生活必需品。而只有那些闲人、无聊且孤独,找狗取乐,在狗那里找到情感安慰和生理安慰的,不到1%的极个别人才养狗。并且狗破坏环境,严重威胁人身安全。所以,城市必须要禁止养狗!
发表于 2026-6-4 10:31 | 显示全部楼层
您好,您通过麻辣社区平台反映的问题已收悉,并向相关部门转达,感谢您的热心建议,祝您生活愉快
满意(0)
不满意(0)

发表于 2026-6-4 10:33 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
犬只在城市已经严重威胁到人身安全,造成环境污染,城市禁犬势在必行!!!

发表于 2026-6-4 11:37 | 显示全部楼层
不能一刀切,城市里应禁养大型犬只。

发表于 2026-6-4 11:46 | 显示全部楼层
有什么证据说明汽车家家都有?城市里还有那么多的低保人员,他们有汽车吗,汽车是他们的生活必需品吗?当然,我的本意不是要禁止汽车,只是做了个不恰当的比喻。尊重生命!尊重法律!不要因为自己的好恶来产生偏激思想,世界是需要包容的,社会是充满温情和爱心的,不是冷冰冰的机器。

发表于 2026-6-4 12:01 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
小学文化吧,几乎家家有小车,不等于家家有小车。有本事你去禁车嘛!小车能改善人民生活,能拉动经济发展…等等,养狗除了能安慰个别人的情感和生理外,就是破坏环境和生态,威胁人身安全。所以,城市就该禁止养狗!!!

发表于 2026-6-4 16:30 | 显示全部楼层
城市养狗,对公众有三大害处:一是狗屎到处拉,二是容易传播疾病,三是大型犬只对行人容易造成伤害。
家庭养狗美其名曰,是爱护动物,其实是灭绝了动物的本性(不详述)。大多数家庭养狗不是从爱护动物出发,而是想发财(狗来财嘛),想其陪伴,其结果如何。

发表于 2026-6-4 16:59 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭