城管拖行犬只致死，不是法治淡薄，是人性冷血

谢歌说事

            城管拖行犬只致死，不是法治淡薄，是人性冷血

                                 谢歌说事

       5月28日，湖南江永县，一辆喷着“城管执法”字样的皮卡车在十字路口转弯行驶，车尾一根绳子上拴着一只狗，狗趴在地上被一路拖行，直至死亡。视频传出，全网震动。

         舆论关注后，官方通报很快来了：接举报说金龙公园有无主犬只“尾随追人”，执法人员到场控制住狗，“因现场缺乏专业带离工具，工作人员擅自违规操作，将犬只系于车辆尾部缓慢带离”。这份通报的措辞很克制，结论也很标准，说是个别人员“动物保护意识淡薄、工作方式简单粗暴”，而且涉事者已停职。

         “通报”，这套叙事模板我们是不是都太熟悉了？“意识淡薄”“违规操作”“个别现象”“深感痛心”“诚恳致歉”，这每一个词都正确得无可挑剔，却偏偏绕开了一个最不该回避的问题，那就是，把一条活物拴在车尾上路的那个人，他当时到底在想什么？

      通报中的那句“缺乏专业带离工具”，是最经不起推敲的挡箭牌。一个县城的城管执法队伍，日常处理流浪犬是常规工作，连一把捕犬钳、一个笼子、一张网兜都配不齐？就算真的什么工具都没有，你把狗拴在车后面拖着走，这叫“带离”？不，这叫拖离，而且是简直都不把狗当人了，可地上的狗却一直把你当人的。哪怕此人从未受过任何培训，只要他是一个心智正常的成年人，把活狗绑上车尾起步的那一秒，他就百分之百知道接下来会发生什么。按照惯性，而不是德性的被拖的狗只要稍一停顿就会因站不起来而被拖死，这道理，他是知道的，只是他不在乎。由此可见，从思维方式的角度去讲，狗不是人，人不是狗。逻辑如此。

      所以说，这才是最让人脊背发凉的地方。现实中，我们习惯用“法治意识淡薄”来降维解释一切公权力滥用，好像只要补几堂课、印几本手册、搞几次培训就能解决。但把一个有心跳有体温的生命当作一件废铁一样在地上拖，这不是不懂法，是不在乎命。法可以学，程序可以补，但对动物痛苦的无感、对生命的轻蔑，那是这位城管人性底色的溃烂，不是业务能力的短板。

      更深一层看，这件事暴露的不是某一个人的恶，而是一种被长期合法化的“管理思维”的异化。流浪犬是隐患，是“待清理的物件”，处置它只需要一个目标：弄走。至于怎么弄走、弄走的过程里它疼不疼、它算不算一个值得被体面对待的生命，根本就不在其考核指标里，所以也就不在其考虑范围内。可是，当活物被彻底物化为管理对象，残忍就会穿上“履职”的外衣，而大摇大摆地走路。

      停职是必要的，但远远不够。真正的问责不能止步于“临时工/个别人员”的逻辑闭环，而必须追问，这支队伍的日常工作规程到底是什么？谁制定的？谁批准的？为什么舆论痛批和网友愤怒的“把狗绑车上拖走”会成为一个工作人员的默认选项？答案恐怕不在那间办公室的墙上，而在某些人的心里。

      一条狗的命当然不能与人的命等量齐观，但它足以照出一个穿着制服的人，心里还留着多少对生命的敬畏？敬畏之心死了，制服就只是一层壳。江永县这件事，罚几个人容易，难的是让那层壳底下重新长出人心来。

      谢歌说事｜原创分析 客观公正 聚焦热点 · 理性解读 · 只讲事实 · 不偏不倚

      关注“谢歌说事”，带你看透热点新闻事件背后的真相，给你不一样的视角，犀利点评，不绕弯。