共产国际执行委员会政治书记处政治委员会给中共中央的电报

川康边风云

一、《共产国际执行委员会政治书记处政治委员会给中共中央的电报》（1933 年 10 月 7 日）
1933 年 10 月 7 日于莫斯科 绝密
致中共中央，抄送代表②
你们关于【中共中央】政治局和书记处组成人员的建议，总的来说，我们认为是可以接受的③。

我们从你们的名单中取消了候选人卢福坦和罗登贤。

最好让朱德和顾作霖进入政治局来代替他们。

为明确起见，我们重复一下政治局组成人员：莫斯克文④、项英、布林斯基①、波戈列夫②、赵容③、廖陈云④、张国焘、毛泽东、王明、伊思美洛夫⑤、邓发、朱德和顾作霖。

【中共中央】书记处可以由三人组成，但考虑到要到各处去，我们建议由以下五人组成：莫斯克文、项英、王明、张国焘和波戈列夫。

请尽快讨论并告诉我们，你们有没有不同意见或新的建议、补充人选或其他人选，你们是否认为中央组成需要增补新的有威信的军队和苏维埃领导人。请电告。政治委员会。


全宗 495，目录 184，卷宗 36，（1933 年发文），第 192 页。法文打字稿，原件。
（录自《共产国际、联共 (布) 与中国革命档案资料丛书》第 13 卷，中共党史出版社 2007 年版，第 542—543 页）
注释：
① 共产国际执行委员会政治书记处政治委员会在 1933 年 10 月 3 日会议上研究了中共领导组成问题，会议决定责成由 O.B. 库西宁、N.A. 皮亚特尼茨基、王明、康生、П.А. 米夫、Л.Н. 马季亚尔和Г.И. 萨发罗夫组成的委员会起草答复草稿。如果委员会成员意见一致，则认为它的决定是最后决定（见全宗 495，目录 4，卷宗 264，第 7 页）。
② 即 A. 埃韦特。
③ 文件没有找到。
④ 周恩来。
① 任弼时。
② 秦邦宪（博古）。
③ 康生。
④ 陈云。
⑤ 张闻天（洛甫）。
二、《共产国际执行委员会远东局给中央苏区的电报》（1933 年 9 月 12 日）
1933 年 9 月 12 日③于上海
要知道，我们还有两周时间用来结束福建、赣东北地区的作战行动。为了守住已在福建占领的土地，最好在闽浙边区建立以崇安、浦城、松溪地区为主要基地的广阔的游击区。在这里，游击队的任务将是：
（1）阻止福建军队向西北的任何推进；做到这一点的最好办法是从上述基地威胁建瓯、屏南、古田地区。
（2）援助我们的第十军团，牵制敌四、五十五和七十九师的行动，同时阻止它们向西推进。
建立这个游击基地的工作要迅速进行，以便把敌人的注意力集中在福建，晚些时候当我军在抚河上采取行动时，要把敌人的注意力集中在浙江。占领邵武之后，第一独立师应推进到那里，开始实施建
注释：
① 发报人是根据内容确定的。
② 文件上有批注：附录 7 指 M. 施特恩报告附录（见本文库：《施特恩关于中国红军在 1933 年 8、9 月间的军事行动进程给共产国际执行委员会的报告，1933 年 10 月 1 日于上海》），归机密中国文件。1933 年 10 月 16 日。П. 米夫。
③ 共产国际执行委员会收到文件的时间是 1933 年 10 月 22 日。
三、《共产国际执行委员会政治书记处政治委员会非常会议第 333 (Б) 号记录（摘录）》（1933 年 9 月 9 日）
1933 年 9 月 9 日于莫斯科 绝密
听取：30.（5169）.— 中共中央关于科穆纳尔①同志前往苏联的电报②。
决定：30. — 答复：如果身体状况允许他完成这样的旅行，我们不反对他来这里③。
共产国际执行委员会书记皮亚特尼茨基
注释：
① 王稼祥。
② 指 1933 年 9 月 5 日从上海发出的电报（莫斯科 9 月 7 日收到），电报中询问是否同意受重伤的王稼祥去莫斯科治疗（见全宗 495，目录 184，卷宗 36 [1933 年发文]，第 158 页）。
③ 同日，即 1933 年 9 月 9 日，共产国际执行委员会政治书记处政治委员会会给李竹声发电报，说 “同意科穆纳尔来这里，如果他的身体状况允许他进行这样长途旅行的话”（见全宗 495，目录 184，卷宗 36 [1933 年发文]，第 158 页）。
四、《共产国际执行委员会政治书记处政治委员会会议第 334 (Б) 号记录（摘录）》（1933 年 9 月 15 日）
1933 年 9 月 15 日于莫斯科 绝密
听取：36（5206）——【共产国际执行委员会】东方地区书记处给中共五中全会①的指示草案。
决定：36—— 责成东方地区书记处把指示分为两部分。政治部分立即发给【中共】中央②。军事部分先给专门研究军事问题的一些同志看看，然后发给【中共】中央，并指出，这不是指示，而只是建议，最后决定应由【中共】中央自己作出。
共产国际执行委员会书记 皮亚特尼茨基
全宗 495，目录 4，卷宗 261，第 8—10 页。德文打字稿，原件，亲笔签字。
（录自《共产国际、联共 (布) 与中国革命档案资料丛书》第 13 卷，中共党史出版社 2007 年版，第 496 页）
注释：
① 指中共六届五中全会，于 1934 年 1 月 15 日至 18 日在瑞金召开。
② 见本文库：《共产国际执行委员会政治书记处政治委员会给埃韦特的电报》（1933 年 9 月 22 日于莫斯科）。
五、《中央关于狄康 (瞿秋白) 同志的错误的决定》（1933 年 9 月 22 日）
（一）根据狄康同志最近在《斗争》上所发表的几篇文章（见《斗争》49、50 及 51 几期，特别是关于庐山会议的文章），中央认为狄康同志实犯了非常严重的有系统的机会主义的错误。这一错误的内容，主要的就是认为目前时局的中心，不是两个政权 —— 苏维埃政权与国民党的政权 —— 的尖锐对立，而是军阀混战，认为国民党 “不敢派白军去打红军”，只能采用经济封锁与狡猾的手段，污蔑苏维埃与红军的实际力量，认为 “照物质上的力量比较起来，白军真可以二三个月荡平赤匪”，因此根本否认国民党的庐山会议与棉麦等大借款的中心任务是为着进行五次 “围剿”，这样来完全与中央的反对五次 “围剿” 的决议相对抗，企图以他的机会主义观点来解除党动员群众的武装。这一错误的实质是右倾机会主义，主要的是由于他对于目前的革命形势估计不足，看不到苏维埃与红军的伟大力量，因此在新的任务面前表示惊慌失措，又来偷运和继续他过去的腐朽的机会主义，同时在客观上，他是成了阶级敌人在党内的应声虫。
（二）在党严重的指出他的错误以后，根据他的声明书与在会议上的发言，证明他还不愿意承认自己的错误，不仅没有诚恳的揭露这一错误的内容、实质及其根源，而且加深了自己的错误，认为他的错误是偶然 “流露” 与 “过分估量了革命的形势”，根本否认是有系统的右倾机会主义的错误，甚至多方掩饰，拒绝在党的会议上承认自己的错误。中央认为这种机会主义的抵抗，是绝对不能允许的，因此要求
六、《秦邦宪给共产国际执行委员会远东局的电报》（1933 年 9 月 23 日）
1933 年 9 月 23 日②于中央苏区 绝密
【9 月】18 日，我军在青山附近打败了龙城（音）旅席③的几个团，缴获 400 多步枪、8 门重型火炮、13 门阵地炮和 600 箱子弹。
由于与驻扎在沙县的三十四师相邻的我十三师，在宁洋和永苏（音）之间采取行动，福建的敌人惊恐万状。
因此他们提出了我们在最近的电报中通报给你们的那些建议④。
蒋介石下令他的五、六、九十五和二十四师（总共 15 个团）或按另一些材料说，他的三、六、七十九和九十七师集结在南城和水馆（音）地区，准备向建宁推进。我们的部队现在试图借助地下爆破破坏顺昌城墙并准备武力夺取将乐；在顺昌和在将乐都有很多粮食。
两天前，刘和鼎命令他的部队出城，但恰恰在这时他接到了蒋介石关于派遣增援部队的电报。因此他取消自己的命令，并像以前一样进行防御。占领顺昌和将乐后，我们将向东前进，迎击蒋介石军队。
我们的一军团还在永丰和吉水之间活动。
波戈列夫（列洛夫）①
全宗 514，目录 1，卷宗 759，第 1266 页。英文打字稿，原件。
（录自《共产国际、联共 (布) 与中国革命档案资料丛书》第 13 卷，中共党史出版社 2007 年版，第 500—501 页）
注释：
① 收报者是根据内容确定的。文件上有批注：附录 5 指 M. 施特恩报告的附录（见本文库：《施特恩关于中国红军在 1933 年 8、9 月间的军事行动进程给共产国际执行委员会的报告》，1933 年 10 月 1 日于上海），归机密中国文件。П. 米夫。（1933 年）10 月 26 日。
② 共产国际执行委员会收到文件的日期是 1933 年 10 月 22 日。
③ 原文如此。何人不详。
④ 指十九路军领导关于同红军领导签订停战和共同反对蒋介石的协议。文件没有找到。
① 秦邦宪（博古）。
七、《共产国际执行委员会远东局给中央苏区的电报》（1933 年 9 月 23 日）
1933 年 9 月 23 日③于上海
致中央苏区④
试图在包围三天之后占领顺昌的想法受挫，其意义比一般的攻击失利更大。意义在于，有围墙的城市，即使只有一个团或一个旅守卫，也还是我们前进道路上的很大障碍。顺昌的抵抗在很大程度上使我们的突然发动和迅速推进的战术失去了作用，而这些行动是我们制胜的主要因素。顺昌的这次抵抗对于十九路军和邵武、金溪等地的守备部队也有一定的心理上的影响。
我们应该吸取教训：（1）要尽快占领顺昌和将乐，并给予蔡廷
注释：
① 发报人是根据内容确定的。
② 文件上有批注：附录六指 M. 施特恩报告的附录（见本文库：《施特恩关于中国红军在 1933 年 8、9 月间的军事行动进程给共产国际执行委员会的报告》，1933 年 10 月 1 日于上海），归机密中国文件。П. 米夫。（1933 年）10 月 26 日。
③ 共产国际执行委员会收到文件的日期是 1933 年 10 月 22 日。
④ 中央苏区收到这一电报后，中共中央局已于 1933 年 9 月 27 日将电报全文转发给了在前线的红一方面军总政委周恩来。—— 本文库编者注。
八、《格伯特给皮亚特尼茨基的电报》（1933 年 10 月 10 日）
1933 年 10 月 10 日②于上海 绝密
致米哈伊尔③。从 10 月初起，形势完全变了。【1933 年】9 月 22 日，敌人占领了中央苏区第二座大城市黎川。敌人 11 个师集中进攻【中央】苏区。由于错过了时机，我们在顺昌的军队，经将乐向前推进，避开了战斗。由 5 个师组成的东方军试图向北推进，先进攻敌人第二、第三梯队，阻止敌人由黎川向南发起的攻势，并要在那里等待中央军 3 个师靠近，把敌人逼到抚河，打击敌人第三梯队的翼侧。敌人各处活动积极，面对敌人的优势兵力，我们的位置是有利的。你们第 184、185、186④电报译得很清楚，我们同意电报中的意见。10 月 5 日（库尔特⑤）。
注释：
① 在文件上有批注：根据皮亚特尼茨基同志的指示，已送别尔津同志。1933 年 10 月 11 日。
② 共产国际执行委员会收到的日期。
③ N.A. 皮亚特尼茨基。
④ 部分见《共产国际执行委员会政治书记处政治委员会给中共中央的电报》（1933 年 9 月 29 日于莫斯科）。
⑤ H.H. 格伯特。
补充背景说明
这批文件集中反映了 1933 年 9-10 月的三个核心议题：
中央领导层改组：共产国际直接介入中共中央政治局与书记处的人事调整，否决卢福坦、罗登贤，增补朱德、顾作霖，强化 “左” 倾路线的组织基础。
军事路线与反 “围剿”：红军进攻顺昌受挫、黎川失守，共产国际远东局与苏区中央就战术失误、福建十九路军统战问题展开博弈，李德（奥托・布劳恩）此时已进入苏区军事决策层。
党内斗争：博古主导对瞿秋白的批判，将其观点定性为 “右倾机会主义”，进一步清除党内不同意见。
需要我把这批文件，和你之前的 1932-1933 年档案，合并成一份按时间排序的完整编年档案索引吗？方便你整体梳理这段历史的脉络。