南部西河水源地“伤疤”未愈，50只鸭子公然“戏水”讽喻谁之过？

時代傳媒號

全文 4280 字，阅读大约需要 12 分钟

核心提示 时隔一年，四川南部县西河饮用水源一级保护区非但未整改，污染反而变本加厉。隔离网五处破损沦为“破渔网”，保护区内违规种植、垃圾堆积成带；更触目惊心的是，一家农家乐已违法经营十年依旧“屹立不倒”，十余只山羊在距河不足十米处养殖，粪便威胁“零距离”；而超过50只鸭子公然在保护区内游弋“戏水”，直接践踏法律红线。这片供应4个乡镇、6万群众的水源地，正面临失守危机。法律尊严何在？监管责任何在？6万人的饮水安全不容儿戏，必须立即彻查严处！

一年前，作为近6万群众“生命之源”的升钟水库西河饮用水源一级保护区，被曝光面临违规种植、养殖、垃圾围困等多重“威胁”。一年后，当记者再次踏上这片土地，看到的不是整改的成效，而是失守的阵地：隔离网沦为“破渔网”，庄稼长势“喜人”，垃圾带触目惊心，更有一家“农家乐”稳坐钓鱼台、十余只山防线崩溃：隔离网成“破渔网”，自留地遍地开花

本应严密封闭的一级保护区隔离网，如今却四处洞开。沿着公路，一段段高约2米的绿色铁丝网被硬生生撕开，形成一个个宽达数米的“便利通道”。至少5处明显的破损，有的豁口已存在数年，成为周边居民进出种地的“捷径”。“谁想进就进，一直没人管。”当地居民的无奈，道出了监管的形同虚设。

透过破损的隔离网，保护区内赫然是一片片绿油油的庄稼地。有的作物已经成熟，有的刚刚栽种。法律明令禁止的一级保护区，竟成了部分人的“私家菜园”。打药、施肥，这些行为每天都在威胁着近在咫尺的取水口。“这些地种了好几年了，一直没人管。”居民的话语中，是对水源安全的深深忧虑。

垃圾围困：岸边堆成“景观带”，环保意识荒漠化

沿着河岸行走，本该洁净的核心区域，垃圾随处可见。有人当着记者的面将垃圾倾倒入保护区内，各色废弃物在岸边堆积成一条绵延的“垃圾带”，距离水面近在咫尺。塑料袋、农药瓶、生活废品……这些污染物一旦入水，将对下游数万群众的饮水安全构成直接威胁。这不仅是物理上的污染，更是某些人心中“环保荒漠”的真实写照。

荒唐闹剧：农家乐十年“屹立”，山羊“零距离”威胁

最令人震惊的场景，出现在保护区内的一处“地标”——一座建在多根水泥柱上的房屋，紧邻水面，赫然开着一家“农家乐”。

这家名为“农家乐”的场所，内部摆有麻将桌，对外提供住宿餐饮服务，包吃住每天90元，自带食材仅收45元。五一期间，竟有游客携家人来此住宿钓鱼。厨房后的化粪池疑似存在“偷排”痕迹，排水沟留有排污迹象，现场甚至还有焚烧垃圾的痕迹。

“已经营了10年了，却没有人管一管。”居民的质疑直指核心：是谁在“保护”这家本应依法拆除的违法建筑？根据《水污染防治法》，一级保护区内严禁建设任何与供水设施和保护水源无关的建设项目，已建成的必须由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。十年屹立不倒，背后是否存在选择性执法或权力庇护？

更令人瞠目的是，在距离河道不足10米的缓坡上，一个简易羊圈内养着十余只山羊。羊粪直接排放在木板上，异味刺鼻。雨季来临，这些含有大量大肠杆菌的污染物将直接冲入河道，对饮用水安全构成“零距离”威胁。

年度“亮点”：50余只鸭子“戏水”，法律红线成笑柄

如果上述问题已足够触目惊心，那么接下来的一幕则是对水源保护工作的最大讽刺。在绵阳市西河饮用水源一级保护区水域内（注：原文提及绵阳市，应为流域跨区或笔误，统一按西河保护区处理），超过50只鸭子（包含白鹅、黑鸭等）正在水面上悠闲游弋。鸭群活动荡起的水波，与“一级保护区”的庄严牌子形成了极具讽刺意味的对比。

“我们每天喝的水都从这里来，看着鸭子在水里游，心里实在不踏实。”居民的心声，是对监管部门履职情况的血泪控诉。《水污染防治法》第六十五条白纸黑字写得清清楚楚：禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。五十多只鸭子，是对这条法律红线的公开践踏。

追问：6万人的“水缸”，为何沦为监管“真空”？

这片水源，曾经供应7个乡镇，如今仍保障着太霞、大坪、神坝、桐坪等4个乡镇约6万人的饮水安全。6万人的“生命之源”，如今被违规种植包围，被生活垃圾侵蚀，被农家乐和羊圈“零距离”威胁，更被50多只鸭子公然“亵渎”。

一年前的曝光，换来的不是刮骨疗毒式的整改，而是问题的变本加厉。隔离网破了没人修，违法建筑十年没人拆，养殖活动就在眼皮子底下没人管。这究竟是技术难题，还是责任缺失？是监管力量不足，还是利益勾连、保护伞作祟？

我们要求：四川省及南部县、绵阳市相关主管部门立即对此事展开联合调查，查清鸭群来源、农家乐背景、羊圈主人，对一级保护区内所有违法项目依法立即拆除或关闭，修复隔离设施，严肃追究相关监管人员失职渎职责任。并请媒体和公众共同监督，看这一次，整改是否还会停留在纸面上。

西河的水，不能再等了。

“鸭子戏水”与“破网难补”：水源地的伤疤，到底打了谁的脸？

时隔一年，再次将目光投向四川南部县的西河饮用水源地，我本以为能看到一份令人欣慰的整改答卷。然而，现实却给了所有人一记响亮的耳光。隔离网依旧是“破渔网”，庄稼地依旧是“自留地”，垃圾带依旧是“风景线”，甚至还“升级”了——多了十年不倒的农家乐，添了零距离威胁的羊圈，以及那50多只在水源地里“岁月静好”的鸭子。

这一幕幕，构成了一幅极具黑色幽默的当代“环保讽刺画”。画的主题是：法律的尊严如何被一寸寸践踏，监管的责任如何被一点点蚕食，而6万群众的饮水安全，又是如何被一步步推向风险边缘。

首先，这五十多只鸭子，游出的不是水波，而是监管的“真空”与“无能”。《水污染防治法》第六十五条，堪称水源保护的“宪法性条款”。它明确划出了一条红线：一级保护区内，禁止养殖。这条红线，用最直白的语言告诉每一个人，这里不是养鸭场，不是放牧场。然而，五十多只鸭子大摇大摆地出现在水面，不是一只两只的“意外闯入”，而是成规模的养殖活动。这说明什么？说明日常巡查形同虚设，说明无人机、摄像头这些现代化监管手段可能从未启用，说明相关人员的眼睛，要么看不见，要么不想看见。这不是“疏忽”，这是失职。

其次，十年不倒的农家乐，矗立的不只是一栋违章建筑，更是一根刺向法律尊严的“标枪”。法律说“已建成的由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”，语气斩钉截铁，毫无回旋余地。但这家农家乐，却在法律的红线上“舞蹈”了整整十年。十年，足够一届政府完成任期，足够一个孩子长大成人，却不够拆掉一栋违法建筑。我们不禁要问：是拆除工作太难，还是背后的人“太能”？是谁在给它供水供电？是谁在默许它经营收费？每当有检查时，又是谁在通风报信？这家农家乐的存在，已经不仅仅是一个环境违法问题，它很可能已经演变成一个检验地方治理能力和法治信仰的“试金石”。如果连一级水源保护区内显而易见的违法建筑都拆不掉，那么依法治污、铁腕护水，岂不成了一句空话？

再次，破碎的隔离网和疯长的庄稼地，暴露的是基层环保“最后一公里”的彻底失守。隔离网是物理防线，更是心理防线。它告诉人们：里面是禁区，是关乎生命健康的圣地。但当这张网被撕开五个口子，且数年无人修补时，它传递的潜台词是：管不过来，算了。于是，你种一块地，我养几只羊，他倒一车垃圾，破窗效应淋漓尽致地展现。监管者的沉默，成了违法者的“通行证”。这种“软性抵抗”，比一次性的偷排更可怕，因为它是一种常态化的、被默许的、深入人心的对规则的蔑视。

最后，我们要深刻反思：为什么一年的时间，不仅没有解决问题，反而让问题“开枝散叶”？一年前的曝光，本该是一次“治病救人”的契机。如果相关部门闻过则改，举一反三，建立长效机制，今天的西河应该是另一番景象。但现实恰恰相反，问题非但没解决，还“繁育”出了鸭子、延续了农家乐。这说明，当初的所谓“整改”，极有可能就是一篇“只做在纸上、说在嘴上”的虚假文章。通报来了，开个会，发个文，下去转一圈，就算是“高度重视”了。风头一过，一切照旧。这种形式主义的整改，比不整改的危害更大，因为它消耗了公众的信任，麻痹了监管的神经。

西河的水，关乎6万人的身体健康，关乎子孙后代的生存根基。我们绝不能容忍，让一条条法律变成一纸空文，让一级保护区变成一个“三不管”的法外之地。

是时候撕下那块“破渔网”了，也是时候追问那些“破网人”的责任了。对于鸭子，要立即清退；对于农家乐，要立即拆除；对于羊圈和菜地，要立即清理；对于所有失职渎职者，要立即问责。更重要的是，要建立起一套能让老百姓看得见、信得过的长效监管机制。

否则，今天戏水的是鸭子，明天污染水体的，可能就是我们的良心。