一场庭审，一声"赵老师"——论专业与正义的力

证据三性 · 发表于 2026-6-10 04:36

一场庭审，一声"赵老师"——论专业与正义的力量

      昨天（6月9日），绵阳市涪城区人民法院开庭审理梁军诉我名誉权纠纷一案。庭审中，出现了一个让我意想不到的插曲。

      梁军聘请的成都律师，在质证过程中，听完我逐条引用法条、逐项分析证据后，当庭改口称呼我为"赵老师"。庭审结束后，又主动上前，双手与我握手，再次尊称"赵老师"。

      这一幕，让我感慨万千。

      一、专业无关出身，正义不分贵贱

      我没有读过正规法律院校，我的学历是实践磨出来的：
      多年的媒体工作，炼就了刨根问底的较真劲儿；
      做法务部主任（部长）后，养成了死磕法条的职业习惯。

      法条不是挂在墙上的装饰，是老百姓手里的武器。

      昨天，我用《民法典》第一千零二十五条捍卫舆论监督，用《民事诉讼法解释》第二百四十七条反驳重复起诉，用《宪法》第三十五条、第四十一条主张言论自由……一条条、一款款，让专业律师心服口服。
      这说明什么？说明专业面前，身份标签不重要；真相面前，歪理邪说站不住脚。

      二、对方律师的尊重，是对正义的尊重

      律师称呼对手"老师"，这不是客套，这是专业共同体对专业精神的认可。
      我深知，对方律师是受人之托、忠人之事。但法律有底线，专业有良知。当真相摆在面前、法条亮在庭上，尊重事实、尊重对手，就是尊重法律本身。

      这一声"赵老师"，不是给我个人的，是给所有坚持正义、钻研专业的人的。

      三、梁军的倒行逆施，该反思了

      梁军身为党员干部，"躺平拿高薪"还不知羞耻，反而起诉批评者"名誉侵权"。庭审中，他的律师都当庭改口称我"老师"，他难道不该反思吗？
      不是我不懂法，是他不懂党性；不是我不讲理，是他不讲良心。

   党员干部"躺平"已是不该，"躺平"还拿高薪更是不该，拿高薪还起诉批评者，这是对抗中央"反躺平"精神、压制群众舆论监督！
      这种行为，不是懂不懂法的问题，是党性修养、道德底线的问题。

      四、感谢所有关注正义的朋友

      庭审结束后，某副镇长给我点赞："您很懂法律条款。"
      我回复他：做案子不懂法条，就不是称职的法律工作者。依法治国、依法行政，法院判决"依事实为根据，以法律为准绳"，这是基本常识。
      感谢某副镇长的关注，感谢所有朋友的支持！

      正义可能会迟到，但绝不会缺席。

      正能量批评，永远不该被压制；舆论监督，永远是社会的清流。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川