|
历史旧账被翻出，泽连斯基硬是不道歉，波兰：别让乌克兰入欧盟
2026-06-12 09:15:13 来源: 王姐懒人家常菜 内蒙古 举报
0
分享至
乌克兰一支军事部队的新名称，重新揭开了波乌历史中最痛苦的一章。历史问题再次撼动乌克兰与波兰的关系。新一轮历史争议在波兰爆发，起因是乌克兰总统泽连斯基将一支乌克兰部队命名为“乌克兰起义军英雄”部队。乌克兰起义军是在第二次世界大战期间及战后为乌克兰独立而战的组织，但在波兰，这一名称会唤起极为痛苦的历史记忆。
在乌克兰，乌克兰起义军象征着反抗莫斯科统治的历史斗争。随着俄罗斯全面入侵乌克兰，这一历史遗产在当地显得尤为鲜活。但在波兰，人们首先想到的，是乌克兰起义军成员在如今乌克兰西部、当时处于纳粹占领下的地区，对波兰人实施的大规模杀害。尽管基辅方面保证，此举无意冒犯西部邻国，泽连斯基的决定仍遭到波兰各党派、不同意识形态公众人物的谴责。
发生了什么5月26日，乌克兰通过一项法令，将一支部队命名为“乌克兰起义军英雄”部队，据称这是应士兵请求作出的决定。消息一出，波兰方面迅速作出反应。波兰官员和公众人物谴责这一举动，认为其缺乏敏感性，也令人受伤，尤其是在俄罗斯全面入侵爆发后，波兰一直向乌克兰提供支持的背景下。
由历史学者转入政坛的波兰总统卡罗尔·纳夫罗茨基提出，应撤销泽连斯基获得的波兰最高国家荣誉“白鹰勋章”。这枚勋章由时任波兰总统安杰伊·杜达于2023年授予泽连斯基。保守派法律与公正党在即将到来的选举中推出的总理候选人普热梅斯瓦夫·恰尔内克称，基辅此举是“打脸”。联盟党则呼吁阻止乌克兰加入欧盟。
即便是对乌友好的波兰人物，也表达了失望。曾是反共活动人士、后来出任总统并一直公开支持基辅的莱赫·瓦文萨，以个人抗议的方式摘下了自己佩戴的乌克兰国旗徽章。波兰总理唐纳德·图斯克虽然在政治上是总统的对手，但这次罕见地对纳夫罗茨基的反应表示理解。同时，他也警告，不应让莫斯科借机离间基辅与华沙。这场公开争执并非只有波兰单方面发声，一些乌克兰人士也对波方作出回击。
利沃夫市长安德里·萨多维指出，既然泽连斯基是代表乌克兰人民和军队接受波兰勋章的，“那就很值得看看纳夫罗茨基先生将如何前往乌克兰前线，从乌克兰士兵手中收回这枚勋章”。不过，基辅最高层的声音则试图为局势降温。泽连斯基的幕僚长基里洛·布达诺夫上周前往波兰，试图为这场外交危机寻找出路。显然，短期内并未取得成功。与此同时，乌克兰外长安德里·瑟比加向波兰方面保证，提出这一称号的乌克兰士兵“绝对没有反波兰意图”。
瑟比加在社交平台X上写道：“对他们来说，这是在纪念那些许多年前同样反抗帝国化的莫斯科、布尔什维克—共产主义占领和控制的人。”乌克兰国内许多人也持类似看法。基辅世界政策研究所政治学者叶夫根·马赫达对《基辅独立报》表示，乌克兰与俄罗斯的全面战争已经持续1500多天。他补充说，在战争时期，“借助历史范例来提振士气”并不罕见。
但这一说法在波兰并未得到认同。华沙米耶罗谢夫斯基中心主任、波兰历史学家武卡什·亚当斯基对《基辅独立报》表示，不能把乌克兰起义军“反对苏维埃化的斗争”与其针对波兰人口实施的大规模暴力驱逐分割开来。乌克兰起义军与沃伦惨案所谓“沃伦惨案”发生于1943年至1945年，主要地点是历史上的沃伦地区，也就是今天乌克兰境内的一部分。数以万计的波兰人遇害，另有数千名乌克兰人在波兰方面的报复性袭击中丧生。由于资料和统计口径不同，确切死亡人数难以确定，波兰、乌克兰和西方研究者给出的估算并不一致。
波兰和乌克兰对这场事件的定性也存在分歧。2016年，波兰议会正式认定这些杀害是“乌克兰民族主义者针对波兰人实施的种族灭绝”。乌克兰当局当时对此提出抗议。在乌克兰，这一事件通常被视为一场双向悲剧。官员和研究者常引用“我们宽恕，也请求宽恕”这一表述，并将其置于更广泛的波乌冲突背景中理解，而这一冲突早于这场惨剧本身，甚至早于第二次世界大战。
20世纪前四分之一，乌克兰在独立战争中失利。1921年签署的《里加和约》将今天白俄罗斯和乌克兰的部分领土划分给苏俄和波兰。第二次世界大战前，这一事件发生地属于波兰国家版图，当地居住着波兰人、乌克兰人和其他族群。乌克兰民族主义者组织正是在这一地区出现的地下民族主义团体，主张争取乌克兰独立。其武装分支乌克兰起义军成立于1942年，目标是为乌克兰独立而战，不论对手是苏联、纳粹德国，还是波兰抵抗力量。
乌克兰起义军对苏联的抵抗最终未能成功，但这一斗争在战后仍持续到20世纪50年代。正是这种反苏遗产，而非沃伦惨案本身，使乌克兰起义军在2014年俄罗斯再次攻击乌克兰后，重新进入乌克兰社会的历史记忆中心。历史记忆如何冲突乌克兰历史学家雅罗斯拉夫·赫里察克认为，乌克兰起义军的历史遗产过去在乌克兰国内也更具分裂性。但他同时指出，历史记忆会随着现实处境而变化。
利沃夫乌克兰天主教大学教授赫里察克对《基辅独立报》表示：“在欧洲广场革命之前，乌克兰起义军是最具争议的现象之一。它鲜明地把乌克兰人分成正面看待它的人和负面看待它的人。”在苏联时期的媒体和历史叙述中，乌克兰起义军的角色完全是负面的。这种影响在苏联解体后仍持续存在。但转折出现在2014年俄罗斯占领克里米亚、入侵顿巴斯之后，8年后又发动全面入侵。
根据一项民调，2013年，只有22%的乌克兰人对乌克兰起义军和乌克兰民族主义者组织持正面看法，42%持负面看法。9年后，这一比例变为43%持正面看法，仅8%持负面看法。赫里察克说：“战争总会让一个社会更趋向民族化，战时的乌克兰也印证了这一点：没有什么比一个强大而冷酷的敌人更能让人团结。乌克兰起义军已经不再是乌克兰内部的分裂象征，而成为反抗俄罗斯的象征。”
但波兰并未出现类似变化。亚当斯基解释说：“这不仅是如何解释历史的冲突，更是两套象征体系之间的冲突。”他说，在乌克兰，主流看法是，谁是本民族的英雄，应由乌克兰民族自己决定，这是“国家主权、民族尊严”的问题。这场最新争议发生之际，乌克兰正在建设“国家英雄纪念堂”，以纪念乌克兰历史上象征独立斗争的人物。乌克兰国际问题专家斯坦尼斯拉夫·热利霍夫斯基表示：“没有人可以规定一个民族应如何解释自己的历史人物或历史事件。每个国家都有其独特性。”
他强调，乌克兰起义军并不是一个铁板一块的整体，而是由不同分支构成，内部也存在矛盾。根据波兰媒体报道，为缓解华沙方面的担忧，乌克兰甚至考虑将这支部队改名为仅纪念那些只与苏联作战的乌克兰起义军成员。与此同时，热利霍夫斯基也承认，各国应顾及邻国的敏感情绪，并通过公开对话解释这类决定。
亚当斯基说，对波兰人而言，在完全不提乌克兰起义军在沃伦惨案中所扮演角色的情况下加以纪念，就像是在冒犯一个自俄罗斯全面入侵以来一直坚定支持乌克兰的国家。华沙拉扎尔斯基大学政治学者帕维乌·博尔科夫斯基表示，乌克兰起义军在波兰是一个极其强烈的象征，象征着乌克兰对波兰造成的“所有可能的伤害”。
博尔科夫斯基说，他对基辅此举感到意外，因为他相信许多乌克兰人很可能知道这些议题在波兰具有怎样的象征意义。不过，他也承认，每个民族的历史中都有难以直面的章节，波兰也不例外。
即便泽连斯基出于邻里关系考虑，想在此事上后退一步，他的操作空间可能也不大。热利霍夫斯基说，“如果现在撤回决定，可能会在士兵中引发反对”，也会遭到其他重视乌克兰起义军遗产的乌克兰人反对。专家认为，乌克兰与波兰对这段历史的不同理解要实现和解将十分困难，但并非不可能。随着乌克兰迈向欧洲一体化，这种和解很可能也是必要的。
和解之路？自乌克兰恢复独立以来，从列昂尼德·库奇马、彼得罗·波罗申科到泽连斯基，历任乌克兰总统与波兰方面都曾围绕沃伦问题作出多次象征性和解尝试。“我们宽恕，也请求宽恕。”但这些努力都未能让争议真正画上句号。一个可能推动问题解决的步骤，是对位于乌克兰境内的沃伦惨案遇难者遗骸进行发掘。
波兰和乌克兰曾于1994年签署协议，允许开展遗骸发掘工作，相关工作也一度依此推进。但2017年，在波兰一座乌克兰起义军纪念碑被拆除后，乌克兰实施暂停令，进展因此冻结。直到2025年，在基辅与图斯克政府达成一致后，乌克兰境内的发掘工作才得以恢复。但这仍不足以让波兰保守派和民族主义阵营的反对派政治人物满意。
历史并未退场，它仍在塑造今天的乌波关系。
作者：马丁·福尔努塞克
声明：取材网络、谨慎鉴别
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-6-12 10:52
