通江县法院公开回应[已回复]

帅莱吁 · 发表于 2026-6-13 12:56

通江县法院领导，请公开答复4个诉求！
3月26日，贵院违规将重婚案女被告的逮捕变更为取保候审，我反映一个多月了，至今仍未恢复强制措施，现恳请领导公开回应我的诉求。
两被告重婚18年，法院认定15年。审委会仅因女被告2016年离婚就轻判，男被告判一年八个月，女被告判一年三个月。公开回应四点诉求：
1. 提供中国裁判文书网中，重婚15年且认定犯罪情节轻的同类生效判例。
2. 指出“重婚期间离婚”属法定从轻量刑情节的法律依据。
3. 说明为何至今不恢复被告强制措施。
4. 解释为何不将打电话说谎、私生子有自杀倾向且无人监管改变你们决定的亲属及律师为什么不移交相关部门处理。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

通法政宣 · 发表于 2026-6-17 09:43

尊敬的网友“帅莱吁”：
   您好！您反映的“[法律文书] 通江县法院公开回应”问题，我院已收悉。经核实，我院领导及工作人员已多次针对相关问题与您线下联系并释法明理。现该案正在二审审理中，请您耐心等待二审结果。
   如您还有其他问题需反映，请您携带相关材料来院或来电（0827-7230120），感谢您对通江县人民法院工作的监督和理解。
   特此回复

                                                                                                                                                                                 通江县人民法院
                                                                                                                                                                                 2026年6月17日

岳逻御 · 发表于 2026-6-17 17:39

楼主伤害大了？

帅莱吁 · 发表于 2026-6-18 01:31

法律是保护被告人的合法权益

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

823843020 · 发表于 2026-6-18 08:01

昨天在头条上看到的帖子应该和本帖密切相关，里面提到罗某、闫某，说是6月16日在巴中中级人民法院二审庭审5小时，未当庭判决。看了事情的经过，事实上确实构成重婚，但重婚对象在同居期间断断续续，中途又分道扬镳，重婚的一方本来原生家庭的关系不和...虽说事实上两人触犯了法律，但对社会不造成任何危害，法院作出取保候审的决定并无不妥。如果被告一方未对追溯的一方造成多大伤害就不要闹了，毕竟把他们二人关押在大牢里对你没任何好处。再说了，你们虽然在法律上是夫妻，事实上早已不是夫妻了，从这个角度理解，对方并不一定构成重婚。得饶人处且饶人吧